Решение № 2-1854/2020 2-1854/2020~М-457/2020 М-457/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1854/2020

Дело № 2-1854/2020 15 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_12024 на условиях: сумма кредита 500 000 рублей; срок пользования кредитом до 36 месяцев; процентная ставка 40% годовых.

В соответствии с Условиями кредитования, Банк предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии.

01.04.2012 года кредит в сумме 500 000 рублей был выдан ФИО1, что подтверждается выпиской из Банка (л.д. 16-17).

Согласно заявлению на получение персонального кредита и графика платежей по персональному кредиту, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 1-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 10).

20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность, которая образовалась у ФИО1, за период с 01.06.2013 года по 23.04.2015 год по Договору № 1/С-Ф - ООО «Феникс» (л.д. 38-40).

23.04.2015 года АО «Связной Банк» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 32).

Истец ООО «Феникс», ссылаясь на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору CASH_LOAN_XSELL_12024 от 01.04.2012 года за период с 01.06.2013 года по 23.04.2015 года в размере 734 776 рублей 02 копейки и расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 10 547 рублей 77 копеек (л.д. 5-6).

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> путем направления судебных повесток, судебные извещения не были доставлены ответчику по причине того, что квартира закрыта, а ответчик за повесткой не является либо, что ответчик по адресу не проживает. С учетом того, что ответчик по адресу регистрации повестки не получает, за повесткой на почтовое отделение не является, кроме того, учитывая, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик закрыта, а также положений ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства при таких обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01.04.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_12024 на условиях: сумма кредита 500 000 рублей; срок пользования кредитом до 36 месяцев; процентная ставка 40% годовых.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанным ответчиком Заявлением-анкетой, выпиской по договору. ФИО1, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредита, выразил тем самым свое согласие на выдачу кредита в соответствии с общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.

В соответствии с Условиями кредитования, Банк предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии.

01.04.2012 года кредит в сумме 500 000 рублей был выдан ФИО1, что подтверждается выпиской из Банка (л.д. 16-17).

Согласно представленной справке о размере задолженности, у ответчика ФИО1 на 23.04.2015 года за период с 01.06.2013 года по 23.04.2015 года образовалась общая задолженность по кредиту в размере 734 776 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 410 075 рублей 56 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 321 700 рублей 46 копеек, штрафы – 3 000 рублей (л.д. 7).

20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность, которая образовалась у ФИО1, за период с 01.06.2013 года по 23.04.2015 год по Договору № 1/С-Ф - ООО «Феникс» (л.д. 38-40).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил, заемные денежные средства в установленный в договоре срок не выплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, а также условий заключенного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

23.04.2015 года АО «Связной Банк» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 32).

Однако ФИО1 в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнил.

Обратного ответчиком не представлено.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ФИО1 надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 23.04.2015 года по 14.01.2020 года в размере 734 776 рублей 02 копейки.

Ответчиком данный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не выплачены.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 01.04.2012 года за период с 01.06.2013 по 23.04.2015 года в размере 734 776 (семьсот тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 410 075 рублей 56 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 321 700 рублей 46 копеек, штрафы – 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547 (десять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева