Решение № 2-2211/2020 2-2211/2020~М-1359/2020 М-1359/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2211/2020

№

50RS0№-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 277 174 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 585 рублей 87 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA RIO, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, путем реализации с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 163 087 рублей 96 копеек под 16,9% годовых на срок 84 месяца. В целях обеспечения кредита между истцом и ФИО1 заключен договор залога, по которому ФИО1 передал банку автомобиль марки KIA RIO, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 277 174 рубля 33 копейки, в том числе, просроченная ссуда 1 084 974 рубля 36 копеек, просроченные проценты 130 486 рублей 83 копейки, проценты по просроченной ссуде 4 250 рублей 72 копейки, неустойка по ссудному договору 54 346 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 3 115 рублей 89 копеек.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 163 087 рублей 96 копеек под 16,9% годовых на срок 84 месяца.

В целях обеспечения кредита между истцом и ФИО1 заключен договор залога, по которому ФИО1 передал банку автомобиль марки KIA RIO, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 277 174 рубля 33 копейки, в том числе:

просроченная ссуда 1 084 974 рубля 36 копеек,

просроченные проценты 130 486 рублей 83 копейки,

проценты по просроченной ссуде 4 250 рублей 72 копейки,

неустойка по ссудному договору 54 346 рублей 52 копейки,

неустойка на просроченную ссуду 3 115 рублей 89 копеек.

Из материалов дела видно, что в наследственную массу после смерти ФИО1 вошли 22/50 долей земельного участка, часть жилого дома, площадью 120,4 к.м., находящихся по адресу: <адрес> автомобиль марки KIA RIO, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, (л.д.80).

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, наследниками к имуществу ФИО1, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются супруга-ФИО4, сын-ФИО3 и дочь ФИО2

ФИО4 отказалась от своей доли наследственного имущества в пользу ФИО1

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, стоимость автомобиля KIA RIO, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> составила 857 500 руб. (л..<адрес>).

Кадастровая стоимость земельного участка составила 6363720 руб. (л.д.99).

Кадастровая стоимость части жилого дома площадью 120,4 к.м., находящихся по адресу: <адрес> д. ДД.ММ.ГГГГ17,53 руб. (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО3 - на 2/3 доли автомобиля KIA RIO, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, 2/3 доли от 22/50 долей земельного участка и 2/3 доли части жилого дома, площадью 120,4 к.м., находящихся по адресу: <адрес>;

ФИО2- на 1/3 долю автомобиля KIA RIO, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, 1/3 долю от 22/50 долей земельного участка и 1/3 долю части жилого дома, площадью 120,4 к.м., находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 75-125).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО1, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 406 570 рублей ((1 084 974,36 + 130 486,83 + 4 250,72) : 1/3 доли), с ФИО3 – 813 140 рублей ((1 084 974,36 + 130 486,83 + 4 250,72) : 2/3 доли).

При этом, суд учитывает, что размер долга, подлежащий взысканию с наследников, не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

Оснований для взыскания неустойки по ссудному договору в размере 54 346 рублей 52 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 3 115 рублей 89 копеек, суд не находит, поскольку сумма неустойки начислена за период после смерти наследодателя ФИО1

Оснований для взыскания суммы долга с ФИО4 не имеется, поскольку она отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО3, которым получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества с учетом доли ФИО4

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку автомобиль марки KIA RIO, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, является предметом залога, обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору не исполнено, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA RIO, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861 рубль, с ФИО3 – 13 722 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, как наследника по закону после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2018г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в размере 406 570 руб., возврат госпошлины 6 861 руб.

Взыскать с ФИО3, как наследника по закону после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2018г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в размере 813 140 руб., возврат госпошлины 13 722 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки KIA RIO, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Н.<адрес>