Решение № 2-1466/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-1466/2018;)~М-1379/2018 М-1379/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1466/2018

Дело №2-74/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 60 000 руб., указав, что ответчик является знакомой ФИО1 дд.мм.гггг между ними был заключен договор займа денежных средств на сумму 60 000 руб. Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику в долг наличные деньги в сумме 60 000 руб., а ФИО2 обязана была возвратить долг в срок до дд.мм.гггг. Договор займа от дд.мм.гггг был заключен в письменной форме, ФИО2 собственноручно написала расписку. Однако ответчик нарушила условия заключенного договора займа и в срок до дд.мм.гггг не возвратила долг в сумме 60 000 руб., поясняя, что у нее нет денег.

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснил, что он в течение года, примерно 8-10 раз, передавал ФИО2 деньги, наличными или направлял на банковскую карту. дд.мм.гггг истец напомнил ответчику, что она брала у него деньги, примерно 50-55 тысяч рублей, после чего ФИО2 написала расписку. В этот день, дд.мм.гггг он ФИО2 60 000 руб. не передавал.

Ответчик ФИО2 возражает против иска, пояснила, что дд.мм.гггг она денег у ФИО1 не брала, она встречалась с истцом, они дружили. Он передавал ей деньги, говорил: «учись, работай, будет семейный бизнес». Однако ответчик замуж за истца не собиралась. дд.мм.гггг она написала расписку под давлением, истец говорил ей, что если бы она стала его женой, то он с нее деньги не потребовал бы. Точный размер денежных средств, переданных ей истцом, она не помнит. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку сторонами не оспаривается, что дд.мм.гггг денежные средства при написании расписки не передавались, факт заключения между сторонами договора займа на указанных в расписке условиях суд находит не установленным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 января 2019г.

Судья Р.Г.Бадиков