Постановление № 5-272/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-272/2019

Каменский городской суд (Пензенская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 05 июня 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ...

У С Т А Н О В И Л:


23 апреля 2019 года в 16 часов 50 минут ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем, не состоящая в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, находясь дома, по адресу: Пензенская область, город Каменка, ... осуществила розничную продажу алкогольной продукции водки «Байкал» объемом 0,5 литра М.А. за 200 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, прояснила, что реализацию водки осуществила из-за тяжелого материального положения, связанного с невозможностью работать из-за постоянного ухода за ребенком-инвалидом.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (...), рапортом сотрудника полиции Л.В. (...), протоколом досмотра М.А. (...), протоколом осмотра и выдачи М.А. денежных средств (...), протоколом досмотра М.А., в ходе которого у последнего была изъята бутылка с прозрачной жидкостью (...), актом проверочной закупки (...), объяснением ФИО2 (...), объяснением М.А. (...), заключением экспертов (...), (...), согласно которым представленные на исследование и изъятые у М.А. и ФИО2 являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,6 %об, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов этилацетат, метанол.

Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» содержание микрокомпонентов в представленных жидкостях в пределах допустимой нормы.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, судья находит их соответствующим требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и изобличающими ФИО2 в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам

Розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам судья в соответствии с п.п.1,10 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья относит раскаяние виновного в содеянном, наличие малолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для применения ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется, поскольку совершенное ею правонарушение не является малозначительным.

Наличие указанных выше смягчающих административную ответственность обстоятельств судья относит к исключительным обстоятельствам, связанным с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица и считает необходимым применить к ней при назначении административного наказания положения ч. 2.2 ст. 4.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции и её последующим уничтожением в установленном порядке.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН получателя 5834011778;

КПП 583601001;

Наименование получателя УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области)

Расчетный счет <***>;

Наименование банка ГКРЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза;

БИК банка 045655001

Код ОКТМО 566 29000 (Каменский район)

Код бюджетной классификации 188 1 16 08010 6000 140

УИН 18880358191085335251

Вид платежа штрафная санкция, протокол об административном правонарушении ... от 24 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Пензенский областной суд.

Судья Стеклянников Д.М.



Суд:

Каменский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стеклянников Д.М. (судья) (подробнее)