Приговор № 1-45/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 17 июня 2025 г.

Катайский районный суд ...

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Уфимцева Н.А.,

ФИО1,

адвоката Петуховой С.Н.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2025 года в 16 час. 25 мин. полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Катайский» Потерпевший №1 и Свидетель №1, в соответствии с графиком выхода на службу и находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании с отличительными знаками и табельным оружием, осуществляли служебные функции по охране общественного порядка на территории Катайского района Курганской области.

В это время возле дома №243 по ул. Ленина в г. Катайске ими был выявлен ФИО3, имеющий явные признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, шаткую походку, тем самым нарушающий общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В целях установления личности и документирования выявленного правонарушения, ФИО3 на основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, правомерно был доставлен в отдел полиции ОМВД России «Катайский» по адресу: <...>.

25 марта 2025 года в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе дежурной части указанного отдела полиции, ФИО3, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушить нормальную деятельность органа власти, причинения полицейскому Потерпевший №1 телесных повреждений и воспрепятствования его деятельности, из мести за исполнение им должностных обязанностей, умышленно применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, – умышленно нанес один удар рукой в область грудной клетки Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба передней поверхности грудной клетки, включая кровоподтек в средней трети грудины, расценивающиеся как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал ходатайство об оглашении своих показаний со стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 сообщил, что 25.03.2025 с утра в своей квартире, расположенной по ул. Л.Чайкиной, д. 26, кв. 2 в г. Катайске распивал водку. Около 16 час. 30 мин. в состоянии сильного алкогольного опьянения пошел в магазин за спиртным, проходя по улице ул. Ленина около дома №243 к нему подошли два сотрудника полиции, в форменном обмундировании, представились и пояснили, что он в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок, совершает административное правонарушение, поэтому ему необходимо проследовать с ними в ОМВД России «Катайский», где будет составлен протокол об административном правонарушении. Он, не отрицая указанного факта, проследовал в отдел полиции, где его завели в фойе дежурной части ОМВД России «Катайский». Один из сотрудников, как позже стало известно Потерпевший №1, произвел его досмотр. В какой-то момент он посчитал, что сотрудник полиции Потерпевший №1 с ним грубо разговаривает, из-за алкогольного опьянения он вспылил и стал выражаться нецензурной бранью. Когда этот же сотрудник полиции ему сообщил, что его поместят в камеру для административно задержанных, он стал возмущаться и выражаться нецензурной бранью, находясь в возбужденном состоянии стал размахивать руками, на требования находящихся в фойе сотрудников полиции прекратить такое поведение не реагировал. На очередное замечание стоящего перед ним полицейского Потерпевший №1 он ударил его в область груди правой рукой. От удара тот согнулся и немного отстранился, после чего, находящиеся в фойе два других сотрудника полиции применили в отношении него физическую силу и надели наручники. В дальнейшем было проведено его медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУ «Катайская ЦРБ», он был помещен в камеру для административно задержанных. Понимает, что ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении своих обязанностей, сделал это, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В целом он человек спокойный, но, когда выпьет много спиртного, то может вести себя неадекватно. Если бы он был в трезвом состоянии, то никогда такого бы себе не позволил (т. 1 л.д. 94-98, 109-111, 120-122).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО3 его виновность в изложенном преступлении нашла подтверждение в совокупности следующих доказательств:

в судебном разбирательстве потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что 25.03.2025 около 16:25 совместно с полицейским Свидетель №1 находился на маршруте патрулирования №2, проходя у дома №243 по ул. Ленина на улице в общественном месте был обнаружен мужчина с явными признаками алкогольного опьянения. Данный мужчина имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, громко разговаривал и ругался. Мужчине сообщили, что он совершает административное правонарушение, предложили пройти в ОМВД России «Катайский» для установления личности и составления административного материала. Данный мужчина был доставлен в фойе отдела полиции, где личность его была установлена как ФИО3 При беседе с ФИО4 по поводу административного правонарушения он стал себя вести агрессивно, высказывался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. В какой-то момент ФИО4 стал вести себя еще более агрессивно, начал размахивать руками. Он решил усадить ФИО4 на лавочку, и когда к нему подошел, то ФИО4 целенаправленно нанес ему один удар правой рукой в область груди, в место расположения служебной видеокамеры, от чего он ощутил резкую боль и попятился назад. После чего в отношении ФИО4 находящимися в фойе сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №1 был применен прием загиб руки за спину, а он надел наручники. Затем ФИО4 был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУ «Катайская ЦРБ», помещен в камеру административно задержанных. После этого он обратился в медицинское учреждение для снятия побоев, где ему поставили диагноз «Ушиб грудной клетки».

В связи с неявкой в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания следующих свидетелей:

свидетель Свидетель №1, полицейский ППСП ОМВД России «Катайский», показал, что 25.03.2025 находился на службе в составе пешего патруля совместно с полицейским Потерпевший №1, были в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, вооружены табельным пистолетом. Около 16:25 проходили около дома по ул. Ленина, 243, где находился мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. С целью пресечения правонарушения подошли к нему, представились, разъяснили, что он в состоянии алкогольного опьянения в публичном месте совершает административное правонарушение, потребовали проследовать в отдел полиции для выяснения личности, на что он согласился. В ОМВД России «Катайский» мужчину завели в фойе дежурной части и посадили на лавочку, установили его личность как ФИО3 Потерпевший №1 стал задавать ФИО4 вопросы по поводу правонарушения, на что тот повел себя агрессивно, стал размахивать руками и высказывать нецензурную брань. Потерпевший №1 стал успокаивать ФИО3 и предупредил, что его действия фиксируются на камеру. ФИО3 на требование прекратить такое поведение не реагировал, Потерпевший №1 подошел к нему и попытался успокоить, усадить на лавочку, на что ФИО3 целенаправленно нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, который от удара попятился назад и стал держаться за грудь. После этого в отношении ФИО4 находящиеся в фойе задания полицейские применили загиб руки за спину, надели наручники и усадили на скамейку, в последующем доставили на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д.51-54).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, полицейские ОМВД России «Катайский», показали, что 25.03.2025 около 16:30 они находились в фойе дежурной части (Свидетель №2 - в дежурной части) ОМВД России «Катайский», в это время полицейскими Потерпевший №1 и Свидетель №1 был доставлен ФИО3, заведен в фойе дежурной части и усажен на лавочку. На вопросы полицейского Потерпевший №1 по поводу административного правонарушения ФИО3 стал вести себя агрессивно, высказывал слова нецензурной брани. На замечания сотрудников полиции не реагировал, встал с лавочки и начал размахивать руками. Потерпевший №1 стал его успокаивать, подошел к нему и попытался усадить на лавочку, ФИО3 же целенаправленно нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 попятился назад и стал держаться за грудь. После этого полицейские применили в отношении ФИО4 загиб руки за спину, надели на него наручники (т. 1 л.д. 55-57, 58-60, 61-63).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по ... Потерпевший №1 от 25.03.2025, согласно которому в указанную дату в 16:25 в ходе несения службы на маршруте патрулирования у дома № 243 по ул. Ленина в г. Катайске был выявлен ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, который по доставлении в ОМВД России «Катайский» стал выражаться нецензурной бранью и нанес удар рукой в область груди, от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д 15);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России «Катайский» от 25.03.2025 о том, что в указанную дату в 18:19 поступило сообщение от фельдшера ГБУ «Катайская ЦРБ» об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, диагноз «Ушиб грудной клетки». Ударил задержанный (т. 1 л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от 26.03.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория фойе ОМВД России «Катайский», зафиксирована и описана обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 5-8);

- видеозапись служебного регистратора на оптическом диске, просмотренная в судебном разбирательстве, из которой следует, что подсудимый ФИО4 с признаками сильного алкогольного опьянения находится в фойе ОМВД России «Катайский», в присутствии полицейских агрессивно выражается нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправное поведение не реагирует. Его усаживают на лавочку, он, продолжая высказывать грубую нецензурную брань встает, при приближении Потерпевший №1 со служебным регистратором, наносит удар рукой в область расположения регистратора, после чего к ФИО4 применяют загиб руки за спину и надевают наручники (т. 1 л.д. 34);

- заключение эксперта № 47 от 28.03.2025, согласно которому у Потерпевший №1 установлен ушиб передней поверхности грудной клетки, включающий в себя кровоподтек средней трети грудины. Телесные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью (т. 1 л.д. 38);

-заключение служебной проверки, утвержденное 04.04.2025 начальником ОМВД России «Катайский», согласно которой нарушений требований действующего законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов со стороны полицейских Потерпевший №1 и Свидетель №1 при выполнении должностных полномочий и совершении действий в отношении ФИО3 не установлено (т. 1 л.д. 65-70);

-копия должностной инструкции, утвержденной 10.01.2024 начальником ОМВД России «Катайский», согласно которой Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции», № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (т. 1 л.д. 71-73);

- копия выписки из приказа начальника ОМВД России по Катайскому району № 79 л/с от 06.12.2022, согласно которому Потерпевший №1 с данной даты назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Катайскому району (т. 1 л.д. 74);

- график учета выхода на службу сотрудников отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Катайский» на март 2025 года, согласно которому 25.03.2025 полицейский Потерпевший №1 находился на службе при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 82);

- копии протокола об административном правонарушении № 000852091 от 25.03.2025, протокола № 141 от 25.03.2025 об административном задержании, и постановление № 000852091 от 27.03.2025 по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3, согласно которым 25.03.2025 в 16:25 ФИО4 в общественном месте по ул. Ленина, д.249 в г. Катайске находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию (т. 1 л.д. 133, 134, 135-136)

- справка ГБУ «Катайская ЦРБ», чек алкотектора, согласно которым по результатам медицинского освидетельствования, проведенного ... в 17:49, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 132).

К выводу о виновности ФИО3 в изложенном преступлении суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.

В судебном заседании стороной защиты виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления не оспаривалась, при этом нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Так, в своих показаниях подсудимый ФИО3 подтвердил, что 25.03.2025 в состоянии сильного алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции на улице города, доставлен в ОМВД России «Катайский», где в силу алкогольного опьянения не мог контролировать свои действия, высказывался нецензурной бранью и нанес полицейскому Потерпевший №1 удар рукой в область груди.

Суд принимает признательные показания подсудимого ФИО3 со стадии предварительного следствия, учитывая при этом, что они даны в присутствии защитника, неоднократно, подтверждены в судебном заседании, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Суд также принимает в полном объеме показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, поскольку они не содержат противоречий как между собой, показаниями подсудимого, так и письменными доказательствами, касающихся действий подсудимого и влияющих на установление значимых по делу обстоятельств. Данные свидетели явились непосредственными очевидцами преступления, в своих показаниях сообщили об агрессивном поведении подсудимого и нанесении им удара потерпевшему Потерпевший №1.

Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе производства предварительного расследования, влекущих признание данных ими показаний недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Протоколы допросов обвиняемого, потерпевшего и свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, оформлены надлежащим образом.

Оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Все приведенные показания полностью согласуются с письменными материалами дела: рапортом полицейского Потерпевший №1, в котором изложены сведения, аналогичные содержащимся в его показаниях в качестве потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в фойе отдела полиции; должностной инструкцией, графиком выхода на службу, заключением служебной проверки, подтверждающими несение полицейским Потерпевший №1 службы, наличие соответствующих полномочий и действие в пределах предоставленных прав; протоколами и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и административном задержании.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются видеозаписью, из которой следует, что подсудимый ФИО4, находясь в отделе полиции ведет себя агрессивно, высказывает грубую нецензурную брань, наносит рукой удар в область груди потерпевшего.

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 подтверждена совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре.

Иные исследованные доказательства также прямо либо косвенно указывают на виновность ФИО3 в изложенном преступлении.

Согласно выписке из приказа, Потерпевший №1 на момент совершения преступления являлся сотрудником правоохранительных органов ОМВД России «Катайский», то есть представителем власти, что прямо следует из примечания к статье 318 УК РФ.

Преступление в отношении Потерпевший №1 совершено подсудимым в связи с выполнением им должностных обязанностей, возложенных на него, как на сотрудника полиции, ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

При несении полицейскими службы по охране общественной безопасности и общественного порядка, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем сотрудниками полиции принимались меры к пресечению его противоправного поведения, документированию административного правонарушения. При этом полицейский Потерпевший №1 действовал в пределах, предоставленных законом полномочий, превышения которых суд не усматривает.

Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, имел отличительные знаки, в связи с чем оснований полагать, что ФИО4 не осознавал, что потерпевший является сотрудником полиции, пресекающим его противоправные действия, не имеется.

Действия ФИО4 по нанесению удара рукой полицейскому Потерпевший №1 являлись умышленными и целенаправленными, их целью было нарушить нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов, оказание активного противодействия сотруднику полиции, связанного с исполнением должностных обязанностей, следовательно, ФИО4 умышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Причиненное насилие не повлекло вреда здоровью полицейского Потерпевший №1 и не представляло опасности для его жизни, то есть, не являлось опасным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на профилактических учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимого хронических заболеваний.

Вместе с тем суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по изложенному преступлению, совершенному в условиях очевидности, все обстоятельства были изначально известны органу расследования, ФИО3 не сообщил какой-либо значимой информации. Его признательные показания суд учел в качестве полного признания вины.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу об обусловленности совершения ФИО3 изложенного преступления употреблением спиртного, поскольку исходя из обстоятельств уголовного дела, состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО3, непосредственно связано с ним, способствовало снижению критики поведения, ослаблению самоконтроля и проявлению немотивированной агрессии. Из показаний подсудимого следует, что именно данное состояние послужило причиной совершения преступления, трезвым бы он никогда такого не совершил.

Состояние алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого, всех приведенных свидетелей о наличии у ФИО3 явных признаков алкогольного опьянения, справкой ГБУ «Катайская ЦРБ» об установлении у ФИО3 алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, с учетом данных о его личности, обстоятельств и общественной опасности совершенного им преступления, привлечения к уголовной ответственности впервые, удовлетворительной характеристики, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагая возможным достижение целей наказания в отношении ФИО3 путем отбывания данного вида уголовного наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его материального положения, возможности трудиться и получать доход.

Ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Время содержания ФИО3 под стражей в порядке задержания с 27 по 28 марта 2025 г. суд засчитывает в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений в размере 25 000 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном разбирательстве исковые требования признал частично, полагая их завышенными, защитник Петухова С.Н. поддержала позицию подсудимого.

Учитывая, что виновными преступными действиями подсудимого ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические страдания, моральный вред подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении гражданского иска частично, в размере 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить ФИО3 назначенное наказание в связи с его содержанием под стражей в порядке задержания с 27 по 28 марта 2025 г., назначив окончательно наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>); Казначейский счет: 03100643000000014300; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г.Курган; Единый казначейский счет: 40102810345370000037; БИК Банка: 013735150; ИНН получателя: 4501164254; КПП получателя: 450101001; ОКТМО: 37701000; УИН: 41700000000013299896; КБК: 41711603132019000140.

Паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 сер. <...>, выдан 08.05.2020 ГУМВД России по Курганской области, код подразделения 660-035.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного морального вреда 20000 (двадцать тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

17 июня 2025 г.