Решение № 2-389/2026 2-389/2026~М-162/2026 М-162/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-389/2026

К делу № 2-389/2026

УИД 23RS0033-01-2026-000270-35


Решение

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 20.04.2026

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №625/0002-0799433, за период с 15.08.2022 по 11.04.2025 в размере 2444910,11 рублей, состоящую из сумы основного долга в размере 2314015,18 рублей, задолженности по процентам в размере 130894,93 рубля, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39449,10 рублей, почтовые расходы в размере 97,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2021 между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0002-0799433, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 2 761106 рублей, на срок до 15.08.2022, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами не производит, в связи с чем за период с 15.08.2022 по 11.04.2025 у неё образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2444910,11 рублей.

11.04.2025 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 656/2025/ДФУ заключенного между ПАО «ВТБ Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект», право требования данного долга перешло ООО ПКО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2021 между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0002-0799433, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит, а ответчик обязалась выполнять условия кредитного договора и вносить платежи в счет погашения кредита. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита.

Однако, ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора №625/0002-0799433 от 14.01.2021 и своевременно не вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

11.04.2025 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 656/2025/ДФУ заключенного между ПАО «ВТБ Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект», право требования данного долга перешло ООО ПКО «АйДи Коллект».

При таких обстоятельствах у ООО ПКО «АйДи Коллект» возникло право требовать от ответчика ФИО1 возврата долга по кредитному договору №625/0002-0799433 от 14.01.2021 в пределах суммы образовавшейся задолженности.

Согласно расчету предоставленному истцом сумма задолженности по кредитному договору №625/0002-0799433 от 14.01.2021 составляет 2444910,11 рублей, и состоит из: основного долга в размере 2314015,18 рублей, задолженности по процентам в размере 130894,93 рубля.

Суд соглашается с расчетом задолженности имеющимся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей по кредиту и неуплате процентов за пользование кредитом. Ответчиком не представлен собственный расчет задолженности, отличный от расчета банка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ФИО1 к заключению договора, либо о том, что он с ним не заключался, либо опровергающих факт принятия ею на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора №625/0002-0799433 от 14.01.2021 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору №625/0002-0799433 от 14.01.2021 в размере 2444910,11 руб. существенно нарушила условия договора, поэтому суд удовлетворяет требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 39449,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», (ИНН <***>, ОГРН<***>), задолженность по кредитному договору №625/0002-0799433 от 14.01.2021, за период с 15.08.2022 по 11.04.2025 в размере 2444910,11 рублей, (состоящую из сумы основного долга в размере 2314015,18 рублей, задолженности по процентам в размере 130894,93 рублей), а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39449,10 рублей, почтовые расходы в размере 97,60 руб., а всего взыскать 2484456 (два миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов