Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-247/2018;)~М-292/2018 2-247/2018 М-292/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № 2-18/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Черёмушкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и ФИО7 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты>), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита.

Заемщик ФИО7 умерла 12.02.2018 г., о чем свидетельствуют приложенное свидетельство о смерти.

Предполагаемыми наследниками являются: супруг ФИО1, сыновья - ФИО2, ФИО3, мать - ФИО4.

Предполагаемое наследственное имущество расположено по адресу: <адрес>.

По состоянию на 19.11.2018 года задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № составляет 65 572,47 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 55 487,31 руб. просроченные проценты за пользование кредитом: 10 085,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 428, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 65 572,47 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 55 487,31 руб., просроченные проценты за пользование кредитом: 10 085,16 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание в связи с тем, что является умершим.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ни какого наследства он после смерти ФИО7 не принимал, исковые требования не признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

(ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом было установлено, что в соответствии кредитным договором ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

В процессе использования ФИО7 кредитной карты образовалась задолженность.

По состоянию на 19.11.2018 года задолженность умершей ФИО7 по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № составляет 65 572,47 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 55 487,31 руб. просроченные проценты за пользование кредитом: 10 085,16 руб.

Судом так же установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти от 13.02.2018г., ФИО7 умерла 12.02. 2018г.

В соответствии с ответом нотариуса Змеиногорского нотариального округа ФИО5 от 13 декабря 2018г. наследники за принятием наследства после умершей ФИО7 не обращались, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с свидетельством о смерти от 04 июля 2013г ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом МО МВД России «Змеиногорский» от 19.12.2018г. на ФИО7 зарегистрированных транспортных средств нет.

В соответствии с выписками из единого государственного реестра недвижимости от 19.12.2018г., на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., объекты недвижимости не зарегистрированы.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 18.12.2018г. в реестре отсутствуют сведения о основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики не вступали в наследство, оставшееся после смерти заемщика, доказательств того, что они получили после смерти заемщика какое либо имущество, истцом суду не представлено. Не имеется так же доказательств того, что у заемщика имелось какое либо имущество.

С учетом изложенного, законных оснований взыскания задолженности, по кредитному договору, заключенному с умершей ФИО7 с ответчиков не имеется, в силу чего в удовлетворении заявленных к ним исковых требований следует отказать.Поскольку ответчик ФИО1 умер задолго до смерти ФИО7, он не может быть ее наследником и отвечать за ее долговые обязательства, исковые требования предъявлены к умершему человеку, в связи с чем, руководствуясь ст. 220 ГПК производство в отношении него следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, оставить без удовлетворения.

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Крупский В.Г