Решение № 2-1318/2018 2-1318/2018 ~ М-1141/2018 М-1141/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1318/2018

Дело № 2-1318/2018
21 июня 2018 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в размере 500000 рублей, процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 140000 рублей, процентов за несвоевременный возврат займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 15205 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указала, что __.__.__ передала ФИО2 в долг деньги в сумме 900000 рублей под 2 % в месяц на срок до __.__.__. До __.__.__ года заемщик уплачивал проценты по договору. __.__.__ часть суммы займа в размере 400000 рублей возвращена заемщиком. Оставшаяся сумма займа в размере 500000 рублей не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. На сумму займа подлежат начислению проценты за несвоевременный возврат займа.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 на требованиях настаивали по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не заявила, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, о причинах неявки не сообщила.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств на сумму 900000 рублей под 2 % в месяц на срок до __.__.__.

Факт передачи истцом ответчику денег в размере 900000 рублей в рамках данного договора подтвержден актом приема-передачи от __.__.__, подписанного сторонами.

Из объяснений истца следует и не оспаривается ответчиком, что до __.__.__ года обязательства по уплате процентов за пользование займом заемщиком исполнялись надлежащим образом.

__.__.__ ответчик возвратил истцу часть суммы займа в размере 400000 рублей, что подтверждено актом приема-передачи.

Обязательство по выплате процентов за пользование займом ответчик перестал исполнять с апреля 2017 года, как это следует из объяснений истца и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из объяснений стороны истца следует, что сумма займа в размере 500000 рублей в установленный договором срок __.__.__ не возращена, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ не уплачены.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки истца о получении требуемой денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ФИО2 суду не представлено.

Поскольку займ на сумму 500000 рублей не возвращен, условия договора иного не устанавливают, проценты за пользование займом подлежат начислению по __.__.__.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 500000 рублей, процентов за пользование займом с __.__.__ по __.__.__ в размере 140000 рублей (500000 х 2 % х 14 мес.) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Ключевая ставка Банка России с 1 января по __.__.__ была установлена в размере 7,75 %, с __.__.__ по __.__.__ - 7,5 %, с __.__.__ - 7,25 %.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 15205 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9752 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя являются необходимыми, разумными, действительными.

Принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из объема и качества предоставленных услуг, количества судебных заседаний, объема заявленных требований, их размера, степени сложности дела, учитывая отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере (20000 рублей).

Общая сумма судебных расходов составляет 29752 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от __.__.__ в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 140000 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 15205 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 29752 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева