Постановление № 5-135/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-135/2025

Дело № 5-135/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002205-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Багаутдиновой Я.Р.,

с участием, потерпевшего Потерпевший №1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 58 минут ФИО1 в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, совершая маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом марки «Дукати», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествияводителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в части, сообщив, что не увидела транспортное средство Потерпевший №1, т.к. тот ехал на заднем колесе. Потерпевшему принесла извинение, возместила причиненный правонарушением вред. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивали на строгом наказании ФИО1, поскольку ему принесены извинения, частично заглажен причиненный вред путем выплаты денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или направо.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО1 в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 и 13.4 ПДД РФ, совершая маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом марки «Дукати», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествияводителю мотоцикла марки «Дукати» - Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3. В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовала, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке;

Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место: сочетанная механическая травма грудной клетки, поясничного отдела, правой нижней конечности, в комплекс которой вошли: компрессионный перелом 11 и 12 грудных позвонков, 1-го поясничного позвонка, закрытый перелом латеральной лодыжки правой малоберцовой кости. Вышеописанные повреждения в соответствии с постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007 года «об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании приказа МЗ и СРРФ №194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п.7.1 временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы, причинило потерпевшему средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия, расположения транспортных средств под управлением ФИО1 и Потерпевший №1. Схема подписана водителями ФИО1 и понятыми без замечаний и дополнений;

Справкой о ДТП, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 час, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, следуя в районе <адрес> в <адрес> на разрешающий сигнал светофора, при совершении маневра поворота налево, на <адрес>, не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом марки «Дукати», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествияводитель мотоцикла марки «Дукати» Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде разрыва лонного сочленения, закрытого перелома лодыжки справа, был госпитализирован.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он двигаясь в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора, увидел как ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, по зеленому сигналу светофора, не уступив ему дорогу, резко начала совершать маневр поворота налево. Он, понимая, что столкновение неизбежно, привстал с мотоцикла, затем произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении - по <адрес>, автомобилем, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, и был направлен в медицинское учреждение.

Согласно объяснениям ФИО1, она, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, следовала по <адрес>. Затем, она включила левый указатель поворота, для совершения маневра поворота налево в сторону <адрес> и уступила дорогу автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении. После этого, убедившись в безопасности своего маневра, на разрешающий сигнал светофора, стала завершать маневр поворота, и в этот момент произошло столкновение с мотоциклом, под управлением Потерпевший №1. Мотоцикл она не видела.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1 от 06.04.2025 о том, что она не видела мотоцикл, судья оценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются ее показаниями, данными в судебном заседании о том, что водитель мотоцикла ехал на заденем колесе.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит возмещение вреда, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет <***> банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ИНН <***>, КПП 745301001, Код бюджетной классификации 188 116011230 10000 140, ОКТМО 75738000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Магнитогорска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева