Решение № 2-666/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-666/2025

89RS0№-93

№(6)/2025


Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 20 ноября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиным И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в Новоуренгойский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» АО и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с наследников задолженность по кредитному договору в размере 1 986 385 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 105 617 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 88 184 рублей 50 копеек; проценты на просроченный основной долг- 2 334 рубля 34 копейки; пени – 766 902 рублей 28 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 346 рублей 67 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке 0,1% в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54863,86 рублей.

В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 на основании заявления о получении банковской карты заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт банка путем присоединения к Условиям использования банковских карт банка. Банком была выдана банковская карта на имя клиента для осуществления расчетом по операциям с использованием банковской карты. Клиент установил также мобильное приложение банка «Телекард». С использованием указанного приложения и сервисов удаленного обслуживания ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.В соответствии с п.п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 300 000 рублей по 14,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроках и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 28 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий, составляет 30 941 рубль (п.6.2 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счет действующей на момент заключения кредитного договора банковской карты № (п. 8 Индивидуальных условий).

Денежные средства в размере 1 300 000 рублей были зачислены на счет заемщика в безналичном порядке. Заемщик неоднократно нарушил сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование заемщиком исполнено не было, банком вся задолженность по основному долгу по кредитному договору была внесена на счет просроченных ссуд. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 986 385 рублей 57 копеек, в том числе : 1 105 617 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 88 184 рублей 50 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 334 рубля 34 копейки – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 766 902 рубля 28 копеек – пени, признанные судом, 23346,67 рублей – гос.пошлина по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Банк производил начисление процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ- даты добровольного досрочного возврата кредита в полном объеме заемщиком, указанной в требовании о полном досрочном погашении. С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов было прекращено на основании п. 4.5 Общих условий.

Право кредитора потребовать уплаты пеней закреплено п.12 Индивидуальных условий, согласно которого пени взымаются в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В связи с тем, что условия п. 12 Индивидуальных условий продолжают действовать до расторжения кредитного договора, банк имеет право взыскать с заемщика пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и остатка процентов за пользование кредитом. При этом период взыскания пени определен с ДД.ММ.ГГГГ (по дату расторжения кредитного договора). В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном банком в адрес заемщика, банк потребовал расторжение кредитных договоров, однако требование исполнено не было. В банк поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, открыто наследственное дело №, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика.

Определением Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано на рассмотрение в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,

согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что после смерти сына ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего только из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>. При принятии решения просила учесть стоимость наследственного имущества на день смерти сына согласно заключению эксперта-оценщика ООО «Абак».

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6, представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.ч.3,4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Газпромбанк» и ФИО1 с использованием мобильного приложения банка «Телекард», сервисов удаленного обслуживания был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,5% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами 28 числа каждого текущего календарного месяца в размере 30 941 рубля (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора). Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Кредитор свои обязательства в рамках кредитного договора исполнил, денежные средства в размере 1 300 000 рублей перечислил на счет заемщика ФИО1 в АО «Газпромбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность, подтвержденная расчетом истца, ответчиком не оспоренным, по основному долгу – 1 105 617 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 88 184 рублей 50 копеек; проценты на просроченный основной долг- 2 334 рубля 34 копейки; пени – 766 902 рублей 28 копеек. Доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком получено, однако осталось неисполненным.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти у ФИО1 остались неисполненные обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2, супруга ФИО7 и отец ФИО8 обратились с заявлениями об отказе от принятия наследства.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 выражается в 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 12 513 рублей 84 копейки, на данное имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно предоставленного ответчиком в материалы дела оценочного заключения оценщика ООО «Абак» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 000 рублей, что не опровергнуто истцом. Следовательно, рыночная стоимость наследства после смерти ФИО1 составит 302513,84 рублей (580000/2+12 513,84) -(290 000 рублей -размер стоимости 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> + 12 513 рублей 84 копейки – денежные средства на счете в банке).

Факт принятия ответчиком ФИО2 наследства подтверждается материалами наследственного дела №.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, наследство после смерти заемщика приняла мать ФИО2, учитывая стоимость наследства 302 513 рублей 84 копейки, которая не превышает размер задолженности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части и взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 302 513 рублей 84 копейки.

Разрешая требования истца, предъявленные к ответчику о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующие нормы закона.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжении, которые ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были. При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не исполнялось на согласованных условиях длительное время, что привело к образованию существенного размера долга,

в связи с чем, банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и процентов за пользование им, поэтому данное нарушение заемщика и ответчиком ФИО2 договора является существенным, в связи чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как за счет рыночной стоимости наследства погашается только часть предъявленной ко взысканию задолженности, следовательно, в остальной части требований ст.416 ГК РФ следует отказать, в том числе в части взыскания пени до вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, так как исковые требования удовлетворены судом частично в размере 15,23% (302513,84 от 1 986 385,57), требование о возмещении судебных расходов подлежит пропорциональному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8355 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Маслянское ПМК-<адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН: <***>, ОРГН: 1027700167110) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 513 рублей 84 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8355 рублей 77 копеек, всего 310869 рублей 51 копейку,

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО3 ФИО15 с даты вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус