Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2-374/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 04 октября 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что .... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 328 900,00 руб., сроком по 30 ноября 2023 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 июня 2017 года составляет 591 065,00 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту (основной долг)-325 109,71 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-265 955,29 руб..

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, последним оставлена без внимания.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 591 065,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 110,65 руб..

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» и ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, причина ее неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 328 900,00 руб. (п.12.1 кредитного договора), сроком до 30 ноября 2023 года под 29,9% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 328 900,00 руб. исполнено банком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от .... года (л.д.12).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентам указывается в Графике.

В соответствии с пунктом 7.1.1 условий кредитного договора банк имеет право в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей- суммы пени.С условиями кредитного договора и Графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, за все время действия кредитного договора ответчик нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита в предусмотренные договором сроки и в предусмотренном договором размере, не внося суммы в погашение кредита,что подтверждается расчетом задолженности, и не отрицалось в судебном заседании ответчиком ФИО1.

Не находит суд убедительными доводы ответчика о том, что он кредит брал в 2013 году, а в 2014 году кредит не брал.

Так согласно представленному ответчиком договору от .... года между ответчиком и банком ОАО «СКБ-БАНК» был заключен кредитный договор на сумму 338 000 рублей под 29,9 % годовых сроком до 13 августа 2018 года. В счёт погашения данного кредита ответчик оплачивал по 10 921 рублю в течение 7-ми месяцев. .... года банк с ответчиком заключил договор на сумму 328 900 рублей, закрыв при этом договор от .... года. данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от .... года и ответом на запрос суда, поступивший от истца 02 октября 2017 года.

Таким образом, ответчик ФИО1, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, в соответствии с пунктом 7.1.1 условий истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика была направлена претензия №.206.6.1/9217 от 12 мая 2017 года, в которой банк потребовал погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору в срок до 24 мая 2017 года (л.д.14).

В добровольном порядке денежные средства ответчик банку не вернул.

В соответствии с представленными истцом расчетами задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ..... года по состоянию на 07 июня 2017 года составляет 591 065,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 325 109,71 руб.; задолженность по уплате процентов - 265 955,29 руб.

Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет исковые требования ПАО «СКБ- банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 591 065,00 руб..

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 110,65 руб., подтвержденные платежным поручением № от 22 июня 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 600 175 (шестьсот тысяч сто семьдесят пять) рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 09 октября 2017 года.