Решение № 2-469/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-469/2017

<Номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск. 14 сентября 2017 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6 (по дове-ренности),

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО7 (по доверен-ности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что 24.01.2016г. в 16 часов 00 минут в ст. Елизаветинской Краснодарского края на пересечении ул. Калинина - ул. Пролетарской произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <Номер> под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО8 и автомобилем марки «Мерседес Е 200» государственный регистрационный номер <Номер> под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате которого автомобилю марки «Мерседес Е 200» государственный регистрационный номер <Номер> принадлежащего на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения.

Истец обратился в АО «МСЦ», где застрахована его гражданская ответственность, однако в выплате ему было отказано, так как в данном ДТП произошел наезд на дерево.

Истец обратился с заявлением 25.04.2016г., после с претензией в СПАО «Ингосстрах» произведена выплата 01. 07.2016г. в размере 912049 рублей 10 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту за составлением экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Так, согласно экспертному заключению, составленному ИП «ФИО5», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки «ФИО11 200» государственный регистрационный номер <Номер> составила с учетом износа 1411277 рублей 89 копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства 79079 рублей 47 копеек.

Страхового возмещения в размере лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО в размере 400000рублей недостаточно для приведения данного автомобиля в состояние предшествующее наступлению страхового случая, в связи с чем истец полагает, что СПАО «Ингосстрах» возникла

обязанность по выплате страхового возмещения по ДСАГО. Лимит ответственности по ДСАГО составляет 1000000рублей.

В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба по полису ДСАГО в размере 487950 рублей 90 копеек, неустойку в размере 180000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13052 рубля 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по составлению доверенности в размере 1500рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 487950 рублей 90 копеек, неустойку в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60097 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по составлению доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в виду того, что по истцу выплачено 01.07.2016г. страховое возмещение в размере 912049 рублей 10 копеек, а согласно экспертному заключению <Номер> от 27.07.2017г. составленному ООО «Краснодарский расчетно - экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Е 200» государственный регистрационный номер <***> составила с учетом износа 824459 рублей. Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» перед истцом исполнены в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки о дорожно - транспортном происшествии следует, что 24.01.2016г. в 16 часов 00 минут в ст. Елизаветинской Краснодарского края на пересечении ул. Калинина - ул. Пролетарской произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <Номер> под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО8 и автомобилем марки «Мерседес Е 200» государственный регистрационный номер <Номер> под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю марки «Мерседес Е 200» государственный регистрационный номер <Номер> принадлежащего на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.206г. виновником в совершении данного ДТП был признан ФИО8

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ <Номер> и полису ДСАГО серии АА <Номер> в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ФИО1

Р.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ <Номер> в СК «МСЦ».

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФсумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страховой премии по договору ОСАГО и ДОСАГО.

Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости ремонта данного транспортного средства. Согласно экспертному заключению <Номер> составленному 21.03.2016г. ИП ФИО10 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Е 200» государственный регистрационный номер <***> составила с учетом износа 1411277 рублей 89 копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства 79079 рублей 47 копеек.

06.06.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено экспертное заключение и претензия с просьбой произвести доплату страхового возмещения.

27.06.2016г. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 912049 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер> от 01.07.2016г.

30.06.2016г. СПАО «Ингосстрах» направлен в адрес истца ответ, согласно которому в виду того, что с целью проверки правильности предоставленного расчета суммы страхового возмещения и УТС, СПАО «Ингосстрах» обратилось в

ООО «Глобекс Тревел» для проведения повторной экспертизы. В соответствии с заключением ООО «Глобекс Тревел» СПАО «Ингосстрах» ущерб составил 859295 рублей 51 копейка, <Номер> рубля 59 копеек, а всего 912049 рублей 10 копеек. Таким образом, обязательства СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме.

По ходатайству представителя ответчика определением Лабинского районного суда от 08.06.2017г. была назначена судебная авто - техническая экспертиза.

Из заключения эксперта <Номер> от 27.07.2017г. ООО «Краснодарский расчетно - экспертный центр» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Е 200» государственный регистрационный номер <Номер> с учетом износа составила 824459 рублей 23 копейки.

В соответствии с частью 3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Согласно части 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предоставленное ООО «Краснодарским расчетно-экспертным центром» экспертное заключение <Номер> сомнений у суда не вызывает, поскольку подго-товлено квалифицированным специалистом на основании действующих методик проведения такого рода исследований.

Суд считает целесообразным обосновать решение на заключении экспертизы, назначенной судом, то есть на заключении эксперта <Номер> от 27.07.2017г.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплачена полная сумма страхового возмещения, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 487950 рублей 90 копеек - отказать.

Учитывая, что сумма страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» выплачена в полном объеме, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 180000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60097 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов по составлению доверенности в размере 1500 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 500 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья ФИО12