Решение № 2-1830/2024 2-1830/2024~М-1650/2024 М-1650/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1830/2024

к делу № 2-1830/2024

УИД 23RS0057-01-2024-002821-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 05 сентября 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 435 118,47 руб. под 12,99% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LIFAN X50, 2016 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность образовалась 11.11.2023г. и период просрочки составил 171 день, по процентам период просрочки 171 день. Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 128 562,29руб. Общая задолженность ответчика перед истцом составила 406 507,52 руб., из которых: 2 950руб. – иные комиссии, 372 349,49руб. - просроченная ссудная задолженность, 596 руб. -комиссии за смс, 25 140,77 руб. – просроченные проценты, 2 340 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 15,62 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 329,93 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 785,67 руб. - неустойка на просроченные проценты. Просит суд, взыскать с ответчика в их пользу просроченную задолженность в размере 406 507,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 265,08 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LIFAN X50, 2016 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость 411 091,25 руб., способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ) был извещен о дате, времени и месте, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 435 118,47руб. под 12,99% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LIFAN X50, 2016 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность образовалась 11.11.2023г. и период просрочки составил 171 день, по процентам период просрочки 171 день. Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 128 562,29руб. Общая задолженность ответчика перед истцом составила 406 507,52 руб.

На основании положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Доказательства надлежащего исполнения условий договора ответчик не предоставил.

Суд соглашается с расчетом исковых требований, представленным истцом, которые не оспариваются ответчиком, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если договором сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашение сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Спорный автомобиль находится в пользовании ответчика.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 265,08 руб., уплаченной истцом при обращении в суд и подтвержденной платежным поручением № от 04.07.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 507,52 руб., из которых: 2 950руб. – иные комиссии, 372 349,49руб. - просроченная ссудная задолженность, 596 руб. -комиссии за смс, 25 140,77 руб. – просроченные проценты, 2 340руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 15,62 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 329,93 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 785,67 руб. - неустойка на просроченные проценты; а также судебные расходы в сумме 13 265,08 рублей, всего 419 772 (четыреста девятнадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб. 60 коп.

Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство марки LIFAN X50, 2016 года выпуска, VIN №, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 для реализации в счёт погашения задолженности, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах 411 091,25 руб. судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский