Решение № 2-867/2017 2-867/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-867/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре - Галушко Л.Н.,

с участием истца – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области – Романченко О.В.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Волчек Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

представителя третьего лица ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» - врача-невролога ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2017 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Клинцы Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 чу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Клинцы обратился в суд с данным иском, указав, что в ходе проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами, и удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете в ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» и имеет противопоказания на управление автотранспортными средствами. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Романченко О.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, поскольку у ФИО1 имеется заболевание: <данные изъяты> которое входит в Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, четыре раза извещался судебными повестками по месту регистрации через почту о дате, месте и времени рассмотрения дела. Однако, судебные повестки возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Из рапорта судебного пристава усматривается, что судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ вручить не представилось возможным, так как по месту проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 дома не оказалось, дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседей было установлено, что ФИО1, действительно проживает по вышеуказанному адресу вместе с матерью, но где он может находиться в настоящее время им неизвестно.

В связи с тем, что длительное время установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил последнему представителя – адвоката Волчек Д.А.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 -адвокат Волчек Д.А. исковые требования прокурора г. Клинцы о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1 не признал.

Представитель ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» врач-невролог ФИО2 в судебном заседании указала, что исковые требования прокурора г. Клинцы считает подлежащими удовлетворению, поскольку у ФИО1 имеется заболевание <данные изъяты>, которое препятствует управлению транспортными средствами.

В судебное заседание представитель третьего лица – МО МВД России «Клинцовский» извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не прибыл. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно базе данных «ФИС ГИБДД М» УМВД России по Брянской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>.

Из справки ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее – Закон), под безопасностью дорожного движения понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно ст. 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведением комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Статьей 23.1 Закона определено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

В силу ст. 25 Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно ст. 28 Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с п. 8 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 года, наличие у гражданина болезни <данные изъяты> является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющееся у ответчика заболевание <данные изъяты>, препятствует ему безопасно управлять транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению с прекращением действия права на управление транспортными средствами ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Клинцы к ФИО1 чу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копию решения суда в МО МВД «Клинцовский» для изъятия водительского удостоверения у ФИО1

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Е.В. Бондаренко