Приговор № 1-24/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 18 сентября 2019 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице пом. прокурора <адрес> ФИО5, заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Тяпкова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ в р.<адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял механическим транспортным средством лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1 (далее ФИО1), являясь виновным в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением последнему наказания в виде 160ч. (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому исполнено, управлял мотоциклом ИЖ планета 5 без государственных регистрационных знаков по автодороге Красные Баки - Варнавино-Белышево, подъезд к поселку Северный 19 км вблизи д.<адрес>, где в указанный день в 20 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Краснобаковский» с признаками алкогольного опьянения. В указанный день, в 21 час 02 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 52 В У 487170 от 30.05.2019г. Далее в указанный день в 21 час 30 минут ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснобаковский" старший лейтенант полиции ФИО3 на основании обнаруженных у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием. Данные прибора показали результат 0,461 мг/л, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого на ФИО1 был составлении протокол <адрес> о задержании транспортного средства мотоцикла ИЖ планета 5 без государственных регистрационных знаков и отдан на ответственное хранение ФИО1 Далее, в указанный день в 21 час 55 минут на ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, который впоследствии был прекращен в связи с наличием в действиях виновного состава преступления.

По данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение не получал.

2 эпизод

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял механическим транспортным средством лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 судимого за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - мотоциклом ИЖ-Планета-5 без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1 осуществил движение по проезжей части 23-го километра подъезда к поселку <адрес> от автодороги <адрес>-д.Белышево, где в указанный день в 12 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Краснобаковский» с признаками алкогольного опьянения. На основании этого в указанный день в 13 часов 01 минуту ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом <адрес> от 22.07.2019г. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 46 минут ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснобаковский" лейтенант полиции ФИО4 на основании обнаруженных у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» заводской№, от чего ФИО1 отказался, собственноручно написав «не согласен, отказываюсь от освидетельствования». Данное обстоятельство подтверждается актом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 53 минуты согласно протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО4 ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался, написав в протоколе собственноручно «отказываюсь».

Далее был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства мотоцикла ИЖ-Планета-5 без государственных регистрационных знаков и передан на ответственное хранение ФИО9 После этого в 14 часов 12 минут на ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, который впоследствии был прекращен в связи с наличием в действиях виновного состава преступления.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что в силу ст.226.9 УПК РФ предусматривает применение особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство было удовлетворено, в ходе дознания ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от ФИО1 не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения обвинительного постановления не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ он полностью согласен, свою вину в совершении данного преступления полностью признает, особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ ему разъяснен и понятен, просит рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок и основания обжалования судебного решения, вынесенного по итогам рассмотрения дела в особом порядке ему понятен.

Защитник, адвокат Тяпков С.В., поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает, что органами дознания условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено, а поэтому имеются все законные основания для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, удостоверившись, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого и постановил рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, не оспаривается сторонами и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон:

1 эпизод

-Постановлением о возбуждении уголовного дела (т.1, л.д. 1)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО3 КУСП № от 18.06.2019г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге подъезд к <адрес> от автодороги Красные Баки- Варнавино -Белышево, 19 км., <адрес> был задержан гр. ФИО1 с признаками алкогольного опьянения повторно за управлением мотоцикла ИЖ планета 5 без государственных регистрационных знаков.( т.1, л.д.6)

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 отстранен от управления мотоциклом ИЖ планета 5 без государственных регистрационных знаков, (т.1, л.д. 7)

- Актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, (т.1, л.д.8)

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут у гр- на ФИО1 был изъят мотоцикл ИЖ планета 5 без государственных регистрационных знаков (т.1, л.д. 9)

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 30.05.2019г. о том что ДД.ММ.ГГГГ в 20ч 50мин на автодороге подъезд к <адрес> 19 км. совершил нарушение управление т/с будучи в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления т/с. (т.1, л.д.10)

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский» лейтенанта полиции ФИО10 о том, что протокол по делу об административном правонарушении <адрес> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях состава преступления, (т.1, л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен участок местности автодороги подъезд к <адрес> от автодороги Красные Баки-Варнавино-Белышево, 19км подъезда к <адрес> - место где был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, управляющий мотоциклом ИЖ планета 5 без государственных регистрационных знаков (т.1, л.д.12-16)

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2019г., в ходе которого был осмотрен компакт диск с записью (т.1, л.д.25-29)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 11.07.2019г. компакт диск с записью (т.1, л.д.30)

- показаниями свидетеля ФИО3 который пояснил, по существу уголовного дела может показать следующее: является старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский». ДД.ММ.ГГГГ согласно графика несения службы осуществлял контроль, за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на автодороге подъезд к <адрес> от автодороги Красные Баки - Варнавино - Белышево, 19 км, вблизи д. <адрес> внимание привлек мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков, который двигался по дороге изменяя траекторию движения. Указанный мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков был остановлен. Мотоциклом ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков, управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу <адрес>. У ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка. На основании этого, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором водитель ФИО1 поставил свою подпись. После этого водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства ALKOTECTOR PRO 100 combi №. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил свою подпись. В результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0,461 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе, что свидетельствовало о нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем в акте собственноручно написал, что согласен, и поставил свою подпись в акте. Все действия, производимые с ФИО1 снимались на видеокамеру. Диск с записью был приложен к материалу. После чего на ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном протоколе ФИО1 поставил свою подпись. Мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных был задержан и передан на ответственное хранение ФИО1 Согласно постановления мирового судьи Краснобаковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок на 160 (сто шестьдесят) часов. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. (т.1, л.д. 22- 24)

- Показания свидетеля ФИО11 По существу уголовного дела может показать следующее: является стажером участковым уполномоченным ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский». ДД.ММ.ГГГГ согласно графика несения службы осуществлял контроль, за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения совместно со старшим инспектором ИДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на автодороге подъезд к <адрес> от автодороги Красные Баки - Варнавино - Белышево, 19 км, вблизи д. <адрес> привлек внимание мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков, который двигался по дороге изменяя траекторию движения. Указанный мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков был остановлен ФИО3 Мотоциклом ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков, управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу <адрес>. У ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка. На основании это та инспектором ИДПС ФИО3, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором водитель ФИО1 поставил свою подпись. После этого водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства ALKOTECTOR PRO 100 combi №. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил свою подпись. В результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0,461 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе, что свидетельствовало о нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем ь акте собственноручно написал, что согласен, и поставил свою подпись в акте. Все действия, производимые с ФИО1 снимались на видеокамеру. После чего на ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном протоколе ФИО1 поставил свою подпись. Мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных был задержан и передан на ответственное хранение ФИО1 (т.1, л.д.19-21)

- показаниями подозреваемого ФИО1, по существу подозрения может показать следующее: видит, слышит хорошо. На момент допроса чувствует себя хорошо. Каких либо травм головы не было. Сущность того в чем подозревают понятна. Перед началом допроса разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также то, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, показания давать согласен.

Зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> У врача психиатра, нарколога не состоит. Ранее обучался в северной СОШ с 1 по 9 класс. Мотоцикл ИЖ планета 5 находится в собственности. Данный мотоцикл ИЖ планета 5 без государственных регистрационных знаков на учете в ГИБДД не состоит. Водительского удостоверения нет, и никогда на вождение транспортного средства не обучался. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находясь дома в <адрес> выпил 100 грамм водки. После этого поехал кататься по поселку Северный. ФИО1 осознавал, что не имеет права управления мотоциклом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но, несмотря на это, надеялся, что никого из сотрудников полиции на дороге не будет и никто не остановит. Далее поехал на речку в д.Тимариха но отъехав 5 км. от <адрес> его остановил сотрудник полиции инспектор ГИБДД ФИО3 для проверки документов в 20 часов 50 минут. В последующем инспектор ГИБДД выявил признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта. На вопрос выпивал ли алкогольные напитки ответил, что выпивал 100 грамм водки. Далее инспектор ГИБДД ФИО3 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что согласился. Все действия записывались на видеокамеру сотрудника полиции. На ФИО1 были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался. Мотоцикл ИЖ планета 5 без регистрационных знаков был задержан и передан ему на ответственное хранение. Ранее согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст.264.1 УК РФ к 160 обязательных работ с лишением права, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание отбыл. Вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.34-36)

2 эпизод

- постановлением о возбуждении уголовного дела № (т.2, л.д.1)

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО4 К У СП № от 05.08.2019г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге подъезд к <адрес> от автодороги Красные Баки- Варнавино -Белышево, 23 км., <адрес> был задержан гр. ФИО1 с признаками алкогольного опьянения повторно за управлением мотоцикла ИЖ планета 5 без государственных регистрационных знаков (т.2л.д.3);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 отстранен от управления мотоциклом ИЖ планета 5 без государственных регистрационных знаков, (т.2л.д. 4)

- Актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (т.2л.д.5)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2л.д.6)

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 изъят мотоцикл ИЖ планета 5 без государственных регистрационных знаков (т.2л.д.7)

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 22.07.2019г. о том что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 53 мин на автодороге подъезд к <адрес> 23 км. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотрено ч.2 ст. 12.26 УК РФ (т.2, л.д.8)

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 05.08. 2019 и.о.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский» лейтенанта полиции ФИО12 о том, что протокол по делу об административном правонарушении <адрес> по ч.2 от 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращается в связи с наличием в его действиях состава преступления, (т.2л.д.12)

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен участок автодороги подъезд к <адрес> от автодороги Красные Баки-Варнавино-Белышево, 23 км - место где был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, управляющий мотоциклом ИЖ планета 5 без государственных регистрационных знаков (т.2, л.д.15-19)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО13 был изъят мотоцикл ИЖ-Планета-5 без ГРЗ (т.2, л.д.31-33)

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2019г., в ходе которого был осмотрен мотоцикл ИЖ-Планета-5 (т.2, л.д.34-37)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл ИЖ-Планета-5 без ГРЗ (т.2, л.д. 38)

- показаниями свидетели ФИО4, который пояснил, что является инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский». ДД.ММ.ГГГГ согласно графика несения службы осуществлял контроль, за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения на территории <адрес>. В 12 часов 50 минут в <адрес> нижегородской области на 23 км подъезд к <адрес> от автодороги Красные Баки- Варнавино-Белышево - Ветлуга был остановлен мотоцикл ИЖ «Планета 5» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался изменяя траекторию движения, двигался изменяя траекторию что привлекло внимание, по подозрению водителя на состояние алкогольногоопьянения, в ходе проверки у водителя ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.На основании этого водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором водитель ФИО1 и понятые поставили свою подпись. После этого водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью специальноготехнического средства ALKOTECTOR Юпитер-К № ФИО1 пройти освидетельствование отказался в присутствии двух понятых, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал собственноручно «не согласен, отказываюсь от освидетельствования» поставил свою подпись.Так же ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался в присутствии двух понятых. В 14:07 был составлен на ФИО1. протокол задержании транспортного средства. Данное, транспортное средство было Передано на хранение ФИО9 I 7.09.1978г.р.

Согласно приговора мирового судьи Краснобаковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок на 160 (сто шестьдесят) часов, в связи, с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т.2. л.д. 20-21)

- Показаниями свидетеля ФИО14 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, в территориальном пункте полиции <адрес>, расположенный на <адрес>, в 12 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонил инспектор ГИКДД ФИО4, который пояснил, что на автодороге <адрес> 23 км был остановлен водитель транспортного средства мотоцикл ИЖ планета 5 без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14 сразу же выехал на место происшествия, взяв с собой двух понятых. По приезду на место остановки мотоцикла ИЖ планета 5 под управлением ФИО1 в присутствии ФИО14 и двух понятых инспектор ГИБДД, предложил ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он ответил отказом, написав в протоколе собственноручно «не согласен, отказываюсь от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего онтакже отказался, написав в протоколе собственноручно «отказываюсь». После этого на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в которомФИО14 расписался, транспортное средство - мотоцикл ИЖ-Планета-5 было задержано и передано на хранение ФИО9 (т.2, л.д.22- 23)

- Показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его и брата ФИО2 для участия в качестве понятого. В служебном автомобиле сотрудников полиции находился молодой человек, в котором они узнали своего знакомого ФИО1 Со слов сотрудников полиции узнали, что ФИО1 управлял мотоциклом ИЖ планета 5 с признаками алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. Действительно около служебного автомобиля сотрудников полиции находился мотоцикл ИЖ планера 5. ФИО1, находившийся в служебном автомобиле действительно находился в состоянии опьянения алкогольного. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором понятые расписались. Далее инспектором ДПС было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, па прохождение которого ФИО1 отказался. После этого инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 также отказался. После оформления необходимых документов мы в них расписались и были отпущены домой (т.2, л.д.24-25).

- Показаниями свидетеля ФИО9 который пояснил, что 22.07.2019г. во второй половине дня его пригласили сотрудники полиции для участия в передаче транспортного средства, а именно мотоцикла ИЖ планета 5 без ГРЗ, принадлежащий ФИО1 в 2-х км <адрес> в направлении <адрес>. Мотоцикл ИЖ планета 5 был передан ФИО9 на ответственное хранение, готов выдать добровольно (т.2, л.д.26-27).

- Показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что 22.07.2019г. около 12 часов 50 минут к ФИО2 и его брату ФИО15 обратился участковый ФИО14 и попросил побыть понятыми при оформлении пьяного водителя. Проехав с ФИО14 около 2-х км в направлении <адрес>, увидели что на подъезде к <адрес> по а/д. стоит служебный автомобиль ГАИ, рядом с которым находился мотоцикл ИЖ планета 5 с коляской без ГРЗ. В машине ДПС находился ранее знакомый ФИО1 который был в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, рассеянное внимание). В присутствии понятых инспектор ДПС отстранил ФИО1 от управления мотоциклом, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера ФИО1 отказался. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Все действия производились в присутствии понятых, по окончанию которых понятые расписались в необходимых документах (т.2, л.д.28- 29).

- Показаниями подозреваемого ФИО1, который по существу подозрения пояснил следующее: видит, слышит хорошо. На момент допроса чувствует себя хорошо. Каких либо травм головы не было. Сущность того в чем понятна. Перед началом допроса разъяснено, что в соответствии ст.51 Конституции РФ, имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также то, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, показания давать согласен. Зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. У врача психиатра, нарколога не состоит. Ранее обучался в Северной СОШ с 1 по 9 класс. Мотоцикл ИЖ планета 5 находится в собственности. Данный мотоцикл ИЖ планета 5 без государственных регистрационных знаков на учете в ГИБДД не состоит. Водительского удостоверения нет, и никогда на вождение транспортного средства не обучался.ДД.ММ.ГГГГ днем я находился с похмелья. Понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, решил проехаться на своем мотоцикле. ФИО1 осознавал, что не имеет права управления мотоциклом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но, несмотря на это, надеялся, что никого из сотрудников полиции на дороге не будет и его никто не остановит. Далее он поехал на речку в д.Тимариха но отъехав 2 км. от <адрес> был остановлен сотрудник полиции инспектором ГИБДД Смирновым поверки документов, в результате в 12 часов 50 минут у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. На вопрос выпивал ли он алкогольные напитки ответил, что выпивал накануне. Далее инспектор ГИБДД, в присутствии 2-х понятых ФИО15 и ФИО2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он ответил отказом, написав в протоколе собственноручно «не согласен, отказываюсь от освидетельствования». После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, написав в протоколе собственноручно «отказываюсь». После этого на него был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, транспортное средство — мотоцикл ИЖ-Платтота-5 было задержано и передано на хранение ФИО9

Ранее, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района 09.08.2018г. вступившего в законную силу 21.08.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание он отбыл. Приговор не обжаловал, был согласен с наказанием. В настоящий момент ФИО1 все осознал. Свою вину в том, что будучи водителем т/с отказался от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2. л.д. 47-49)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Исследованные доказательства последовательны, между собой согласуются, не противоречат друг другу, добыты в соответствии с требованиями закона, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ- управление механическим транспортным средством лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ- управление механическим транспортным средством лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ оба преступления, совершенные ФИО1 по статье 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судимый (л.д.69,64-67), к административной ответственности не привлекался (л.д.60), по характеристике УУП ОУУПОП (дислокация в р.<адрес>)ФИО14 характеризуется удовлетворительно (л.д.53), по месту регистрации и проживания главой администрации Северного сельского совета ФИО16 характеризуется удовлетворительно (л.д.71), согласно справке ГБУЗ «Варнавинская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по мнению суда по обоим престулениям в соответствии со статьей 61 УК РФ является – активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усматривается.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с лишением его права заниматься определенной деятельностью..

При определении размера наказания суд руководствовался требованиями статьи 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд пришел к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания с применением статье 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 статьи 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), предусмотренного статьей. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь месяцев) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), предусмотренного статьей 264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь месяцев) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Руководствуясь статьей 69 ч.2 УК РФ, определить окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, которое определить в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Руководствуясь статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 выполнение следующих обязанностей:

- встать на учет, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

Приговор мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

- Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу

- мотоцикл ИЖ Планета 5 передать собственнику ФИО1

- ДВД диск с видозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья: А.Н. Страхов