Приговор № 1-39/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

№1-39/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Починок Смоленской области 18 мая 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием государственного обвинителя Лобковой В.В.,

защитника - адвоката Михалевой Н.А.,

а также с участием потерпевшей Н.В.Н..,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, ** ** **, проживающего по адресу: ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей Н.В.Н.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне ..., в ходе ссоры с женой, на почве ревности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес Н.В.Н. удар кулаком в область лица, а затем рукой взял Н.В.Н. за волосы и принудительно отвел в помещение зальной комнаты, где в быстрой последовательности умышленно, нанес ей один удар кулаком в область лица, от которого Н.В.Н. упала на пол, и не менее 5-и ударов ногами, по различным частям тела лежавшей на полу Н.В.Н. в область живота и поясницы. В результате преступных действий ФИО2, Н.В.Н. причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, брыжейки тонкого кишечника, брюшины в месте соединения с восходящим отделом толстой кишки, сопровождающимися внутрибрюшным кровотечением, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; а так же в виде двухстороннего перелома нижней челюсти тела справа, мыщелкового отростка слева, кровоподтека и ссадины в области нижней челюсти, перелома поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, которые по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. В содеянном раскаивается и настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласны, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют, а потому суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей Н.В.Н. и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление (ч.4 ст. 15 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (л.д.80), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так из материалов уголовного дела видно, что в ходе осмотра места происшествия ФИО1 активно сотрудничал со следствием, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно показал, где и как совершал преступление, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления( л.д. 12-14).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО3 суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.99).

Согласно справкам, выданным ОГБУЗ «Починковская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л. д. 98).

Наказание ФИО3. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В отношении ФИО3 имеется наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, однако у суда нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит, что наказание ему, возможно, избрать без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Так как суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без отбывания наказания.

Заявленный гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации на сумму 46 781 рубль 97 копеек подлежит удовлетворению с подсудимого как обоснованный, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11. 2010 года № 326 –ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», как с лица причинившего вред здоровью застрахованного лица. И данный иск признан подсудимым в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Починковского района Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области денежные средства в размере 46 781 (срок шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек.

Взыскание денежных средств произвести на следующие реквизиты: ** ** **

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд, через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий В.Д. Ковалев