Решение № 2-3547/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3547/2020

Дело № 2-3547/2020 11 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства, что между ФИО1, владельцем автомобиля марки <...>, г.р.з. <№>, и ООО «Группа Ренессанс Страхование) (правопредшественник истца) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис серия MMM № 5002884227. В результате ДТП, произошедшего 18.03.2019 г., автомобилю второго участника аварии <...>, г.р.з. <№>, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем <...>, г.р.з. <№>, принадлежащим ответчику ФИО1, и скрывшегося с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 77924 руб. 42 коп. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные убытки, в связи с чем вправе в порядке ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77924 руб. 42 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2537 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется ходатайство (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, согласно ответа УМВ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик снят с регистрационного учета на основании решения суда, (л.д. 53), повестка адресату не вручена, поскольку по извещению в отделение связи ответчик не явился за получением почтового отправления (л.д. 54, 74). Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным.

Суд, с учетом положений ст. 119 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что 18.03.2019 г. в Санкт-Петербурге, по адресу: Красносельский р-н, ул. Летчика ФИО2, д. 48 корп. 1, произошло ДТП с участием автомобиля марки <...>, г.р.з. <№>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки <...>, г.р.з. <№>, в результате ДТП автомобиль марки <...>, г.р.з. <№>, получил механические повреждения.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.05.2019 г., ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <...>, г.р.з. <№>, нарушившего ПДД и оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 12).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки <...>, г.р.з. <№> ФИО1 на момент причинения вреда была застрахована по договору ОСАГО ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис серия МММ № 5002884227 от 06.08.2018 г. (л.д. 16).

В качестве доказательства размера ущерба, причиненного автомобилю марки <...>, г.р.з. <№>, истец ссылается на акт о страховом случае № Р629942 от 18.03.2019 г., согласно которому размер материального ущерба составляет 77924 руб. 42 (л.д. 9).

Согласно платежному поручению № 13238 от 31.05.2019 страховщиком АО «СК Гайде» произведена страховая выплата владельцу автомобиля марки <...>, г.р.з. <№> в размере 77924 руб. 42 коп. (л.д. 10).

Платежным поручением № 12990 от 11.06.2019 г. истцом перечислены денежные средства в сумме 77924 руб. 42 коп. согласно платежному требованию АО «СК «Гайде», осуществившему страховую выплату (л.д. 11).

Истец, заявляя настоящие требования, ссылается на положения п.п.г п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Принимая во внимание, что водитель транспортного средства <...>, г.р.з. <№>, по вине которого произошло ДТП, с места ДТП скрылся, собственником является ФИО1, бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ответчика, который доказательств отсутствия его вины в вышеуказанном ДТП, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, как не представил доказательств того, что данный автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Суд полагает, что указанный истцом размер причиненного ущерба надлежит признать обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчик требования не оспорил, доказательств причинения ущерба в ином размере не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежат взысканию 77924 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, доказательства уплаты госпошлины истцом представлены (л.д. 6).

Исходя из изложенного? суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 77924 (семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб., 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020 г.