Апелляционное определение № 33-1817/2026 33-34008/2025 от 19 января 2026 г.

Судья – Вострякова М.Ю. Дело УИД 23RS0002-01-2024-007027-96 № 33-1817/2026

№ 2-1192/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Перовой М.В., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Унанян Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........4, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

с апелляционной жалобой представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

...........1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ...........4, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта фактического принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что ...........1, вступает в наследство после смерти отца ...........3 и бабушки ...........2. ...........2 умерла .........., наследником которой являлся ее сын (отец истца), ...........3, который умер ........... Наследственное имущество включает в себя квартиру ........, находящуюся по адресу ............, общей площадью 46,9 кв.м., в т.ч. жилой 35,6 кв.м, и состоит из 2-х комнат, квартира расположена на 2 этаже кирпичного 2-х этажного дома, кадастровый ......... Вышеуказанная квартира принадлежала ...........2 на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 24 февраля 1993 года, договор удостоверен нотариусом ФИО3, зарегистрирован в реестре № 3-962. После смерти ФИО4, умершей .........., наследником первой очереди являлся ФИО5, который фактически принял наследуемое имущество, однако документы не оформил. В дальнейшем это имущество перешло во владение истца, который фактически принял имущество в наследство после смерти наследодателя, однако документы не оформил. При обращении к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО6 от 31.05.2019 г. истцом получена справка о том, что, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей .......... - отсутствует. Также, при обращении к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО7 от 13.08.2019 г. истцом получена справка о том, что, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего .........., - отсутствует. В связи с чем нотариусом отказано истцу в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, мотивируя это тем, что ему необходимо обратиться в суд за установлением факта фактического принятия наследства после смерти ФИО5 Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство и дальнейшей регистрации права собственности на спорную квартиру.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе, дополнении к апелляционной жалобе, поданных в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ...........1, вступает в наследство после смерти отца ...........3 и бабушки ...........2.

...........2 умерла .........., что подтверждается свидетельством о смерти II-АГ ........, выданным 29.03.2006 г. Управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Адлерского района г. Сочи.

Наследником умершей ФИО4 являлся ее сын (отец истца) ...........3, умерший .........., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ ........ выданным 05.03.2013 г. отделом ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

Наследственное имущество включает в себя квартиру ........, находящуюся по адресу ............, общей площадью 46,9 кв.м., в т.ч. жилой 35,6 кв.м, и состоит из 2-х комнат, квартира расположена на 2 этаже кирпичного 2-х этажного дома, кадастровый .........

Вышеуказанная квартира принадлежала ...........2 на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 24 февраля 1993 года, договор удостоверен нотариусом ФИО3, зарегистрирован в реестре № 3-962.

После смерти ФИО4, ее сын ФИО5 фактически принял наследуемое имущество, однако соответствующие документы не оформил.

После смерти ФИО5 спорное имущество перешло во фактическое владение истца ФИО1, без оформления документов.

Как следует из ответа нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО6 от 31.05.2019 г. № ........ наследственное дело к имуществу ...........2, умершей .........., отсутствует.

Также из ответа нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО7 от 13.08.2019 ........ наследственное дело к имуществу ...........3, умершего .........., отсутствует.

Как указывает истец, в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находился в другом городе. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства он как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение путем вселения в вышеназванную квартиру, содержит и сохраняет имущество, оплачивает коммунальные услуги.Допрошенный судом первой инстанции свидетель ФИО8, показала, что он проживает в соседней квартире, истец ФИО1 проживал в указанной квартире с рождения, вместе с бабушкой и родителями. На вопрос представителя ответчика, свидетель пояснил, что дом находится по ............, вместо .............

Допрошенный судом первой инстанции свидетель ФИО9, показала, что проживает в ............, с истцом ФИО1 знаком давно, более 20 лет, он является троюродным братом моей супруги. Свидетель очень хорошо знал отца — мершего ФИО5 На вопрос представителя ответчика, свидетель пояснил что истец со своей семьей проживали в доме ........ или в квартире ........ ............, точно сказать не может, не помнит.

Допрошенная судом первой инстанции в качестве специалиста ФИО10 - представитель ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ», которая пояснила, что, изучив инвентарное дело по указанному спорному дому, большинство документов не содержат указание на квартиру. В данном конкретном случае, номер квартиры дописано карандашом. Сведениями, когда и кем это было сделано, она не располагает, дописать можно было в любой момент. Каким на тот период времени правоустанавливающим документом подтверждалось принадлежность квартиры 8 специалист пояснить не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание показания допрошенных свидетелей ФИО8 и ФИО9, поскольку они путались в показания, не могли точно назвать улицу и номер дома, в котором проживал истец, а свидетель ФИО9 находятся в родстве и свойстве с истцом, по существу является лицом, заинтересованными в исходе данного дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку истцом не представлено бесспорных и неоспоримых доказательств фактического принятия им и сохранения наследственного имущества, им не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В ходе рассмотрения дела установлено, что во владение или в управление наследственным имуществом истец не вступал, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимал. Постоянно в спорном доме после смерти ФИО5 истец не проживал, кроме того, с 01.11.2011 г. по настоящее время имеет регистрацию по адресу: адресу ............, что подтверждается копией паспорта.

Также при исследовании письменных доказательств, а именно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 24 февраля 1993 года квартиры ........, находящейся по адресу ............, общей площадью 46,9 кв.м., в т.ч. жилой 35,6 кв.м, кадастровый ........ судом первой инстанции верно установлено, что номер квартиры «........» в договоре дописан карандашом, что не допустимо к требованиям по оформлению указанных документов.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: М.В. Перова

А.В. Кузьмина