Решение № 2-2430/2021 2-2430/2021~М-327/2021 М-327/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2430/2021

Дело № 2-2430/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой

при секретаре К.С. Дьяченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее - ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1:

о расторжении кредитного договора №№ от 03 октября 2019 года, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1;

о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 03 октября 2019 года за период с 05 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 258694,24 руб.;

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11786,94 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 03 октября 2019 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому ПАО «Плюс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 263400 руб. на срок 36 месяцев под 21 % годовых на условиях возвратности, платности, срочности. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в Банке. Ответчик за счет предоставленных кредитных средств приобрел в собственность транспортное средство. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита. Начиная с 05 апреля 2020 года, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по Договору надлежащим образом. 01 октября 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанные требования исполнены не были. В связи с неисполнением ответчиком указанного требования, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, предусмотренному подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03 октября 2019 года между ПАО «Плюс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №№, согласно которому ПАО «Плюс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 263400 руб. на срок 36 месяцев под 21 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита.

По условиям кредитного договора, графика платежей, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту, вносимыми 03 числа каждого месяца в размере 9923,61 руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 263 400 руб. банк исполнил, в то время как сроки возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 были нарушены, что подтверждается выпиской по лицевому счету № № (л.д. 18-27).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 октября 2020 года задолженность по кредитному договору №№ от 03 октября 2019 года составляет 258 694,24 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 232 271,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 422,99 руб. (л.д. 6).

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком ФИО1, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у истца в соответствии с условиями кредитного договора возникло право потребовать досрочного возврата кредита.

01 октября 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств (л.д. 28, 30-35). Однако данное требование ответчиком ФИО1 исполнено не было.

В связи с неисполнением требований досрочного исполнения кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора от 24 декабря 2020 года (л.д. 29).

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 03 октября 2019 года в размере 258694 руб. 24 коп.

Руководствуясь положениями п. 1 ч. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, установив в ходе судебного разбирательства по делу существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом ПАО «Плюс Банк» требования о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку требования имущественного характера удовлетворены, в пользу истца с ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 786,94 руб.

Кроме того, в связи с удовлетворением требования о расторжении кредитного договора, с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 03 октября 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 03 октября 2019 года за период с 05 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 258694 руб. 24 коп., из которых: основной долг – 232271 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 26422 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 786 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п ФИО2

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.

Копия верна. Не вступило в законную силу 23 марта 2021 года. Судья:

Секретарь: