Приговор № 1-286/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-286/2019

Дело №

25RS0№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 11 декабря 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Находка Ковылина Д.С.,

защитника - адвоката Бакарась А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........><.........>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>, судимой:

29.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Находка Приморского края по ст. 156 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; находящейся под стражей с 08.07.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут 29.01.2019 года до 03 часов 00 минут 30.01.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь с разрешения ФИО6 в <.........>, <.........><.........> края РФ, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствовал в комнате, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из комнаты <.........>, <.........> в <.........> края, серебряную цепь стоимостью 2200 рублей, серебряный кулон в виде знака зодиака «Стрелец», стоимостью 800 рублей, мужской серебряный перстень стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» модель SM-J320F/DS, стоимостью 9189 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 17189 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснила, что потерпевший ФИО6 является ее знакомым. Дату не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, в тот день она и <.........> пригласил ее пойти с ним в гости к ФИО6, который проживает по <.........>. Время было около 22 часов. Они уже находились в нетрезвом состоянии, ФИО25 тоже, пригласил их выпить, на кухне они все втроем распивали водку, общались. Когда мужчины курили в туалете, она прошла в комнату и увидела лежащую на тумбочке серебряную цепочку с кулоном, круглой формы, решила ее взять, так она ей понравилась, положила их в карман джинсов. Кроме цепочки с кулоном она взяла также кольцо с красным камнем и сотовый телефон Самсунг сенсорный, положила в карман. Никто не заметил кражи. В квартире ФИО26 они пробыли еще часа два-три, затем ушли, ФИО27 закрыл за ними дверь, и лег спать. Похищенные вещи она показывала ФИО13, рассказала, что похитила их у ФИО28 Когда похищала их, то намеревалась сама использовать похищенное.

На момент совершения преступления она работала <.........>, в отношении двоих детей она лишена родительских прав. От ФИО29 она и ФИО30 уходили примерно в час-два ночи, пошли они на <.........> где проживает ФИО31 Дня через три после кражи сотрудники полиции изъяли у нее похищенное. Она в это время находилась по <.........>. В квартире по <.........> никто не проживает, квартира сдается. До задержания она проживала в <.........> со знакомым. Находясь под стражей она поняла, что надо менять образ жизни и не общаться со знакомыми с которыми она общалась до задержания и злоупотребляла спиртным.

Кроме признания подсудимой своей вины, вина ФИО1 в полном объеме в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям потерпевшего ФИО6 от 01.02.2019 года (л.д. 21-23) и от 15.02.2019 года (л.д. 78-79) следует, что он проживает по <.........><.........>. Квартира однокомнатная, состоит из комнаты - зала и кухни. В начале января 2019 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, около своего дома по <.........>, он познакомился с ФИО3, с которой стал периодически видеться, та приходила к нему в гости, и они вместе распивали спиртное у него дома, кроме того, с его разрешения, она пользовалась ванной в его квартире. 29 января 2019 года, примерно в 22 часа, к нему в гости пришла ФИО3 вместе с незнакомым мужчиной, как позже стало известно ФИО13 На кухне, в его квартире, они распивали спиртные напитки, а именно водку, в ходе распития спиртного общались на разные темы, конфликтов между ними не было. Примерно в 23.00 час. 29 января 2019 года, решив похвастаться, он достал из комода, расположенного в единственной комнате его квартиры, принадлежащие ему мужскую цепочку из серебра с кулоном, серебряный мужской перстень из серебра, и показал их ФИО2 и ФИО18 сказав, что приобрел их в свое пользование, в ближайшем будущем планирует их носить. Показав цепочку и перстень, убрал их в ящик комода. Затем они продолжили распитие спиртного в кухне квартиры. Во время распития спиртного, ФИО2 и ФИО19 свободно передвигались по его квартире, могли зайти в комнату, туалет, где они по очереди, либо вместе курили. Примерно в 02 часа 00 минут 30 января 2019 года от выпитого спиртного его стало клонить ко сну (он находился в состоянии алкогольного опьянения) и он попросил ФИО20 и ФИО2 покинуть его квартиру, те быстро ушли, он запер за ними дверь квартиры и лег спать. Проснувшись 30 января 2019 года, примерно в 11.00 час. обратил внимание, что ему никто не звонит, стал искать свой смартфон, однако на месте, где оставлял его накануне, не обнаружил, ложась спать, не обращал внимания, находился ли смартфон на месте или нет. Из квартиры пропал смартфон марки «SAMSUNG GALAXY J320F» в корпусе черно-серебристого цвета, сенсорный, приобрел его за 18000 рублей в 2018 году. Документы, коробка и чеки на смартфон, не сохранились, он их выкинул. Ему была предоставлена информация о стоимости смартфона в сети интернет в настоящее время, которая составляет 9189 рублей. Он согласен с данной стоимостью. Смартфон находился в прозрачном силиконовом чехле, который материальной ценности для него не представляет, в смартфоне находилась сим-карта «Билайн», оформленная на его имя, с абонентским номером №, не представляющая для него материальной ценности. Также в смартфоне находилась карта памяти объемом 1 гб., материальной ценности для него также не представляющая. На корпусе смартфона, на центральной кнопке, имеются потертости. В памяти телефона имеются его фотографии и его контакты (записная книга). Обнаружив отсутствие смартфона, он решил проверить, находятся ли в ящике комода принадлежащие ему цепочка и кольца, открыв ящик комода, обнаружил, что там отсутствовали мужская цепочка из серебра, в виде переплетенных между собой двойных звеньев, стоимостью 2200 рублей, кулон из серебра округлой формы в виде знака зодиака «Стрелец», стоимостью 800 рублей, мужской перстень из серебра с камнем «цирконий» под «рубин», стоимостью 5000 рублей, размером 19,5, кольцо, кулон и цепочка были из серебра 925 пробы. Чеков и документов на ювелирные изделия у него нет, так как сразу после приобретения выбросил. Ущерб является для него значительным, поскольку он не работает, является пенсионером, его ежемесячная пенсия составляет 16800 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в которой проживает, приобретает для себя продукты питания, материально помогает своей дочери, проживающей в <.........> В совершении кражи подозревает ФИО3 и ФИО13, так как кроме них в квартире никого не было. Пока он спал, в квартиру никто не входил. Своё имущество он никому не позволял брать, ни во временное, ни тем более в постоянное пользование.

15.02.2019 было в полиции им было произведено опознание мобильного телефона марки «SAMSUNG DUOS» модель SM-J320F/DS, в корпусе серебристого цвета, в прозрачном чехле-бампере из силикона, с черным экраном, опознал его по внешнему виду, цвету, форме, а также по царапине на экране; мужского перстня из металла белого цвета с камнем красного цвета по центру, опознал его по внешнему виду, цвету, форме, а также по размеру и цвету камня; цепочки из металла белого цвета, с кулоном из металла белого цвета круглой формы с изображением знака зодиака «стрелец», которую опознал по внешнему виду, цвету, форме, а также по плетению цепочки и знаку зодиака «стрелец». Все вышеперечисленные вещи 30.01.2019 года были похищены из его квартиры по адресу: <.........>, после ухода ФИО1, с которой он распивал спиртные напитки. Все вышеперечисленные предметы были ему возвращены, ущерб возмещен в полном размере.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО7 от 01.02.2019 года (л.д. 32-36) следует, что он проживает по адресу: <.........> вместе со своим знакомым ФИО8, которому она принадлежит. Примерно с 2016 года ему знакома ФИО3, которая также проживает в квартире ФИО8 по указанному адресу примерно с середины января 2019 года. 29.01.2019 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО3 рассказала ему о том, что в начале января 2019 года познакомилась с мужчиной, к которому периодически стала ходить в гости и распивать вместе с ним спиртное, а именно водку, после чего она предложила ему пойти вместе с ней к указанному мужчине, чтобы выпить, он согласился. Вместе с ФИО2, примерно в 22 часа 00 минут 29.01.2019 года они пришли домой к мужчине, ФИО6, как стало ему известно позже, по <.........>. Когда они пришли, ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. На кухне, в квартире ФИО21 они распивали спиртное, водку, во время распития они ходили курить в туалет. Иногда все вместе, иногда по одному, несколько раз он выходил с кухни курить в туалет вместе с ФИО6, беседовали, и отсутствовали минут 10, ФИО3 в это время оставалась на кухне, чем она там занималась, им не было видно, так как дверь в туалет закрывается. Во время распития спиртного ФИО6 достал из ящика комода, расположенного в комнате, и показал ему и ФИО3 изделия из серебра: цепочку, кулон, перстень с камнем, пояснив, что приобрел их в свое пользование и в дальнейшем планирует носить. В квартире ФИО6 он также видел смартфон в корпусе темного цвета в чехле, «SAMSUNG DUOS», ФИО6 показывал свои фотографии, которые хранились в телефоне. Примерно в 02 часа 30 минут 30 января 2019 года ФИО6 попросил его и ФИО3 уйти из квартиры, так как собирался спать. Они сразу же ушли из квартиры, ФИО32 запер за ними дверь. Когда они вернулись в квартиру, в которой проживают, ФИО3 из кармана достала смартфон марки «SAMSUNG DUOS» в корпусе темного цвета, который он видел у ФИО6, и серебряные цепочку, кольцо, и кулон, которые ФИО33 им показывал во время совместного распития спиртного и пояснила, что совершила кражу в квартире ФИО6 Также сказала, что украла указанное имущество в тот момент, когда он и ФИО6 курили в туалете, а она одна осталась в кухне. Он предложил ей вернуть имущество ФИО6, но ФИО2 его не слушала, поясняя, что хочет оставить телефон себе в пользование, также как и цепочку с кольцом и кулоном.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что примерно с января 2019 годаон временно стал проживать у своего знакомого ФИО22 по <.........>, там же кроме него проживает ФИО3, с которой он знаком примерно с 2016 года и ФИО23, которого он знает примерно с 2012 года. Никто из них не работает. Проживают на случайные заработки.

В ночное время 30.01.2019 года примерно в 2 часа 30 минут он находился дома один, когда пришли ФИО10 пономарева А., которые были в состоянии алкогольного опьянения. Они сказали, что были в гостях у своего знакомого с которым распивали спиртное. ФИО2 стала показывать смартфон серебристого и черного цвета, а также цепочку с кулоном и кольцо из металла белого цвета. При этом она пояснила, что совершила кражу этих вещей у знакомого, с которым они распивали спиртное. Он стал говорить ей, чтобы она вернула похищенное, но она его не слушала, ссылаясь на алкогольное опьянение. (л.д. 37-38)

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

заявлением ФИО6 от 01.02.2019 года, согласно которому неизвестное лицо в период с 22 час. 29.01.2019 года по 02 час. 30.01.2019 года, находясь в его <.........> в <.........>, тайно, путем свободного доступа, похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб (л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 года, согласно которому с участием ФИО6 была осмотрена <.........><.........>, в которой прямо от входа расположен зал, где находится комод с пятью ящиками, верхние два – маленький; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9-14);

протоколу явки с повинной от 08.02.2019 года, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно, что 29 января 2019 года, примерно в 23 час. 30 мин., находясь в квартире ФИО6 по <.........>, во время распития спиртных напитков, похитила принадлежащие ФИО24 изделия из серебра (цепочку, кулон, кольцо) и смартфон «Самсунг» (л.л.д. 46-47);

протоколом выемки от 01.02.2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» модель SM-J320F/DS, в корпусе серебристого цвета, в прозрачном чехле- бампере из силикона, с сим картой «Билайн», с картой памяти micro SD, объемом 1 Gb, цепочку из металла белого цвета, кулон круглой формы из металла белого цвета, с изображением знака зодиака «стрелец», мужской перстень из металла белого цвета с камнем красного цвета по центру; фототаблицей к протоколу выемки (л.д. 57-60);

протоколом осмотра предметов от 15.02.2019 года, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» модель SM-J320F/DS, в корпусе серебристого цвета, сенсорный, в прозрачном чехле-бампере из силикона, в котором находится сим карта компании «Билайн», карта памяти micro SD, объемом 1 Gb, при наборе комбинации *#06# появляется IMEI 353751/09/351552/7; 353752/09/351552/5, на центральной кнопке имеются потертости; цепочка из металла белого цвета в виде переплетенных между собой звеньев; кулон круглой формы из металла белого цвета с изображением знака зодиака «стрелец», мужской перстень из металла белого цвета с камнем красного цвета по центру; фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 61-66);

протоколом предъявления предмета для опознания от 15.02.2019 года, в ходе которого потерпевший ФИО6 среди предъявленных ему мобильных телефонов опознал мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» модель SM-J320F/DS в корпусе серебристого цвета, в прозрачном чехле-бампере из силикона, с черным экраном, который 30.01.2019 года был похищен у него в квартире по адресу: <.........>, телефон опознает по внешнему виду, цвету, форме, а также царапине на экране (л.д. 67-69);

протоколом предъявления предмета для опознания от 15.02.2019 года, согласно которому потерпевший ФИО6 среди предъявленных ему цепочек с кулонами опознал цепочку из металла белого цвета с кулоном из металла белого цвета, круглой формы, с изображением знака зодиака «стрелец», который в период с 21 час. 30 мин. 29.01.2019 года до 02 час. 00 мин. 30.01.2019 года был похищен у него по адресу: <.........><.........>, цепочку с кулоном опознает по внешнему виду, цвету, форме, а также по плетению цепочки и знаку зодиака (л.д. 70-72);

протоколом предъявления предмета для опознания от 15.02.2019 года, согласно которому потерпевший ФИО6 среди предъявленных ему мужских перстней с камнями опознал мужской перстень с камнем красного цвета по центру, который 30.01.2019 года был похищен у него в квартире по адресу: <.........> перстень опознает по внешнему виду, цвету, форме, а также размеру и цвету камня (л.д. 73-75 );

постановлением следователя от 15.02.2019 года, согласно которому мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» модель SM-J320F/DS в корпусе серебристого цвета, в прозрачном чехле-бампере из силикона, с сим картой «Билайн», с картой памяти micro SD, объемом 1 Gb, цепочка из металла белого цвета, кулон круглой формы из металла белого цвета с изображением знака зодиака «стрелец», мужской перстень из металла белого цвета с камнем красного цвета по центру, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77).

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена полностью.

Вина подсудимой в совершении хищения чужого имущества полностью подтверждается показаниями ФИО3, данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в установленном законом порядке в судебном заседании, которые подсудимая полностью подтвердила, также о совершенном преступлении подсудимая сообщила в явке с повинной.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6 об обстоятельствах хищения подсудимой принадлежащего ему имущества, и причинения ему в результате совершения преступления значительного ущерба, а также показаниями свидетеля ФИО7 и свидетеля ФИО9, согласно которым им стало известно от подсудимой о совершенном ею хищении имущества потерпевшего ФИО6, при этом суд считает необходимым взять на основу при постановлении приговора показания свидетеля ФИО9, которые тот давал в ходе следствия, поскольку именно эти показания полностью согласуются с показаниями подсудимой, данными на следствии, оглашенными в установленном законом порядке в судебном заседании, которые ФИО1 полностью подтвердила.

Кроме того, вина подсудимой также полностью подтверждается всей совокупностью собранных в ходе следствия, а также исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки похищенного имущества у ФИО1, протоколом осмотра предметов, протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых потерпевшим ФИО6 опознано имущество, изъятое у ФИО1 и похищенное подсудимой из квартиры ФИО6 Оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <.........>, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО1 поясняла, что именно нахождение его в состоянии опьянения толкнуло на совершение кражи.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения от отбывания наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г.Находка Приморского края от 29.04.2019 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 в размере 17 189 рублей, возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по установленному графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей изменить па подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г.Находка Приморского края от 29.04.2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» модель SM-J320F/DS, в корпусе серебристого цвета, в прозрачном чехле - бампере из силикона, с сим картой «Билайн», с картой памяти micro SD, объемом 1 Gb, цепочка из металла белого цвета, кулон круглой формы из металла белого цвета с изображением знака зодиак «стрелец», мужской перстень из металла белого цвета с камнем красного цвета по центру, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко