Решение № 2-3074/2018 2-3074/2018 ~ М-2527/2018 М-2527/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3074/2018

Дело № 2-3074/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Казань

14 мая 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием представителя истца Хасановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АДС Приволжский» к Дудненко Л. Ю., Дудненко А. Н., Дудненко А. Ю., Дудненко Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АДС Приволжский» обратилось к Дудненко Л. Ю., Дудненко А. Н., Дудненко А. Ю., Дудненко Е. Н. с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что дом № 12 по ул.Ак.Завойского, согласно протоколу общего собрания жильцов от 01 октября 2017 передан в управление и принят по акту приема-передачи в ООО «АДС ПРИВОЛЖСКИЙ» г.Казани.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г.Казань, ул.Ак.Завойского, д.12. кв.168, длительное время не вносили плату за потребление жилищно-коммунальные услуги.

По состоянию с 01.08.2014 по 01.12.2017 задолженность по указанным платежам составляет 1 530 456 рублей 66 копеек, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № 8104440205.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, представил для приобщения к делу документы истребованные по запросу суда, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку направленная им по известному адресу места нахождения судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что жилой многоквартирный дом по адресу: г.Казань, ул.Ак.Завойского, д.12. кв.168, находится на обслуживании ООО «АДС ПРИВОЛЖСКИЙ», передан ему по акту приема-передачи от 31.10.2017 от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района». Имевшиеся по состоянию на 01.10.2017 права требования к собственникам и нанимателям жилых помещений, платы за жилое помещение и коммунальные услуги переданы от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» истцу обществу с ограниченной ответственностью «АДС Приволжский», что подтверждается договором уступки прав требования № 1 от 01.10.2017 с приложением.

Собственником данного жилого помещения являлась Дудненко Е. П., умершая 22.01.2013, проживавшая в указанной квартире с 28.06.1983, мать Дудненко Л.Ю.

Наследником Дудненко Е. П., умершей 22.01.2013, является ее дочь – Дудненко Л.Ю.

Дудненко Л.Ю. зарегистрирована в указанной квартире с 10.03.1995 и проживает по настоящее время.

Дудненко А.Н. зарегистрирован в указанной квартире с 28.12.1996 и проживает по настоящее время.

Дудненко А.Ю. зарегистрирован в указанной квартире с 05.10.1999 и проживает по настоящее время.

Дудненко Е.Н. зарегистрирован в указанной квартире с 07.07.2009 и проживает по настоящее время.

Таким образом, квартира находится в пользовании Дудненко Л.Ю., Дудненко А.Н., Дудненко А.Ю., Дудненко Е.Н. (далее – должники). Указанное следует из выписки из домовой книги, сведений из адресного бюро, материалов наследственного дела наследодателя Дудненко Е.П.

Установив, что должники длительное время надлежащим образом не исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, не вносили плату за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Задолженность по указанным платежам за период с 01.08.2014 по 01.12.2017 составляет 1 530 456 рублей 66 копеек.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными истцом: выпиской из финансово-лицевого счета, начислениями по услугам, справкой по начислениям (расчетом задолженности), помесячными отдельными расчетами задолженности по каждой категории услуг в период с 01.08.2014 по 01.12.2017 по лицевому счету квартиры; отдельным расчетом пени за период с 01.08.2014 по 01.12.2017 по лицевому счету квартиры; сведениями о произведенных перерасчетах жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету квартиры; первичными счетами фактур за период с 01.08.2014 по 01.12.2017; сальдово-оборотной ведомостью за период с 01.08.2014 по 01.12.2017.

Мировым судьей заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

Доказательств о погашении ответчиками суммы задолженности по жилищно-коммунальным платежам за данный период суду не представлено.

Размер платы по коммунальным услугам, предоставленным на общедомовые нужды, распределяемый на ответчиков, является правомерным, поскольку начислен в соответствии с действующими в рассматриваемые периоды нормативными положениями закона о распределении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Суду не были предъявлены встречные исчисления со стороны ответчика, из которых возможно было бы достоверно установить необоснованность начисленной истцом задолженности.

Факт осуществления платежей в счёт погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не учтённых истцом при расчёте размера этой задолженности, ответной стороной не доказан.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АДС Приволжский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДС Приволжский» задолженность платы за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги в размере 1 530 456 рублей 66 копеек с перечислением взысканных сумм на реквизиты: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр г.Казани», ИНН/КПП: <***>/165901001; р/с: <***>; ООО КБЭР «Банк Казани» г.Казань; к/с: 30101810100000000844; БИК 049205844, на лицевой счет № <***> на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, <...>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДС Приволжский» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3963 рублей 7 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан

ФИО5

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018.