Решение № 2А-52/2020 2А-52/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2А-52/2020

Дело № 2а-52/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года <адрес>

Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество, указав, что административный истец на основании постановления правительства РФ от 30 сентября 2004 года №506 «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган согласно п.4 ст.85 НК РФ, административный ответчик имеет имущество, квартиру №, в д.№ по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь ст.ст. 401, 402, 403,. 406, 407 НК РФ, Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», решением Курского городского Собрания от 26 ноября 2001 года № 172-2-РС «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц», исчислил административному ответчику налог на имущество физических лиц, который указан в налоговом уведомлении от 23 июня 2018 года №77358, также в налоговом уведомлении указана сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты, которое направлено административному ответчику.

Кроме того, налоговый орган, руководствуясь ст.ст. 358, 359, 361. 362 НК РФ, Законом Курской области от 21 октября 2002 года № 44-ЗКО «О транспортном налоге» исчислил административному ответчику транспортный налог, который указан в налоговом уведомлении от <дата> №, также в налоговом уведомлении указана сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты, которое направлено административному ответчику.

Решением Курского городского собрания от 25 ноября 2005 года № 172-3-РС «Об установлении на территории муниципального образования «город Курск» земельного наога, исчислил административному ответчику земельный налог, который указан в налоговом уведомлении от <дата> №.

В установленный законом срок, административным ответчиком налоги, указанные в налоговом уведомлении, уплачены не были, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата> №.

Полагают, что в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

На момент обращения в суд, задолженность по уплате пени не погашена. В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней и штрафов.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области <дата> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по налогу и пени, который <дата> был отменен тем же судьей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил телефонограмму, согласно которой заявленные исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 данного кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно ст.ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения, в том числе квартира, помещение.

Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в пункте 2 ст.48 НК РФ.

В пункте 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области <дата> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по налогу и пени, который <дата> был отменен тем же судьей.

<дата> (в течение шестимесячного срока) административный истец посредством почтовой связи обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по налогу и пени /л.д. №/.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Как установлено судом ФИО4, <дата> рождения, состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области, ИНН №.

По данным ИФНС России по <адрес> ФИО4 является собственником недвижимого имущества, являющегося объектами налогообложения.

Кроме того административный истец указывает, что за административным ответчиком ФИО4 до <дата> значился объект недвижимости, признаваемый объектом налогообложения - помещение с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>. С <дата> на основании договора купли-продажи данный объект недвижимости продан. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. №/.

Из налогового уведомления № от <дата> следует, что ФИО4 имеет задолженность по налогу на имущество признаваемое объектом налогообложения - квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> общей сумме <данные изъяты> рублей за <дата> год /л.д. №/.

По состоянию на <дата> согласно требованию № административный ответчик имел задолженность по налогу на вышеуказанное имущество в сумме <данные изъяты> рублей и пени по налогу на имущество - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <дата> /л.д.№/.

Из кадастровой выписки следует, что за ФИО4 не значился и не значится объект недвижимости налогообложения - квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>. Собственниками данной квартиры значатся ФИО1, ФИО2, ФИО3 /л.д. №/.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО4 не является собственником недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения (как указано в налоговом уведомлении № от <дата> и требовании № от <дата>), а именно квартиры кв.№, в д.№ по <адрес>, с кадастровым № и в соответствии со ст.ст. 400,401 НК РФ не может являться плательщиком налога на данное имущество.

Кроме того, суд учитывает, что административным итцом в нарушение ч.1 ст. 62 КАС РФ не предоставлены доказательства о вынесении и направлении в адрес ФИО4 налогового уведомления и требования в отношении объекта налогообложения - помещения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь гл.15, ст.290, 292-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО4 задолженности и пени по налогу на имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Конышёвский районный суд Курской области, в течение месяца, со дня принятия судом.

Судья А.А.Попрядухин