Приговор № 1-156/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело № 1-156/2024

66RS0021-01-2024-001041-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 21 ноября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Сорокиной О.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, с образованием 11 классов, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 28.06.2024 в период времени с 10.00 часов до 12.56 часов у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В вышеуказанный период времени ФИО1 используя свой мобильный телефон «Redmi 10» (IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01), подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискал неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств на интернет-сайте «<данные изъяты>, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства.

Далее, 28.06.2024 в вышеуказанный период времени, выполняя требования неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об оплате незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО1, при помощи сотовой связи обратился к Свидетель №2, которого попросил осуществить перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на указанный неустановленным лицом банковский счет за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Свидетель №2, будучи не посвященный в преступный умысел ФИО1, на просьбу последнего согласился и осуществил безналичный денежный перевод в сумме 3000 рублей с неустановленного банковского счета АО «Тинькофф банк» на указанный ФИО1 банковский счет.

28.06.2024 в период времени с 12.56 часов по 14.51 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица координаты местонахождения «тайника» с наркотическим средством, пешком прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 150 метров в северном направлении от 2 км + 750 м автодороги «<адрес> — <адрес>» на территории <адрес> (географические координаты местности 56№). В указанном месте ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, извлек из «тайника», расположенного под корой дерева, вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,20 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный пакет с вакуумной застежкой типа «зип-лок», тем самым незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство. Далее, ФИО1 поместил незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый боковой карман кофты, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить при себе до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

28.06.2024 в 14.51 часов вблизи <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

28.06.2024 в период времени с 15.55 часов по 16.15 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № 212 ОМВД России «Богдановичский», расположенном по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане кофты, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,20 г.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст.ст. 2, 20 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

N-метилэфедрон и его производные на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства — N-метилэфедрон и его производных, признается любое их количество массой свыше 1,0 грамма, но не более 200 граммов.

Количество вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 1,20 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершенном преступлении, суду пояснил, что ранее он наркотики не употреблял. 28.06.2024 в дневное время он решил попробовать наркотик, для чего зашел в интернет-магазин через свой сотовый телефон и на одном из сайтов купил 1 грамм наркотика «Соль» за 3 000 рублей, попросив своего приятеля Свидетель №2 перевести данную сумму на указанный ему счет, не ставя последнего в известность, обещав в последствии данный долг вернуть. После оплаты ему на телефон поступила фотография с географическими координатами тайниковой закладки с наркотиком. Введя координаты в навигатор на телефоне, он пошел в указанную точку в коллективный сад «Надежда 2» в <адрес>. Сверток в белой изоленте он обнаружил в коре лежащего дерева, который достал и распечатал. Внутри находился пакетик с порошком белого цвета, часть которого он потребил, а оставшийся - положил в пачку сигарет, которую убрал в карман кофты. По возвращению домой по <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД и в присутствии понятых изъяли наркотик. Сотрудничая со следствием, он предоставил доступ к своему телефону и указал место приобретения наркотического средства у неизвестных ему лиц. В настоящее время он прекратил потребление и встал на путь исправления.

С учетом занятой ФИО1 позиции, суд находит доказанной его вину в совершенном преступлении при указанных в обвинении обстоятельствах, на основании следующей совокупности доказательств:

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что являясь сотрудником уголовного розыска, 28.06.2024 он получил оперативную информацию о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство и проследовал к месту «тайника». При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», подсудимый был обнаружен и задержан около 15.00 часов вблизи <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана кофты, надетой на нем, была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также изъят сотовый телефон, содержащий переписку и фотографию с координатами тайниковой закладки. В последующем ему стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что подсудимый приходится ему приятелем. 28.06.2024 ФИО1 по телефону попросил в долг 3000 рублей, попросив их перевести по указанному им номеру банковской карты. Поскольку деньги у него были, он произвел данную операцию, не выясняя для каких целей они ему были нужны. Спустя несколько дней ему стало известно, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. О совместном приобретении наркотика они не договаривались, поскольку потребителем наркотиков он не является (л.д. 66-68).

Отсутствие каких-либо нарушений при досмотре подсудимого и изъятии порошкообразного вещества подтвердил суду свидетель Свидетель №3, присутствовавший при проведении следственных мероприятий в качестве понятого.

В частности свидетель указал, что непосредственно наблюдал как из кармана кофты ФИО1 был изъят пакетик с белым порошком, который упаковали в его присутствии. На заданные ему вопросы сотрудников полиции подсудимый подтвердил его принадлежность себе, претензий не высказывал, ничего не отрицал.

Согласно рапортов от 28.06.2024, в 14.51 часов около <адрес> в <адрес> задержан ФИО1, в правом кармане кофты которого обнаружена пачка сигарет «Marlboro» с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8-10).

В соответствии с постановлением от 28.06.2024 следователю СО ОМВД России «Богдановичский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов (л.д. 11-12).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от 28.06.2024, в правом боковом кармане кофты, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят в пачке из-под сигарет полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон «Redmi» (л.д. 14-21).

Согласно справки о предварительном исследовании № от 28.06.2024, представленное вещество содержит наркотическое средство — производное Nметилэфедрона и следовые остатки наркотического средства - мефедрон (4метилметкатинон), включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 1,20 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (л.д. 23).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и следовые остатки наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,18 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г представленного вещества. (л.д. 48-49)

Как следует из протокола осмотра места происшествия, 28.06.2024 произведен осмотр участка местности, расположенного в 150 метрах в северном направлении от участка автодороги «<адрес> — <адрес>» 2 км + 750 метров (географические координаты местности: №). На осматриваемом участке находится дерево, которое лежит на земле. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что в коре данного дерева он обнаружил наркотическое средство (л.д. 33-37).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при включении сотового телефона «Redmi 10» в «Галерее» имеется скриншот, изготовленный 28.06.2024 в 12.56 часов с изображением лесного массива, где на земле горизонтально расположено дерево, при этом на стволе дерева находится пачка из-под сигарет. В верхнем правом углу указаны географические координаты: №». В истории интернет-браузера «Chrome» имеются сведения о посещении интернет-страница <данные изъяты>». В программе «Телефон» имеются сведения об исходящем соединении 28.06.2024 в 10.34 часов с абонентом 901-857-73-62 (указанным абонентским номером пользуется Свидетель №2) (л.д. 58-62).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в числе которых протокол личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство у подсудимого было изъято.

Из представленных доказательств объективно установлено, что именно ФИО1 с целью последующего личного потребления приобрел и в последующем, поместил наркотическое средство в карман своей кофты. Данное вещество и было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре подсудимого.

Так, как следует из содержания п.6 и п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Масса наркотического средства, как и его относимость к Списку 1 «Перечня», верно определены экспертом в соответствии с нормативно-правовой документацией, оснований усомниться в правильности представленных суду выводов не имеется, при этом, масса является крупным размером.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при изъятии, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено и полностью опровергаются свидетелями, принимавшими участие в качестве понятых.

Показания свидетелей в этой части последовательные и подробные, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и при составлении с участием подсудимого процессуальных документов. Сам подсудимый суду указал на добровольность и правдивость при даче своих показаний, которые суд признает как подробные, логичные и объективно подтверждающиеся совокупностью иных доказательств по делу.

Наличие оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей подробно проверялось в ходе судебного заседания, но не нашло своего объективного подтверждения. Причастности иных лиц к преступлению не установлено.

При таких обстоятельствах, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого и данные о его личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, настаивает на отсутствии необходимости в его лечении, имеет заболевания.

Суд учитывает доводы ФИО1 о том, что он содействовал расследованию преступления, в деталях описав обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств. Более того, сообщив пароль к сотовому телефону, подсудимый предоставил сотрудникам полиции возможность получить иную оперативную информацию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания подсудимый подробно изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, содействовал органам предварительного следствия, от участия в следственных действиях не уклонялся, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: положительные характеристики, раскаяние в содеянном, а также оказание помощи больной матери.

Отягчающих обстоятельств не имеется, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального положения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания имеющейся совокупности и отдельных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, что не позволяет применить положения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Также в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с подсудимого ФИО1 10 851 рубль 40 копеек в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. С возмещением процессуальных издержек подсудимый согласен.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования о взыскании процессуальных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: наркотическое средство в бумажном конверте, находящееся в ОМВД России по Богдановичскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, первоначальную упаковку от наркотического средства необходимо уничтожить за ненадобностью ее дальнейшего хранения. Учитывая, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Redmi 10» (IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01), использовался подсудимым для достижения преступного результата, а также тот факт, что он имеет значительные механические повреждения, его следует уничтожить. Конфискация в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данного телефона представляется нецелесообразной также ввиду наличия в нем информации относительно незаконного оборота наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав его:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни;

- пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 851 рубль 40 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в бумажном конверте, находящееся в ОМВД России по Богдановичскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; сотовый телефон «Redmi 10» (IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01) и первоначальную упаковку от наркотического средства в бумажном конверте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов защитниками.

Судья Богдановичского

городского суда А.В. Ефремов