Приговор № 1-544/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-544/2019

1

Дело № 1-544 (11901320051110396)/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «20» сентября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироненко Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес><адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО1, имея в пользовании сим-карту оператора сотовой связи "Йота" с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» по счету № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк № №, выданной на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе 8615/0466, расположенном по адресу: <адрес> помещение № 2 заведомо зная, что на счету банковской карты имеются денежные средства, 14 марта 2019 года в 23 часов 10 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>22, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил 100 рублей, совершив с помощью услуги «Мобильный банк» посредством сотовой связи, перевод денежных средств со счета № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 8615/0466, расположенном по адресу: <адрес> помещение №, на счет принадлежащей ему сим-карты оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, после чего 15 марта 2019 года в 19 часов 52 минуты, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла тайно похитил 100 рублей, совершив с помощью услуги «Мобильный банк» посредством сотовой связи, перевод денежных средств со счета № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе 8615/0466, расположенном по адресу: <адрес> помещение №, на счет принадлежащей ему сим-карты оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, после чего 16 марта 2019 года в 09 часов 02 минуты, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла тайно похитил 100 рублей, совершив с помощью услуги «Мобильный банк» посредством сотовой связи, перевод денежных средств со счета № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе 8615/0466, расположенном по адресу: <адрес> помещение №, на счет принадлежащей ему сим-карты оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, после чего 16 марта 2019 года в 10 часов 12 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла тайно похитил 4300 рублей, совершив с помощью услуги «Мобильный банк» посредством сотовой связи, перевод денежных средств со счета № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе 8615/0466, расположенном по адресу: <адрес> помещение №, на счет принадлежащей ему сим-карты оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, таким образом, тайно похитил деньги в общей сумме 4600 рублей, с принадлежащего банковского счета Потерпевший №1, причинив ущерб гражданину, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он купил сим-карту оператора «Йота». На телефон пришло смс-сообщение о подключении мобильного банка. Сначала списал 100 рублей, карта не заблокировалась, потом снова списал 100 рублей, карта снова не заблокировалась. Затем вновь списал 4300 рублей. Понимал, что денежные средства ему не принадлежат и он совершает кражу.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия потерпевшая Потерпевший №1 показывала, что в 2017 году для личного пользования она приобрела сим-карту оператора «Йота», с абонентским номером №. К данной сим-карте она подключила услугу «мобильный банк» к счету своей банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк, на которую ей переводили заработную плату. Данной сим-картой она пользовалась по март 2018 года. В июне 2018 года у нее образовался долг на данной сим-карте и она с июня или июля 2018 года перестала ей пользоваться. Долг на сим-карте составлял около 500 рублей. С июля 2018 года она стала пользоваться другой сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, к данной сим-карте она также подключила услугу «мобильный банк» и привязана ее к счету своей банковской карты «Мир», ПАО Сбербанк. Услугу «Мобильный банк» по карте «Йота» она не отключила, так как считала, что она отключиться автоматически. В феврале 2019 года ей поступила заработная плата на счет банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк. Об этом ей пришло смс-уведомление на сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с номера «900». 14 марта 2019 года в 19 часов 05 минут, ей на счет банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк поступила заработная плата в сумме 8032 рубля 26 копеек. В 23 часов 10 минут 14 марта 2019 года ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что со счета моей банковской карты были списаны денежные средства в сумме 100 рублей на счет абонентского номера

Йота», затем 15 марта 2019 года в 23 часов 52 минут ей снова пришло смс-сообщение с номера «900», о том, что со счета ее банковской карты «Мир» были списаны денежные средства в сумме 100 рублей на счет абонентского номера «Йота». 16 марта 2019 года в 11 часов 56 минут снова пришло смс-сообщение с номера «900», о том, что со счета ее банковской карты «Мир» были списаны денежные средства в сумме 100 рублей на счет абонентского номера «Йота». Когда со счета ее банковской карты списывали деньги в сумме 100 рублей она подумала, что данные деньги списывают за уплату задолженности по сим-карты оператора «Йота», которой она пользовалась. После того как 16 марта 2019 года в 14 часов 12 минут ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что со счета ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 4300 рублей, в тот момент она поняла, что кто-то похитил со счета ее банковской карты деньги. 18.03.2019 она обратилась в полицию где написала заявление о списании денежных средств со счета банковской карты «Мир». В общей сложности со счета ее банковской карты у нее списано 4600 рублей. Ее ежемесячная заработная плата составляет 10 000 рублей, пособие на ребенка получает в размере 520 рублей, иных источников дохода у нее нет. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 3700 рублей. Ущерб в сумме 4600 рублей ей был возмещен в полном объеме. (л.д. 38-40)

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО6, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО6 показывала, что она работает в ГБУЗ КО КГБ в должности акушера. С ней работает Потерпевший №1, от которой в ходе разговора ей стало известно, что со счета ее банковской карты происходило списание денежных средств, в середине марта 2019 года, сначала деньги списывали в суммах по 100 рублей три раза, и в четвертый раз сняли со счета банковской карты деньги в сумме 4300 рублей. Также ей стало известно, что у Потерпевший №1 была сим-карта оператора сотовой связи «Йота», которой она не пользовалась и которую позже зарегистрировали на

другого человека, который похитил со счета банковской карты Потерпевший №1

деньги в сумме 4600 рублей, так как услугу «мобильный банк» от данного

номера Потерпевший №1 не отключила. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1, который проживает в г. Белово и который приобрел номер сим-карты

оператора сотовой связи, которым ранее пользовалась Потерпевший №1 (л.д. 67-68)

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он приехал в гости к ФИО1 в п. Бачатский, дату время не помнит, была весна. В ходе разговора ФИО1 ему сказал, что у него подключен мобильный банк, который ему не принадлежит. Также сказал, что с данного счета ФИО1 перевел себе на сим-карту деньги.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО7 показывал, что у него есть друг ФИО1. 19.03.2019 он приехал в гости к ФИО1, в ходе разговора который рассказал ему, что на № оператора сотовой связи «Йота», который находится в пользовании у ФИО1 пришло смс-сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств, которые принадлежали не ему, а другому человеку, у которого была привязана услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру №. ФИО1 похитил данные денежные средства в сумме 4600 рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «Йота» для использования их в качестве ежемесячной оплаты (л.д. 24-25)

Виновность ФИО1 подтверждают также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

-Протокол выемки от 20.03.2019, в ходе которой у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «LG-E450» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Йота», принадлежащий ФИО1. (л.д. 22-23)

-Протокол осмотра предметов от 21.03.2019, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «LG-E450» в корпусе белого цвета, телефон сенсорный. На передней панели имеется дисплей и функциональные кнопки. Справа на боковой поверхности телефона клавиши регулировки звука, снизу расположен разъем для питания. Серийный номер сотового телефона 303CYPY335240, IMEI 3556 7405 3352400. В сотовом телефоне на момент осмотра находится сим-карта оператора сотовой связи "Йота" с абонентским номером №. На сотовом телефоне установлено приложение «Йота». При входе в данное приложение установлено, что на счету абонентского номера № находятся денежные средства в сумме 4260 рублей. При просмотре входящих и исходящих смс-сообщение информации интересующей следствие не обнаружено (л.д. 28-29)

-Протокол выемки от 25.03.2019, в ходе которой у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 42-43)

-Протокол осмотра предметов от 25.03.2019, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, телефон сенсорный. На передней панели имеется дисплей и функциональные кнопки. Справа на боковой поверхности телефона клавиши регулировки звука, снизу расположен разъем для питания. В сотовом телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи "Теле2" с абонентским номером 8-951- 175-79-30. При просмотре журнала входящих и исходящих смс-сообщений, с номера «900» имеются следующие сообщения, имеющие значение для уголовного дела:

1/. 14.03.2019 г. 23:10 ч. - MIR-4202 Оплата 100 рублей YOTA, баланс 8306, 55 рублей;

2/. 15.03.2019 г. 19:52 ч. - MIR-4202 Оплата 100 рублей YOTA, баланс 6031, 05 рублей;

3/. 16.03.2019 г. 09:02 ч. - MIR-4202 Оплата 100 рублей YOTA, баланс 8306, 55 рублей;

4/. 16.03.2019 г. 10:12 ч. - MTR-4202 Оплата 4300 рублей YOTA, баланс 354 рублей (л.д. 44-45)

-Протокол выемки от 26.04.2019, в ходе которой у ФИО1 изъята справка о приобретении сим-карты оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером № (л.д. 61-62)

-Протокол осмотра документов от 30.04.2019, в ходе которой осмотрена справка о приобретении сим-карты оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, согласно которой данная сим-карты была приобретена в салоне сотовой связи «Сеть Связной» в пос. Бачатский г. Белова Кемеровской области. Сим-карта приобретена по паспорту выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3217 № выдан: Отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Белово (л.д. 63-64)

-Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 28.03.2019 № SD0093764126, о предоставлении выписки по счету банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1 (л.д. 51)

-Протокол осмотра документов от 02.04.2019, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по счету № банковской карты "Мир" ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №1.

Банковская карта выпущена 08.06.2018 в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес>. К банковской карте подключена услуга "мобильный банк" к абонентским номерам: №, 8991-116-39-18. Выписка составлена за период с 14.03.2019 по 17.03.2019. Время, указанное в выписке московское. 20.03.2019 банковская карта перевыпущена. Согласно данной выписки по счету банковской карты за указанный период происходят следующие операции: 1/. 14.03.2019 г. в 19:11 ч. со счета банковской карты происходит списание денежных средств в сумме 100 рублей на счет оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №; 2/. 15.03.2019 г. в 19:52 ч. со счета банковской карты происходит списание денежных средств в сумме 100 рублей на счет оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №; 3/. 16.03.2019 г. в 09:02 ч. со счета банковской карты происходит списание денежных средств в сумме 100 рублей на счет оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №; 4/. 16.03.2019 г. в 10:12 ч. со счета банковской карты происходит списание денежных средств в сумме 4300 рублей на счет оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №. После осмотра выписки движения денежных средств по счету банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1 выписка упакована в белый конверт и опечатан печатью № 1 Отдела МВД России по г. Киселевску (л.д. 53-54)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Показания потерпевшей, свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1, который в ходе предварительного расследования подробно пояснял о способе и месте совершения им хищения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый имея в пользовании сим-карту оператора сотовой связи "Йота" с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» по счету № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №№, выданной на имя Потерпевший №1, тайно похитил деньги в общей сумме 4600 рублей, с принадлежащего банковского счета Потерпевший №1, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, не состоящего на специальном учете у психиатра, психиатра-нарколога, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, при этом с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

В силу ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства или регистрации без уведомления ФКУ УИИ по месту жительства и периодически (один раз в месяц) являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-544/2019 в Беловском городском суде Кемеровской области.