Решение № 2-590/2019 2-590/2019~М-438/2019 М-438/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-590/2019

Дело № 2-590/2019


Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В.Иваничева,

при секретаре В.Е.Манеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей, под 20% ежемесячно, однако до настоящего времени сумма займа ему не возвращена, проценты ответчиком не оплачены.

Сумма задолженности на сегодняшний день составила 40000 рублей. Долг по процентам 64000 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 40000 рублей – суммы основного долга; 64000 рублей –процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2000 рублей – за составление искового заявления; 3280 рублей – в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте слушания данного дела.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22. 08.2018 истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в сумме 40000 рублей, под 20% ежемесячно, срок возврата не определен, что подтверждается распиской ответчика.

Истец в судебном заседании пояснил, что требование о возврате долга было им заявлено устно, но ответчик перестал выходить на связь, долг не вернул.

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, который был подтвержден распиской, обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены в полном объеме.

Истец в судебном заседании пояснил, что устно неоднократно просил ответчика возвратить ему долг, однако до настоящего времени сумма долга полностью ему не возвращена.

Ответчиком в суд доказательства исполнения обязательств по договору займа не представлены, при этом исковые требования признаны в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в отсутствие доказательств надлежащего выполнения условий договора займа и полного возвращения денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 40000 рублей.

Разрешая требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом, исходя из размера процентов, определенных договором займа – 20% ежемесячно, представлен расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей, иного расчета в суд не представлено.

Ответчик в отзыве на иск расчет истца не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд, принимая расчет истца как обоснованный, считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64000 рублей и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3280 рублей и услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, в обоснование представлены соответствующие квитанции.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 000 рублей, а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 рублей, по оплате за услуги за составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего взыскать 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2019 года

Копия верна: судья В.В. Иваничев

Решение вступило в законную силу __________________________2019 года

Секретарь: ______________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-590/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.