Решение № 2-1235/2021 2-1235/2021~М-457/2021 М-457/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1235/2021

Мотивированное
решение составлено 12.03.2021

Дело № 2-1235/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 марта 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общество «Ростелеком» в лице филиала в Ярославской и Костромской областях к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Ярославской и Костромской областях обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 95 004 руб. 53 коп.

Мотивировало исковое требование тем, что 3 февраля 2020 года и 13 февраля 2020 года имели место два случая повреждения и хищения кабеля связи ПАО «Ростелеком» по адресам: <адрес>. ПАО «Ростелеком» тем самым был причинен материальный ущерб на общую сумму 95 004 руб. 53 коп.

Виновное лицо в причинении ущерба установлено приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 октября 2020 г. по уголовному делу № 1-15/2020. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Ростелеком» в лице филиала в Ярославской и Костромской областях не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленное требование поддержал в полном объеме. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебная повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В судебном заседании судом установлено, что 3 февраля 2020 года в 13.00 час. поступила заявка ЦБР об отсутствии телефонной связи у абонентов по адресу: <адрес>. Для установления причин неисправности по данным адресам была направлена ремонтная кабельная бригада. При осмотре дома по адресу: <адрес>, было обнаружено, что в подвале жилого дома обрезаны и похищены кабели связи марки ТПП 100 x 2 x 0,4 длиной 530 метров.

Обстоятельства повреждения линий связи и хищения кабеля связи подтверждаются актом о причинах повреждения от 3 февраля 2020 года.

В результате повреждения и хищения кабеля связи ПАО «Ростелеком» причинен ущерб, стоимость материалов и восстановительных работ составила 77 049 руб. 97 коп., что подтверждается локальной сметой «Восстановление линии связи по адресу: <адрес> (хищение 03.02.2020)». Стоимость материалов также подтверждается справкой о стоимости поврежденных материальных ценностей, оборудования и другого имущества Филиала в Ярославской и Костромской областях ПАО «Ростелеком» от 05.02.2020 № и справкой от 05.02.2020 № о стоимости материалов, израсходованных на восстановление похищенных, поврежденных, разрушенных, уничтоженных материальных ценностей, оборудования и другого имущества филиала в Ярославской и Костромской областях ПАО «Ростелеком».

Стоимость использования машин и механизмов для выполнения восстановительных работ подтверждается справкой от 5 февраля 2020 г. о стоимости расходов на задействованный для аварийных работ 4 февраля 2020 г. автотранспорт и специальных технических средств.

13 февраля 2020 г. в 09.00 час. поступила заявка ЦБР об отсутствии телефонной связи у абонентов по адресу: <адрес>. Для установления причин неисправности по данным адресам была направлена ремонтная кабельная бригада. При осмотре дома по адресу: <адрес>, было обнаружено, что в подвале жилого дома обрезаны и похищены кабели связи марки ТПП 100 x 2 x 0,4 длиной 120 метров.

Обстоятельства повреждения линий связи и хищения кабеля связи подтверждаются актом о причинах повреждения от 13 февраля 2020 г.

В результате повреждения и хищения кабеля связи ПАО «Ростелеком» причинен ущерб, стоимость материалов и восстановительных работ составила 17 954 руб. 56 коп., что подтверждается локальной сметой «Восстановление линии связи по адресу: <адрес> (хищение 13.02.2020)». Стоимость материалов также подтверждается справкой о стоимости похищенных, поврежденных материальных ценностей, оборудования и другого имущества Филиала в Ярославской и Костромской областях ПАО «Ростелеком» от 17.02.2020 № и справкой от 17.02.2020 № о стоимости материалов, израсходованных на восстановление похищенных, поврежденных, разрушенных, уничтоженных материальных ценностей, оборудования и другого имущества филиала в Ярославской и Костромской областях ПАО «Ростелеком». Стоимость использования машин и механизмов для выполнения восстановительных работ подтверждается справкой от 17 февраля 2020 г. о стоимости расходов на задействованный для аварийных работ 13 февраля 2020 г. автотранспорт и специальных технических средств.

Общая сумма ущерба от преступления составила 95 004 руб. 53 коп.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 октября 2020 г. по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ по первому эпизоду и 220 часов обязательных работ по второму эпизоду.

Приговором мирового судьи установлено, что 3 февраля 2020 г. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в подвале многоквартирного жилого <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил из подвала принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель связи марки ТППэп 100 x 2 x 0,4 общей длиной 290 метров. Также приговором установлено, что 13 февраля 2020 г. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в подвале многоквартирного жилого дома № № по <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил из подвала принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель связи марки ТППэп 100 x 2 x 0,4 общей длиной 120 метров (л.д. 31-33).

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 20 октября 2020 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 октября 2020 г. установлена вина ФИО1 в хищении 290 метров и 120 метров кабелей связи марки ТППэп 100 x 2 x 0,4, то ущерб ФИО1 возместить должен только в объеме, установленном приговором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1082 ГК РФ устанавливает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Ущерб от хищения 120 метров кабелей связи ПАО «Ростелеком» подтвержден документально в размере 17 954 руб. 56 коп. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Размер ущерба от хищения 290 метров кабелей суд определяет пропорционально от суммы расходов, понесенных на восстановление кабелей связи длиной 530 метров.

Расчет: от 530 метров длина 290 метров составит 54,77%. От суммы ущерба в размере 77 049 руб. 97 коп. ущерб в размере 54,77% составит 42 200 руб. 27 коп. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Общий размер ущерба составит: 17 954 руб. 56 коп. + 42 200 руб. 27 коп. = 60 154 руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа город Рыбинск от суммы ущерба - 60 154 руб. 83 коп. в размере 2 004 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» в лице филиала в Ярославской и Костромской областях в возмещение ущерба 60 154 руб. 83 коп.

В остальной части искового требования ПАО «Ростелеком» в лице филиала в Ярославской и Костромской областях к ФИО1 о возмещении ущерба – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 2 004 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

№