Решение № 2-1096/2020 2-1096/2020~М-1007/2020 М-1007/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1096/2020

Дело №

УИД:26RS№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 сентября 2020 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел РФ к ФИО1 о возмещении денежных средств затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности ФИО4 с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства, затраченные на обучение, в размере 898996 рублей 08 копеек.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВД России по <адрес> и гражданином ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел.

Окончив в 2019 года обучение в Краснодарском университете МВД России, ФИО1 проходил службу по контракту на должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по контракту, ФИО1 обратился к начальнику Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу с рапортом об увольнении из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

На основании указанного рапорта ФИО1 был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации приказом начальника Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ № л/с по пункту 2 части 2 статьи 82 от 30.11.2011г. №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования или осуществить возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3-х лет, заключив с Отделом МВД России по Изобильненскому городскому округу письменное соглашение с указанием срока и размеров платежей, о чем свидетельствует его подпись в данном уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации с рассрочкой платежа на 3 года. Ежемесячный платеж, согласно соглашению, составил 24 972 руб. 12 коп. Однако, на сегодняшний день от ответчика не поступило ни одного платежа. Данное обстоятельство, позволяет сделать вывод о нежелании ФИО1 в добровольном порядке возмещать МВД России денежные средства, затраченные на его обучение.

Представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации, по доверенности ФИО5, в лице представителя третьего лица Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу <адрес>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВД России по <адрес> и гражданином ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, в соответствии с которым ФИО6 добровольно взял на себя обязательства: «пункт 4.11: проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее 5 лет; пункт 4.14: возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.».

Окончив в 2019 года обучение в Краснодарском университете МВД России, ФИО1 проходил службу по контракту на должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по контракту, ФИО1 обратился к начальнику Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу с рапортом об увольнении из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

На основании указанного рапорта ФИО1 был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации приказом начальника Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ № л/с по пункту 2 части 2 статьи 82 от 30.11.2011г. №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Ответчик в добровольном порядке не возмещает МВД России денежные средства, затраченные на его обучение.

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, затрат на его обучение в образовательном учреждении высщего профессионального образования МВД России и порядок исчисления их размера определен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Пунктом 3 Правил установлено, что расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В соответствии с расчетом, произведенным финансовым подразделением Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, размер средств, затраченных на обучение ФИО1, подлежащий возмещению, составляет 898 996 руб. 08 коп. (восемьсот девяноста восемь тысяч девятьсот девяноста шесть руб. 08 коп.).

Расчет задолженности приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие требования о взыскании суммы долга, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Помимо этого, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 898996 рублей 08 копеек, соответственно сумма государственной пошлины, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 12189 рублей 96 рублей и подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.249 ТК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства внутренних дел РФ к ФИО1 о возмещении денежных средств затраченных на обучение удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства, затраченные на обучение, в размере 898996 \ восемьсот девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей/ 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 12189 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Луценко