Решение № 2-1536/2021 2-1536/2021(2-8963/2020;)~М-7259/2020 2-8963/2020 М-7259/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1536/2021

Дело № 2-1536/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего В.А.Юсупова,

при секретаре Т.С.Волосковой,

с участием представителя третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Челябинска ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Челябинска с ФИО3 в пользу АО «Углеметбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 499 978 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 129 рублей 40 копеек. На основании исполнительного документа, выданного судом по данному решению, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 19 декабря 2018 года в счет погашения задолженности ФИО3 перед АО «Углеметбанк» по решению Ленинского районного суда г. Челябинска было обращено взыскание на имущество должника – нежилое здание, индивидуальный гараж, общей площадью 18 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес> интернационала, гараж №, кадастровый №. При этом земельный участок, находящиеся под указным гаражом, также является собственностью ФИО3, соответственно, на него также следует обратить взыскание.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Челябинска ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Углеметбанк» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленное требование, указала, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2008 года в пользу АО «Углеметбанк» с ответчиков ООО Торговый дом «Никос», ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору 1 499 978 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 4 098 рублей 36 копеек, пени 132 777 рублей 62 копейки, судебные расходы 12 129 рублей 40 копеек, всего взыскано 1 648 984 рубля 23 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 28 сентября 2016 года в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не прекращено, задолженность не погашена.

Согласно справке АО «Углеметбанк» № от 23 марта 2021 года размер непогашенной ФИО3 задолженности составляет 1 492 718 рублей 69 копеек.

Также судом установлено, что ООО Торговый дом «Никос» признано банкротом на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 21 декабря 2012 года, в отношении организации открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23 апреля 2013 года конкурсное производство в отношении ООО Торговый дом «Никос» завершено, наличие у должника в собственности какого-либо имущества не установлено.

ФИО4 также признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 17 января 2018 года.

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 19 декабря 2018 года, вступившим в законную силу, по иску АО «Углеметбанк» было обращено взыскание на имущество должника ФИО3 – нежилое здание, индивидуальны гараж, общей площадью 18 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес> интернационала, гараж №, кадастровый №, в счет погашения задолженности перед истцом по решению Ленинского районного суда г.Челябинска от 24 декабря 2008 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска от 18 марта 2019 года на основании исполнительного документа, выданного по решению Центрального районного суда г.Челябинска от 19 декабря 2018 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 27 марта 2019 года.

При этом, как указано в исковом заявлении, требования исполнительного документа в настоящее время не исполнены, поскольку необходимо решение суда об обращении взыскания на земельный участок, находящийся под вышеуказанным нежилым зданием, который также принадлежит на праве собственности должнику ФИО3

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ.

Приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного решения суда, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателей, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 – земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, в счет погашения задолженности ФИО3 перед акционерным обществом «Углеметбанк» по решению Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2008 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий: В.А.Юсупов