Решение № 2-1487/2021 2-1487/2021~М-1295/2021 М-1295/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1487/2021

Дело №2-1487/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 29 июля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО2, в котором просит с учетом уточенных требований взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 26000 руб., компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей, а также судебные расходы в размере 5000 руб.

В обосновании иска указано, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Истец признан потерпевшим по делу. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно было похищено следующее имущество: кронштейн для телевизора стоимостью 2 000, 00 (две тысячи) рублей; телевизор «Самсунг» стоимостью 24 000, 00 (двадцать четыре тысячи) рублей. Всего на сумму: 26 000, 00 (двадцать шесть тысяч) рублей, что подтверждается приговором. Размер причиненного истцу материального ущерба, согласно приговору, определен в 26 000 руб.

В результате причиненного ответчиком вреда ФИО1 испытывала нравственные и душевные страдания, которые, несомненно, сказываются на ее здоровье. Когда была обнаружена кража, истец была в состоянии нервозности, также состояние отразилось на несовершеннолетних ее детях. Причинённый ей моральный вред она оценивает в 9 000 рублей. Также были понесены расходы на адвоката, составившего исковое заявление, расходы составили в размере 5 000, 00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчика ФИО2

Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 130 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 26 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб., расходы на оказание юридических услуг представителем в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1130 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.