Приговор № 1-73/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-73/2024

23RS0045-01-2024-000139-51 К делу № 1-73/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 24 июня 2024 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

потерпевшей Ч. О.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Иванниковой Г.И., предоставившей удостоверение №448 от 17.06.2003, ордер № 070502 от 29.01.2024,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации по месту жительства, временно проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

находящегося под стражей с 30.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.06.2023 около 00 час. 15 мин. ФИО1, проходя по тротуару рядом с многоквартирным домом № <адрес>, увидел ранее ему не знакомую Ч. О.М., у которой в руках была женская сумка, полимерный пакет с продуктами питания и мобильный телефон «Apple iphone XR», общей стоимостью 11 000 рублей, в результате чего у него возник умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Ч. О.М., с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Находясь в указанное время и в указанном месте, имеющем географические координаты №"18"" северной широты и №"" восточной долготы, реализуя свой умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, применяя в качестве оружия имеющуюся при нем веревку, осознавая, что ее умышленное использование для физического воздействия на потерпевшую создаст реальную опасность для её жизни и возможного наступления её смерти, напал сзади на Ч. О.М., накинув веревку на ее шею, и стал безостановочно совершать сдавливание органов шеи потерпевшей, тем самым применил в отношении Ч. О.М. насилие, опасное для жизни.

В это время Ч. О.М. с целью пресечения действий ФИО1 оказала ему сопротивление, в ходе которого ФИО1 с целью хищения имущества Ч. О.М. с применением насилия, опасного для её жизни, продолжил сдавливать с помощью веревки, используемой в качестве оружия, органы шеи Ч. О.М. и, несмотря на оказываемое потерпевшей сопротивление, повалил ее на землю, где попытался вытащить из правого кармана её шорт ценные предметы.

Однако, в ходе борьбы и оказанного ФИО1 сопротивления Ч. О.М. вырвалась из петли веревки, которой ФИО1 совершал сдавливание ее органов шеи, и скрылась с места происшествия.

Своими действиями ФИО1 причинил Ч. О.М. повреждения в виде кровоподтёка заушной области справа, ссадины носовой перегородки, отека мягких тканей лобной области слева, отека мягких тканей передней поверхности шеи, ссадины правой голени, кровоподтеки левой голени и царапины в области левой лопатки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, 29.06.2023 около 00 час. 15 мин., проходя по тротуару рядом с многоквартирным домом <адрес>, увидел ранее ему не знакомую Ч. О.М., удерживавшую в руках женскую сумку, полимерный пакет с продуктами и мобильный телефон «Apple iphone XR», в результате чего у него возник умысел, направленный на умышленное причинение смерти Ч. О.М. в целях хищения её имущества.

Находясь в указанное время и в указанном месте, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, реализуя свой умысел, направленный на умышленное причинение смерти Ч. О.М. из корыстных побуждений в целях хищения ее имущества - женской сумки, полимерного пакета с продуктами и мобильного телефона «Apple iphone XR» общей стоимостью 11 000 рублей, находившегося в руках Ч. О.М., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти Ч. О.М. и причинения ей имущественного ущерба, и желая этого, применяя в качестве оружия имеющуюся при нем веревку, осознавая, что ее умышленное использование для физического воздействия на потерпевшую создаст реальную опасность для её жизни и, как следствие, наступления ее смерти, со спины напал на Ч. О.М., накинул веревку на ее шею и стал безостановочно совершать сдавливание органов шеи потерпевшей, тем самым применил в отношении Ч. О.М. насилие, опасное для жизни.

Ч. О.М. с целью пресечения преступных действий ФИО1 оказала ему сопротивление, в ходе которого ФИО1 с целью причинения смерти Ч. О.М. продолжил сдавливать веревкой органы шеи потерпевшей и, несмотря на оказываемое Ч. О.М. сопротивление, повалил ее на землю, где попытался вытащить из правого кармана её шорт ценные предметы.

Однако, в ходе борьбы и оказанного ФИО1 сопротивления Ч. О.М. вырвалась из петли веревки, которой ФИО1 сдавливал ее шею, и скрылась с места происшествия.

Своими действиями ФИО1 причинил Ч. О.М. повреждения в виде кровоподтёка заушной области справа, ссадины носовой перегородки, отека мягких тканей лобной области слева, отека мягких тканей передней поверхности шеи, ссадины правой голени, кровоподтеки левой голени и царапины в области левой лопатки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что 29 июня 2023 года он находился в г. Славянске-на-Кубани, с ним были лица, которые допрошены по делу, проживал в хостеле, куда они прибыли в 17 часов. Они с бригадой приехали в г. Славянск-на-Кубани устраиваться на работу в Энергосети. Старшим был Б., правая рука работодателя, он ему подчинялся. «Рабочий дом» это гуманитарная программа для тех, кто не имеет постоянного места жительства и нуждается в работе. Там кормят, поят, обстирывают и платят за работу. С Б. он работал в одной бригаде. Двое других рабочих, которые с ним жили в хостеле, - из другого «Рабочего дома». Раннее он с ними не был знаком, он познакомились по дороге в г.Славянск-на-Кубани. У него с ними не было никаких отношений.

Примерно в 17 часов 30 минут они ходили в магазин за продуктами, сварили пельмени, поужинали. Примерно в 19-19.30 они снова пошли в магазин. Бригадир был против этого, но он походатайствовал за них и пошел вместе с ними. Они выпили пива и водки по чекушке, покурили, после чего он вернулся в хостел, но бригадир его отправил за остальными. Он ушел их искать примерно в 20-30, не доходя до хостела есть поворот за магазин, где ему поцарапала лицо ветка. Он подошел к окну и посмотрел на себя в отражение – рана оказалась небольшая. Он продолжил поиски своих коллег, зашел в магазин, где купил себе напиток и сигареты. Нападение он не совершал, так как у него в кармане были и телефон, и деньги. Также с собой у него была веревка длиной около метра для переноса поребриков и других тяжестей. В чем он был одет, не помнит, но на его вещах нет ни единого повреждения. Шапку он не носит, каждые 3 дня бреет голову. Полагает, что на потерпевшую напали с цепью, а не с веревкой. В его сумке действительно находились рабочие перчатки, скотч технический, веревки, которые он постоянно носит с собой, в сумке, для работы. Показания двух свидетелей не из его дома не верные. Он себе представить не может, как он идет по городу и пристает к девочкам. У него было внимание только к одной женщине, которая сидела на ресепшене в хостеле. Он с ней посидел, поговорил, она увидела у него визитку «ЧВК Вагнер» и начала его расспрашивать. За магазином Пятерочка есть заброшенный фонтан, где он с парнями посидел, они пили, а он не пил. Он может употреблять спиртное, но пьет очень редко. Сомневается в верности показаний потерпевшей, опознавшей его по цвету глаз и цвету веревки, поскольку в месте нападения было темно. Потерпевшая не запомнила часы на его руке, хотя они у него были. Считает, что невозможно нападать на девушку, имея в руке телефон, находясь в шлепках и использовать веревку, которой переносят стекла. Он с первого дня сотрудничал со следствием, сказал, где стоят видеокамеры, ходатайствовал, чтобы по видеозаписям проверили его показания. Если бы у него была царапина от ногтей – остался бы шрам. Полагает, что напавший на потерпевшую знал, что у той в карманах, поэтому и ощупывал их. Его в магазине, куда заходила потерпевшая, не было. Он находился за фонтаном или был возле хостела. Он не нападал на потерпевшую. Он был в отпуске и ждал свои документы. Его коллеги могли его оговорить, так как у них был мотив подчиниться следственному комитету, потому что они нигде не прописаны. Их показания, что его не было до 3-х часов ночи, можно опровергнуть, так как есть видео с камеры у входа в хостел. До 12 часов ночи он время не контролировал. После 24 часов он уже был в номере, а до этого ходил в другую сторону, искал своих коллег.

Потерпевшая Ч. О.М. в судебном заседании показала, что она пошла ночью в магазин "Магнит", возвращалась обратно и перешла дорогу по ул. <адрес>. В одной руке у нее был пакет, сумка, телефон, курительная трубка. Она шла и переписывалась по телефону. Потом она обернулась и увидела, что далеко идет мужчина. Больше никого не было. Она насторожилась и ушла немного правее. Там был куст, она услышала, что он сзади нее стоит. Она обернулась, он накинул что-то на нее и начал душить. Она очень сильно испугалась и у нее вся жизнь перед глазами пролетела. У нее были длинные крепкие красные ногти, она ему вцепилась в лицо. Он ни звука не издавал. Но ему было больно, он начал выдергиваться и они упали в кусты. У него слетел головной убор, и она увидела его лицо. На нем была одета куртка и штаны, был весь в черном. Какой именно на нем был головной убор она не знает, но это не спортивная шапка, черного цвета, как чепчик. Потом он пытался ее обокрасть, она почувствовала, как он лез рукой в её карманы на шортах. В карманах ничего не было. Он стал подниматься и она закричала. Возле пешеходного перехода остановилась машина, она села в эту машину и ее отвезли домой. Душил он её возможно веревкой. Когда они упали, он не продолжал ее душить. Куда он дел ту веревку она не знает. Она смогла вырваться благодаря тому, что она вцепилась ему в лицо и они упали. Потом она просто убежала. Веревку эту она руками не хватала. Все, что у нее было в руках, она с этим и убежала. Была ли у него при себе ручная кладь она не помнит. В автомобиле, остановившемся на её крики, сидели парень и девушка. Парень вышел из машины и осмотрелся. Потом они её отвезли домой. Куда делся подсудимый в тот момент, когда вышел парень из машины, она не знает. После того, как её отвезли домой, она забежала в дом, у нее была истерика, её трясло. Потом к ней приехали Ю.К. и С.Д., и они поехали в полицию. Она разбудила дедушку и ему все рассказала. В полиции она написала заявление, потом они выехали на место. С подсудимого слетел головной убор, когда они падали. Её сумка с пакетом висела на локте. Подсудимый ничего не говорил в тот момент, когда душил её. Он располагался лицом к её лицу, она его запомнила. Впоследствии его ей предъявляли для опознания. Она опознала его уверенно. Она его опознала по взгляду, лицу, отсутствию волос, он был лысый. На нем были телесные повреждения от её ногтей. У нее на ноге была огромная ссадина, на шее синие пятна, нос разодран и на лице синяки. Кроме того, что душил, он ей не наносил удары. Цвет веревки она не помнит, но веревку она четко видела. Человек, который на нее напал, это подсудимый. Веревка была толще, чем карандаш. Сумку он не пытался вырвать. Сначала она не говорила о том, что подсудимый пытался её ограбить, так как была в состоянии шока, ходила к психологу. Она из дома не могла выходить. Анализ на ДНК сразу сдавала, руки помыла потом. Какие-то люди приезжали, брали образцы под ногтями.

В судебном заседании свидетель К. Ю.Р. пояснил, что с подсудимым не знаком, знаком с потерпевшей. Примерно полгода назад, осенью или летом, после 12 ночи ему позвонил брат Д. С.Ф. и сообщил, что на его девушку ФИО2 напали. Он за ним приехал, и они поехали к ней. Оля объяснила, что на нее напал мужчина лет 50-60, лысый, высокий, сзади подошел и начал ее душить на ул.<адрес>, напротив батутного центра «Торнадо». Она сказала, что после нападения она выбежала на дорогу, ее подобрали незнакомые люди на автомобиле и подвезли домой. Оля была напугана, плакала, заикалась. На ней были телесные повреждения: красный след на шее. Другие телесные повреждения на потерпевшей не помнит. Что у нее пропало не знает, она была сильно напугана и толком говорить не могла.

В судебном заседании свидетель Д. С.Ф. пояснил, что с подсудимым не знаком, знаком с потерпевшей. У них раньше были отношения, на момент преступления отношений уже не было. Примерно в августе новью ему позвонила О. в слезах, сказала, что на нее напали, сказала, что ее привезли домой. Он взял с собой брата К., и они поехали к ней. Она была напугана, её трясло, она плакала. Повреждений на ней он не видел. Она рассказывала, что на неё человек напал, она шла в магазин, он напал на нее сзади, пытался задушить веревкой. Мужчину описывала, говорила, что он был лысый, невысокого роста. Одежду и возраст не помнит. Сама она была одета в футболку, штаны или шорты. Что мужчина у нее похитил, он не знает, она не говорила.

В судебном заседании свидетель Б. Р.З. пояснил, что подсудимого знает с весны прошлого года, он пришел к ним в бригаду работать. Они сначала находились в Анапе, занимаются строительно-отделочными работами. Подсудимый выполнял обязанности разнорабочего. Приехали на работу, должны были зачищать высоковольтовые провода под г.Темрюком. Эти высоковольтки относятся к Славянским электросетям. Они приехали в Славянск-на-Кубани, чтобы проходить технику безопасности. Это было конец июня - начало июля 2023 года, приехали утром, технику безопасности не прошли, просидели до 17-ти часов. Им сняли жилье в гостинице, они переночевали и снова поехали проходить технику безопасности. Им дали допуски и они выехали на работу в сторону ФИО3. Они здесь провели чуть больше суток. В состав бригады кроме него и подсудимого входило по списку 5 человек, а выехало 4. Выехали он, Третьяк, фамилии двух других он не помнит. Он был старший в бригаде. Они заключали договор подряда. Их наняли подрядчики от электросетей. Лично они договоры не подписывали, подписывал наряды-допуски. У них не официальное трудоустройство. ФИО1 на работу брал руководитель Щ. В.О. Организация раньше называлась «Возможность жить», это благотворительная организация. Н.И. знает, с ним работал, также с ними был Д.. Всего их было четверо, они заселились в хостел. Все вчетвером сходили в магазин за продуктами, Магнит или Пятерочка. Вел себя Третьяк нормально. Вернулись в хостел, приготовили и поели в 18 или в 19 часов. Он был в хостеле, Третьяк тоже с ними ужинал. Что Третьяк делал после ужина он не знает, так как он смотрел телевизор, а потом уснул в начале 21 часа. Ночью не просыпался. Утром проснулись в начале 7-го. Когда проснулись, все четверо были в хостеле. Кто ночью отлучался из хостела он не знает, так как спал. Когда проснулись, позавтракали, дождались звонка, сели в машину и поехали в Электросети к 8-ми часам. Поехали все четверо. Телесные повреждения на подсудимом не видел. Приехав в Электросети, они прошли свои курсы, взяли допуски и поехали на объект. В каких-либо следственных действиях по данному уголовному делу не участвовал. Присутствовал при аресте подсудимого в ст.Старотиторовской Темрюкского района. За что арестовали Третьяка в тот день никто ничего не сказал. При нем искали цепочку оперативники, но не нашли. Подсудимого обыскивали, его вещи осматривали, но ничего не нашли. Третьяка забрали с собой. У подсудимого с собой была черная дорожная сумка, что в ней было ему не известно. При нем сотрудники полиции заглядывали в нее. Ничего не нашли из того, что искали. Ничего из сумки не вытаскивали. За время работы кроме фэски ЧВК Вагнер других головных уборов у Третьяка не было. Спортивной шапки не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. Р.З. от 01.07.2023 следует, что он знаком с ФИО1, вместе с которым 28.06.2023 он находился на подработке. После данной подработки они проехали в «Хостел» по адресу: г<адрес>, куда заселились переночевать. Он спал в одном номере с Н. Д.В., С. И.К. и ФИО1 и спать лег примерно в 22 часа. Ночью, во сколько не помнит, он просыпался и обнаружил, что ФИО1 дома не было. Утром он не спрашивал у Третьяка, где тот был ночью и не обратил внимание на его лицо, имелись ли на нем повреждения.

После оглашения показаний свидетель Б. Р.З. пояснил, что подтверждает показания, данные им ранее на предварительном следствии. Когда он ночью проснулся и не увидел подсудимого, то подумал, что может тот курит. Следователю он рассказывал все, как было. Сейчас он забыл, что было в июне 2023 года. Когда следователю давал показания, все четко помнил.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. Н.Ю. следует, что 30.06.2023 он находился в г. Славянске-на-Кубани, его встретили сотрудники ОМВД России по Славянскому району и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении опознания какого-то мужчины. Он согласился, они пригласили также второго понятого, ранее ему знакомого Ю. А.Ю. Они прошли в помещение Славянского МСО СУ СК РФ по КК по адресу: г. <адрес>, где вышел следователь, который провел их в какую-то отдельную комнату, в которой есть стекло, за которым можно опознавать людей. То есть они стояли за стеклом в одной комнате, а напротив их находилась другая комната, где люди их не видели. Далее сотрудник следственного комитета разъяснил им права, объяснил, что за мероприятие он проводит, и ему стало известно, что ранее в г. Славянске-на-Кубани какой-то мужчина напал на молодую девушку и пытался ее убить путем удушения какой-то веревкой. Девушка вырвалась и убежала, а сотрудники полиции хотели показать этой потерпевшей несколько мужчин, из которых она должна была сказать, есть ли среди них этот преступник. Когда он и второй понятой находились в комнате, с ними также находилась и эта пострадавшая девушка, а также, как он понял, адвокат предполагаемого подозреваемого. Девушка сразу сказала, что если она увидит преступника, то с легкостью его опознает, так как он был весь в черном, лысый и она, сопротивляясь, поцарапала его лицо слева. Он помнит, что она хорошо описывала мужчину, который совершил в отношении нее преступление. Затем он, второй понятой, адвокат и потерпевшая встали у стекла и стали ожидать, пока заведут мужчин. Когда их завели, выстроили вдоль стенки, потерпевшая сразу опознала мужчину, который был посередине, под номером 2, который и пытался ее убить. Девушка сообщила им, что это точно он, но, видимо, мужчина переоделся, так как в момент совершения преступления мужчина был в черном. Но она хорошо его описывала перед тем, как его завели, и мужчина полностью подходил под это описание. Более того, на лице этого мужчины были видны царапины, которые девушка сказала, что именно она их ему оставила, обороняясь от нападения. После этого следователь составил протокол, он прочитал его и поставил свою подпись, так как в нем было отражено все верно. В том, что девушка опознала именно того преступника, который и совершил в отношении нее преступление, он на опознании не сомневался. Она уверенно рассказывала его приметы, а когда его завели, то сразу опознала этого мужчину и тот полностью подходил под описание.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. А.Ю. следует, что 30.06.2023 он находился в г. Славянске-на-Кубани, его встретили сотрудники ОМВД России по Славянскому району и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении опознания какого-то мужчины. После того, как он согласился, они также для участия в качестве понятого пригласили его знакомого Б.Н.. Они прошли в помещение Славянского МСО СУ СК РФ по КК по адресу: г. <адрес>. Там следователь провел их в какую-то отдельную комнату, в которой есть стекло, за которым можно опознавать людей. Они стояли за стеклом в одной комнате, а напротив них находилась другая комната, где люди их не видели. Сотрудник следственного комитета разъяснил им права, объяснил, что за мероприятия он проводит, и ему стало известно, что ранее в г. Славянске-на-Кубани какой-то мужчина напал на молодую девушку и пытался ее убить. Более точные обстоятельства он не помнит, но им сама эта потерпевшая рассказывала обстоятельства совершения в отношении нее преступления, рассказала приметы преступника, а потом при нем опознала его, когда перед ней за стеклом вышло трое мужчин. Какой номер имел преступник не помнит, но девушка сразу четко опознала и этот мужчина соответствовал тому мужчине, которого она им описывала. Более подробно он пояснить ничего не может, так как уже просто забыл про эту ситуацию, но помнит, что девушка опознала именно того преступника, который и совершил в отношении нее преступления, так как она уверенно рассказывала его приметы, а когда его завели, то сразу опознала этого мужчину и он полностью подходил под описание.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. М.М. следует, что по адресу: г<адрес> он проживает совместно с супругой Ч. К.И. и внучкой Ч. О.М. 28.06.2023 они находились дома и ночью, когда он и супруга легли спать, Ч. О.М. ушла в магазин. Разбудила она его примерно в 01 час 29.06.2023 и рассказала о том, что в начале первого часа она возвращалась из магазина домой и неизвестный ей мужчина напал на нее и стал душить какой-то веревкой. Зачем мужчина на нее напал внучка сначала не могла объяснить, так была в шоковом состоянии и была сильно испугана. Он сказал, чтобы она сходила в ванную, умылась, привела себя в порядок и они поехали в полицию, где написали заявление. Впоследствии от внучки ей стало известно, что в Следственном комитете расследуют ее дело, куда пригласили внучку и она опознала преступника. После этого, спустя несколько дней, когда внучка уже успокоилась и смогла нормально рассказать обо всем произошедшем, то сообщила, что мужчина напал на нее, чтобы обокрасть. При этом он хотел со спины ее задушить, а потом похитить имеющиеся при ней ценные предметы. Такой вывод внучка сделала по той причине, что мужчина очень сильно ее душил и не останавливался, а когда она вырвалась и попыталась убежать, этот мужчина пытался обчистить ее карманы.

Из оглашенных показаний свидетеля С. И.К. следует, что он знаком с ФИО1, вместе с которым 28.06.2023 он находился на подработке. После данной подработки они проехали в «Хостел» по адресу: г. <адрес>, куда заселились переночевать. Он спал в одном номере с Н. Д.В., Б. Р.З. и ФИО1 Примерно в 22 часа он вместе с Н. Д.В. и ФИО1 пошел прогулять по городу и заходили в магазин Магнит по адресу: г<адрес> где покупали кофе и энергетик. На улице они общались, ФИО1 пытался познакомиться с девушками. Вернулись в номер они примерно в 23:00, после чего вышли из номера с Н. Д.В. покурить. Когда вернулись в номер, приметно в 23:50, ФИО1 в номере не было, а утром, когда проснулись, он в номере был. Где ФИО1 находился ночью он не спрашивал. Имелись ли у ФИО1 на лице какие-либо повреждения он не обратил внимание.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. Д.В. следует, что он проживает по адресу <адрес> в данном доме проживают разнорабочие. Сам он занимается электрикой, сантехникой, то есть бытовыми работами. 26.06.2023 ему предложили командировку по очистке электролиний в городе Славянск-на-Кубани, в компании «Электро-сети», он согласился. 28.06.2023 примерно около 05.00 часов его забрал старший по имени А. на автомобиле «Тойота», при этом в автомобиле уже сидел И.. Далее их повезли по городу Анапа, в какое точно место он не знает. Когда они подъехали, их там ждали трое человек. В дальнейшем они пересели в автомобиль марки «Дэу» молочного цвета и все впятером направились в город Славянск-на-Кубани, по пути следования в город Славянск-на-Кубани они познакомились, это были А., Р. и А., водитель данного автомобиля. В автомобиле он сидел <данные изъяты>

Во время беседы А. вел себя неадекватно, он мог во время разговора перейти на грубость, вести себя агрессивно, хотя они с ним ранее никогда не были знакомы, и он его видел первый раз. Примерно около 08 часов 00 минут они приехали в город <адрес>, номер дома он не запомнил, здание «Кубаньэнерго». В данной организации они проходили инструктаж по технике безопасности при обращении с электроинструментом. Находясь в месте для курения, они с А. поддерживали диалог, речь уже шла о знакомствах, о девушках, в этот момент А. акцентировал внимание на молодых девушках, одновременно А. сидел на сайте знакомств в городе <адрес>, при этом А. выбирал девушек для интимного общения. Сидя в месте для курения, они ждали, пока их будут вызывать на инструктаж. Уже ближе к 13 часам 00 минут к ним подошел охранник и сообщил, что им необходимо покинуть территорию «Кубаньэнерго». Они все впятером покинули территорию и ожидали уже за ней около парковки, рядом с входом. Ближе к 16 часам 00 минут А. стал звонить в компанию с целью дальнейшего их местонахождения. Сама работа по очистке линий электропередач должна была происходить на территории Темрюкского района, но так как у них не были готовы документы, они решили остаться в городе <адрес>, их старший А., фамилии он его не знает, нашел им «Хостел» по адресу: <адрес>.

Примерно около 17 часов 00 минут они заселились в «Хостел», у них был номер №№ в данный номер заселился он, И., А. и Р., номер был рассчитан на четверых людей. Разместив свои вещи, отдохнули и уже ближе к 22 часам 00 минут он, А. и И. направились в центр города, Р. остался один в комнате, он с ними в город не пошел.

Он был одет в шортах, синей футболке, на ногах тапочки, И. был одет в шортах и в темной футболке, на ногах кроссовки, А. был одет в черный спортивный костюм, на ногах шлёпки черного цвета, также он может с уверенностью сказать, что на А. не было никаких царапин и ссадин на лице или иных видимых частях тела. Выйдя из «Хостела», они пошли в сторону улицы Красная, затем на пересечении улиц повернули налево и направились в сторону магазина «Пятерочка», по пути А. шутил, обращал внимание на молодых, абсолютно посторонних девушек, пытался завести разговор, вел себя раскованно. Дойдя до магазина «Пятерочка», они все втроем зашли в него, в магазине они купили напиток «Берн», семечки, после направились по ул. Красной в сторону магазина «Магнит», адрес он не запомнил, но напротив были деревья, с зеленой подсветкой, в данном магазине «Магнит» они также купили энергетик, сигареты и кофе. Выходя из магазина, А. увидел двух молодых девушек и сразу направился к ним, он вел себя раскованно, предлагал им поехать с ним в город Анапа отдохнуть, но девушки ответили ему отказом, и он стал уводить А., по его виду было понятно, что он сильно расстроился, что не завязалось общение с девушками. После они направились в сторону «Хостела» и примерно в 23 часа 00 минут они зашли в «Хостел» и поднялись в свой номер. В номер они зашли втроём он, А. и И., Р. был на своем месте. Спустя около 10 минут И. предложил ему выйти покурить, и они направились в конец коридора к окну, где стояла пепельница. Когда они выходили, Р. и А. были в номере, примерно спустя минут 5 они с И. вернулись обратно в номер. Зайдя в номер, они заметили, что в номере уже не было А., он куда-то вышел, время было примерно около 23 часов 50 минут 28.06.2023. Он с И. сели смотреть фильм «Неоспоримый». Спустя некоторое время И. пошел спать, а он продолжил смотреть. Около 03 часов ночи он лег спать, при этом А. до сих пор не было. Уже 29.06.2023 около 07 часов 00 минут он проснулся от того, что услышал разговор между А. и Р., они беседовали о работе. Он встал, умылся, заварил себе чай и присоединился к разговору между А. и Р., при этом когда он сел рядом с А., он обнаружил, что у него с левой стороны на щеке и возле носа царапины, он сразу спросил А., откуда они, на что А. ответил, что он не удачно побрился, при этом он был не весел как ранее и вел себя противоположно прежнему поведению. Также он спрашивал у А., где тот был ночью, на его вопросы А. ответил, что он был в гостях у знакомых из Херсона в соседнем номере. Спустя какое-то время от А. поступил звонок, он сообщил, что им необходимо собрать вещи и выдвигаться на улицу. Они сразу собрали вещи и вышли на улицу. Когда подъехал А., они сели в машину и направились в «Кубаньэнерго». По пути они не узнавали А., он был тихим, уже не шутил, как будто замкнулся. 29.06.2023 уже пройдя инструктаж в «Кубаньэнерго» они все вместе проследовали на место работы, где расположена линия электропередач, это уже был Темрюкский район. Там же в Темрюкском районе они сняли «Хостел» и все впятером заселились, он с А., Р. и И. были в одном номере, они разместились и стали ночевать. 30.06.2023 около 03 часов 00 минут к ним в номер зашли сотрудники полиции и забрали А., при этом А. поехал с сотрудниками добровольно, они сразу поняли, что А. что-то натворил в г. Славянске-на-Кубани, вероятнее всего во время того, как он отсутствовал в номере накануне. Уже 30.06.2023 около 18 часов 00 минут они были в Славянском Следственном комитете, где давали показания. Более по данному факту ему добавить нечего.

Из оглашенных показаний свидетеля П. К.А. следует, что 29.06.2023 в вечернее время суток она со своим молодым человеком каталась на автомобиле по улицам города Славянска-на-Кубани. Примерно в 00.13 часов они ехали по ул<адрес>, проехав магазин «Рубин», они услышали истошный женский крик и увидели, как сзади автомобиля к ним бежала девушка. Подбежав, она была очень напугана и просила, чтобы они ее отвезли домой, при этом у нее имелись телесные повреждения в виде ссадины на носу, щеке и шее. Посадив ее в машину, она с молодым человеком отвезли девушку домой и по пути та рассказала, что она шла по тротуару по ул.<адрес>, недалеко от магазина «Рубин» и на нее напал неизвестный мужчина, накинул какую-то веревку на шею и стал душить, после чего она ударила его рукой в область лица слева, отчего они вмесите упали, девушка вырвалась, стала кричать и увидела машину, после чего подбежала к ним. Они отвезли ее домой, и она взяла ее номер телефона, чтобы связаться с ней на следующий день, поинтересоваться ее состоянием.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, свидетелей, государственного обвинителя, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний материалами дела доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия; покушение на убийство, то есть причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Наличие в действиях ФИО1 состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Ч. О.М. от 19.12.2023, согласно которому Ч. О.М. подтвердила свои показания и, свободно ориентируется на местности, провела следственную группу к тротуару около кустарника напротив 2-х этажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, где продемонстрировала на примере манекена, как ФИО1 стал душить ее на данном тротуаре веревкой, стоя прямо напротив нее; продемонстрировала на манекене, как она в ответ стала царапать ФИО1 своей правой рукой в области его лица слева, чтобы ослабить ее удушение; продемонстрировала, как она смогла в ходе сопротивления ослабить веревку с ее шеи, после чего вылезла из петли, оставив тем самым на своем носу ссадину, где в этот момент она и ФИО1 упали на землю; указала на манекене, куда он упал в момент оказания ею сопротивления, где она упала также рядом с ним, но быстро вставала и скрылась от преступника и показала на манекене, как ФИО1 в тот момент, когда она пыталась от него скрыться, стал проверять ее правый карман шорт, в котором ничего не хранилось;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023, согласно которому с участием потерпевшей Ч. О.М. осмотрено место совершения преступления – тротуар, расположенный напротив многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и данный участок местности, имеет географические координаты № северной широты и № восточной долготы;

- заключением эксперта № 359/2023 от 30.06.2023, согласно которому у Ч. О.М. обнаружены повреждения в виде кровоподтёка заушной области справа, ссадины носовой перегородки, отека мягких тканей лобной области слева, отека мягких тканей передней поверхности шеи, ссадины правой голени, кровоподтеки левой голени и царапины в области левой лопатки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> обнаружен и изъят диск, содержащий видеозаписи камер наружного наблюдения;

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2023, согласно которому с участием потерпевшей Ч. О.М. осмотрен диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе вышеуказанного следственного действия. При запуске осматриваемого диска обнаружено два видео-файла формата «MP4». На видео видно, как в 00 часов 23 минут в магазин заходит мужчина, визуально полностью схожий с ФИО1, который одет в темные брюки, черную кофту с длинным рукавом и на его голове нет головного убора. На видеозаписи хорошо видно, что левая часть лица ФИО1 имеет полосовидные ссадины, схожие с царапинами. На втором видео видно, как ФИО1 покинул магазин. В ходе следственного действия потерпевшая Ч. О.М. укала, что этим лицом является именно ФИО1, который совершил в отношении неё преступление;

- протоколом выемки от 30.06.2023, согласно которому в Славянском МСО СУ СК РФ по КК у подозреваемого ФИО1 изъята его сумка с личными вещами, в которой находились, в том числе, две веревки;

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которому осмотрена сумка ФИО1, в которой установлено наличие различных предметов быта, где также обнаружены 2 фрагмента веревок;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 20.12.2023, согласно которому потерпевшая Ч. О.М. опознала веревку, которая ранее обнаружена и изъята в личных вещах ФИО1, как предмет, используемый последним в качестве оружия, для ее удушения;

- протоколом освидетельствования потерпевшей Ч. О.М. от 22.12.2023, согласно которому установлено, что потерпевшая ростом 163 см и имеет вес 53,2 кг;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающее визуальное наблюдение им опознающего от 30.06.2023, согласно которому потерпевшая Ч. О.М. опознала ФИО1 как лицо, совершившего в отношении неё преступление, по росту, телосложению, глубоко посаженным глазам, чертам лица и татуировкам на кистях рук;

- заключением эксперта № 358/2023 от 30.06.2023, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения в виде царапины в области спинки носа слева и скуловой области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, с элементами трения, каковым могли являться ногтевые пластины пальцев рук в срок от 1 до 3 суток на момент осмотра.

Доводы подсудимого о своей непричастности к преступлениям, о ложности показаний потерпевшей и свидетелей, о получении повреждения лица веткой, а не вследствие сопротивления потерпевшей, о нападении на потерпевшую с цепью, а не веревкой, об отсутствии у него корыстного мотива преступления, о непринятии органами следствия мер по проверке его доводов путем исследования видеозаписей с камер видеонаблюдения опровергаются показаниями потерпевшей Ч. О.М., свидетелей, протоколами проверки показаний потерпевшей на месте преступления, осмотра места происшествия и изъятия доказательств, протоколами осмотра предметов, опознания, экспертными заключениями и иными доказательствами.

Об отсутствии подсудимого в хостеле во время совершения преступления свидетельствуют Б. Р.З., С. И.К. и Н. Д.В., который также сообщил о поиске ФИО1 за несколько часов до совершения преступления на сайтах знакомств девушек для интимных встреч, особом интересе ФИО1 к прохожим молодым девушкам в г.Славянск-на-Кубани, о наличии у ФИО1 повреждений на лице утром 29.06.2023 и объяснении подсудимым этих повреждений неудачным бритьем, что противоречит показаниям ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах получения этих же повреждений (от ветки), а также их локализации – у левого глаза и на носу.

Показания потерпевшей об обстоятельствах преступления подтверждаются показаниями свидетелей К. Ю.Р., Д. С.Ф., Ч. М.М., П. К.А. При этом свидетелем Ч. М.М. подтверждены показания потерпевшей о действиях подсудимого, направленных на хищение имущества потерпевшей в ходе нападения на неё.

Доводы подсудимого об отсутствии у него корыстного мотива преступления опровергаются его же показаниями о его участии в гуманитарной программе «Рабочий дом» для тех, кто не имеет постоянного места жительства и нуждается в работе, а также данными о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства.

В результате проверки показаний потерпевшей на месте преступления установлено, что Ч. О.М. свободно ориентируется на местности, в мельчайших подробностях описывает действия нападавшего и свои действия и эти обстоятельства полностью соответствуют как её иным показаниям, так и показаниям лиц, осведомленных о преступлении с её слов.

Вопреки доводам подсудимого, из магазина «Магнит» органами предварительного следствия изъят диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, исследованием которой установлено, что в 00 часов 23 минут в магазин заходит ФИО1, одетый в одежду, соответствующую описанию, полученному от потерпевшей, при этом левая часть лица ФИО1 имеет полосовидные ссадины, схожие с царапинами.

Среди личных вещей подсудимого изъяты и две веревки, длина которых позволяет совершать удушение органов шеи человека, при этом потерпевшая опознала в качестве орудия преступления лишь одну из них.

Потерпевшая Ч. О.М. в ходе опознания опознала ФИО1 как лицо, совершившего в отношении неё преступление, по росту, телосложению, глубоко посаженным глазам, чертам лица и татуировкам на кистях рук. Об уверенности потерпевшей в опознании подсудимого свидетельствуют участвовавшие в следственном действии Б. Н.Ю. и Ю. А.Ю.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 358/2023 от 30.06.2023 подтверждаются показания потерпевшей о причинении ею в результате оказанного подсудимому сопротивления телесных повреждений левой части лица своей правой рукой, поскольку эти показания потерпевшей соответствуют не только локализации обнаруженных у подсудимого телесных повреждений, но и сроком их давности, а также механизмом их образования.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 359/2023 от 30.06.2023 следует, что у Ч. О.М. обнаружены телесные повреждения, соответствующие описанию преступного деяния, данными потерпевшей как при допросе, так и в ходе проверки показаний на месте преступления.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, исследованные в судебном заседании доказательства обвинения суд находит их последовательными, логичными, не противоречащими друг другу и опровергающими доводы подсудимого о своей непричастности к преступлениям.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО1 регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, по характеру спокойный, внешний вид опрятен, вежлив, в конфликтные ситуации не вступал. На учете у психиатра и нарколога ГБУЗ «Славянской ЦРБ» МЗ КК ФИО1 не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 80 от 25.09.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F 60.30 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования его личности, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего склонность к конкретности мышления, наличие эмоциональной неустойчивости, эгоцентризма, претенциозности, при сохранности критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Учитывая психическое состояние ФИО1 как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий. Анализ материалов дела, результаты, полученные в ходе исследования, беседа, позволяют сделать следующий вывод: имеющиеся у подэкспертного ФИО4 индивидуально-психологические особенности памяти, внимания, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы не являются значительно выраженными и не могли оказать существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке. Учитывая изложенное, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого государственной награды за участие в боевых действиях - медали «За отвагу», а также признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требований ч.3 ст.66 УК РФ, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным частично сложить назначенные подсудимому наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет с ограничением свободы сроком 1 год;

по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенные наказания сложить частично и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 30.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в течение одного года и шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы не уходить из дома в период с 22 до 6 часов, не менять места жительства без предварительного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по месту своего жительства; являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц; не посещать места употребления спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту своего жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства без согласия указанной уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства :

- диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

- 2 веревки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему или получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -