Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-275/2017

2-275/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 01 марта 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска указал, что 25 июня 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 255 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок не позднее 25 февраля 2015 года и проценты из расчета 10% в месяц от суммы займа за каждый день пользования займом. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, выданной ответчиком. Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02.11.2015 года, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 22.01.2016 года, с ФИО2 взыскано 683180 рублей. 20.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство № 33628/16/35030-ИП. Должник добровольно не исполнил решение суда в установленный срок. Фактически решение суда исполнено частично в сумму 570 000 рублей, что подтверждается актом о передаче имущества взыскателю от 10.01. 2017 года, сумма непогашенного долга на 10.01.2017 года составляет 113 180 рублей. Просит взыскать проценты за период с 27.10.2015 по 27.12.2016 года в размере 357 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6770 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 255 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок не позднее 25 февраля 2015 года и проценты из расчета 10% в месяц от суммы займа за каждый день пользования займом. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, выданной ответчиком.

Решением Великоустюгского районного суда от 02 ноября 2015 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 июня 2014 года: сумма основного долга по договору займа в размере 255 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 26 июня 2014 года по 26 октября 2015 года в размере 408 000 рублей; неустойка в размере 5 000 рублей за период с 26 февраля 2015 года по 02 ноября 2015 года; всего 668 000 рублей 00 копеек. В остальной части исковые требования, в том числе об обращении взыскания на заложенный автомобиль оставлены без удовлетворения. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным отказано. Исковые требования Н.В. к ФИО2, ФИО1 удовлетворены. За Н.В. признана 1/2 доля в праве общей собственности на транспортное средство: автомобиль марки «MITSUBISHIASX 1.8», 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, цвет-голубой. Признан недействительным договор залога автотранспортного средства от 25.06.2014, заключенный ФИО1 и ФИО2. Отменены меры по обеспечению иска на основании определения судьи Великоустюгского районного суда от 03 июня 2015 года.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 22 января 2016 года решение Великоустюгского районного суда Вологодской области 02 ноября 2015 года отменено в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, в части удовлетворения исковых требований Н.В. к ФИО2, ФИО1 о признании права на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль, признании недействительным договора залога автомобиля от 25 июня 2014 года, заключенного ФИО1 и ФИО2, об отмене мер по обеспечению иска ФИО1, принятых на основании определения судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 июня 2015 года. В указанной части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Н.В. к ФИО1, ФИО2 отказано в полном объеме. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHIASX 1.8, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, цвет- голубой, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 110 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения и вступило в законную силу 22 января 2016 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.2 договора займа возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа, процентов за пользование денежными средствами осуществляется в полном объеме не позднее 25 февраля 2015 года. Проценты на сумму займа начисляются из расчета 10% в месяц.

ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, поскольку займодавцу сумму займа вернул частично только 10 января 2017 года в сумме 570 000 рублей, сумма непогашенного долга на 10.01.2017 года составляет 113 180 рублей.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 27 октября 2015 года по 27 декабря 2016 года составляет в размере 357 000 рублей.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6770 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 июня 2014 года за период с 27 октября 2015 года по 27 декабря 2016 года в размере 357 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 770 рублей 00 копеек, всего 363770 (триста шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н.Нагаева