Решение № 2-2612/2018 2-2612/2018~М-2625/2018 М-2625/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2612/2018

Дело № 2-2612/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Горенко М.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 16.02.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 19.04.2016 г. по 14.09.2018 г. в размере 401178,73 рублей, из которых: сумма основного долга – 308881,59 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 92297,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7211,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 16.02.2016 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей и последний платеж <данные изъяты> (л.д.15).

В соответствии с п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банк вправе потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Данное условие не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, последний платеж за спорный период осуществлен 28.02.2018 года в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

С представленным расчетом задолженности на сумму <данные изъяты> рублей суд соглашается.

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 6 июня 2018 года судебный о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.02.2016 г. был отменен в связи с поступившими возражениями.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 16.02.2016 года № в размере 401178 (четыреста одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 73 копеек, а кроме того в счет возмещения расходов по госпошлине 7211,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья Московского районного

суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.