Решение № 2-1015/2021 2-1015/2021(2-4184/2020;)~М-3694/2020 2-4184/2020 М-3694/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1015/2021

Дело №2-1015/2021

УИД№25RS0003-01-2020-005715-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2021 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

с участие представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 18.07.2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банков денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 153 403,11 рублей в период с 17.08.2016 г. по 26.06.2019 г.

26.06.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.

26.06.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика сумму основного долга 72 091,51 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 79 775,6 рублей; 1 536 рублей комиссии; 0 рублей – штрафы. Так же просит суд взыскать государственную пошлину 4 268,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ФИО4 с требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении по причинам истечения сроков давности для защиты нарушенных прав. Дополнительно пояснил, что истец указывает на период просрочки с августа 2017 по 2019 г., исковое заявление поступило в суд 01.12.2020. Сама же ответчик указывает, что последний платеж вносила, ранее 2016 г.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 18.07.2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Договор заключен в простой письменной форме, в порядке предусмотренном п. 3 ст. 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде направления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, предусмотренном в п. 2 заявления и п. 2.2 Правил. Банк совершил акцепт данной оферты.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банков денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 153 403,11 рублей в период с 17.08.2016 г. по 26.06.2019 г.

26.06.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.

26.06.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

09.12.2019 мировым судьей судебного участка №14 Первореченского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 153 403 рубля 11 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 03 копейки в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г.Владивостока 24.12.2019 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ)

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, обращение за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа, не прерывает срок исковой давности, а приостанавливает его на временя, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в случае отмены судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается.

Из представленной выписки о наличии задолженности (л.д.13) следует, что последний платеж совершен ответчиком 15.07.2016 г. в размере 169,3 рублей; проценты оплачены 15.07.2016 в сумме 2 275,34 рубля, то есть к моменту вынесения мировым судьей судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд г. Владивостока.

Председательствующий