Приговор № 1-335/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело № 1-335/19

18RS0023-01-2019-002577-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 16 декабря 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

защитника Романовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 от 12 декабря 2018 г. не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов заменено наказанием в виде лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 28.03.2019 г. по отбытии наказания,

по данному уголовному делу мера пресечения не избрана;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 <данные изъяты>. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 <данные изъяты>. с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил при себе вещество, являющееся наркотическим средством - маковая солома, массой вещества, высушенного до постоянной массы 92 гр., что является значительными размером, без цели последующего сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

20 сентября 2019 года около 12 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» у дома <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе последующего личного досмотра ФИО2 <данные изъяты>., проведенного с 12 час. 45 мин. до 13 час. 15 мин. 20 сентября 2019 года в помещении кабинета № <данные изъяты> отделения КОН Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: <данные изъяты> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством - маковая солома, массой вещества, высушенного до постоянной массы, 92 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 <данные изъяты>. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 3801 от 14 октября 2019 года (справке об исследовании № 1860 от 20.09.2019 года) представленное на исследование вещество, изъятое 20 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 <данные изъяты> является наркотическим средством - маковая солома. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 92 гр..

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство - маковая солома, относится к Списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство маковая солома, массой в размере 92 гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает 20 гр., но не превышает 500 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что 20.09.2019 года он для личного употребления около садов у Ленинского парка г.Сарапула нарвал мак, сложил его в пакет, хотел дома приготовить для употребления. Возле дома <данные изъяты> его задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра изъяли мак. Считает, что у него нет наркотической зависимости, он работает, заботится о ребенке. Жена не работает, он один содержит семью, помогает престарелой матери. Хронических, тяжелых заболеваний не имеет.

Его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, указанных выше, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель <данные изъяты>. пояснил, что в отделении КОН ММО МВД России «Сарапульский» поступила оперативная информация о том, что мужчина - ФИО2 <данные изъяты> г.р., занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Сарапула. В ходе проведения ОРМ было установлено, что данным мужчиной является гр. ФИО2 <данные изъяты>. Так же стало известно, что 20 сентября 2019 года около 12.00 часов ФИО2, возможно, будет находиться в районе места своего проживания, и при себе будет иметь наркотическое средство. Было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия наблюдение в отношении гр. ФИО2 <данные изъяты>. Далее, совместно с сотрудниками ОКОН, под контролем начальника - <данные изъяты>. 20 сентября 2019 года в 11 часов 40 минут выехали в район проведения мероприятий, и стали проводить мероприятие в возможных местах появления ФИО2. Около 12.20 часов 20 сентября 2019 года ФИО2 был замечен и задержан у д. <данные изъяты>. После задержания ФИО2 был доставлен в служебный кабинет № <данные изъяты> ОКОН МО МВД России «Сарапульский», по адресу: <данные изъяты>, так же в кабинет были приглашены двое понятых <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Были разъяснены права и обязанности понятым и участвующим лицам, ФИО2 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Тогда ФИО2 пояснил, что при нем действительно есть наркотик мак, который хранится у него в полимерном пакете, который держит в руках. После чего он стал проводить досмотр ФИО2, из рук последнего был изъят полимерный пакет с растительным веществом, похожим на мак. Кроме этого у гр. ФИО2 были сделаны смывы с рук. После того, как был составлен протокол личного досмотра данного гражданина, полимерный пакет с веществом был упакован в картонную коробку, была сделана пояснительная записка, были поставлены подписи понятых и участвующих лиц. Смывы с рук упаковывались аналогичным способом в бумажный конверт. Далее ФИО2 был отправлен на освидетельствование с целью установления факта употребления наркотических средств, но ФИО2 от освидетельствования отказался. В дальнейшем изъятое вещество у ФИО2 было направлено на исследование, и было установлено, что действительно это наркотическое средство - маковая солома./л.д. 48-49/

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что 20 сентября 2019 года около 12.30 часов находился у здания Пенсионного фонда г. Сарапула, по адресу: <данные изъяты>, к нему обратился сотрудник полиции в гражданской форме одежды, при этом представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он согласился. Кроме него на улице, так же попросили незнакомого ему мужчину поучаствовать в качестве понятого, который так же согласился. Тогда прошли в кабинет, расположенный как пояснили в отделе по незаконному обороту наркотических средств. Когда зашли в кабинет, то в кабинете был еще один сотрудник полиции, так как так же представился, и был мужчина, который представился ФИО2 <данные изъяты>. Перед проведением личного досмотра гражданина ФИО2 были разъяснены права и обязанности как понятым, а так же были разъяснены права и обязанности досматриваемому лицу. ФИО2 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Тогда ФИО2 пояснил, что есть наркотик - «мак». Тогда сотрудник полиции в их присутствии стал проводить личный досмотр гр. ФИО2 и из рук последнего был изъят полимерный пакет с растением, похожим на мак. Изъятое у ФИО2 вещество в пакете было упаковано в картонную коробку, была сделана пояснительная записка, были поставлены подписи понятых и участвующих лиц. Также у ФИО2 с рук были сделаны смывы, которые упаковывались в бумажный конверт. После чего сотрудником полиции был заполнен протокол личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей. ФИО2 пояснил, что пакет с маком нашел около забора, ведущего в сад «Пищевик». По поведению ФИО2 было понятно, что изъятое вещество принадлежало именно ему, так как он вел себя спокойно, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, то есть сотрудники полиции его не били, не угрожали. /л.д. 50-51/

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.09.2018 года /л.д. 6/

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю исх. № 3588 от 23.09.2019 года. /л.д. 11/

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от 20.09.2019 года. / л.д. 9/

Протоколом личного досмотра физического лица - ФИО2 <данные изъяты>. от 20.09.2019 года, в ходе которого у ФИО2 <данные изъяты>. был изъят полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество, при этом ФИО2 <данные изъяты>. пояснил, что данное вещество нашел у сада «Пищевик», /л.д. 12-13/

Справкой об исследовании № 1860 от 20.09.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 20 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 <данные изъяты>., является наркотическим средством - маковая солома. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 92 гр., на исследование было израсходовано 1 гр. вещества. /л.д. 19/

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 3801 от 14.10.2019 года, представленное на исследование вещество, изъятое 20 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 <данные изъяты>., является наркотическим средством - маковая солома. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 91 гр.. /л.д. 22-24/

В соответствии с заключением судебно - медицинской экспертизы № 1568 от 15.10.2019 г., у гр. ФИО2 <данные изъяты>. имеются повреждения характера: колотых ран и кровоподтека правого предплечья. Повреждения образовались от действия колющего предмета - инъекционной иглы. Давность образования повреждений в пределах 3-7 суток на момент осмотра /л.д. 40-41/

Суд считает вину подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, указанных выше, доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство - маковая солома, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство - маковая солома, массой в размере 92 гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает 20 гр., но не превышает 500 гр.

Преступление подсудимым совершено умышленно. Подсудимый без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере.

Судебно – психиатрическая экспертиза по делу проведена с соблюдением требований УПК РФ, выводы являются мотивированными, оснований сомневаться в компетенции экспертов, в их заключении у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 <данные изъяты>., согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, учитывая в качестве таковой его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и проведённого исследования (л.д.52), признание вины, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе всего следствия давал признательные показания, чем способствовал более быстрому расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, иных родственников, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 <данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- Требование о судимости ИЦ МВД по УР/л.д. 63- 64, 65-69/

- Справки, согласно которым ФИО2 <данные изъяты>. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 70-71/

- ФИО2 <данные изъяты>. характеризуется удовлетворительно. /л.д. 72/

- Копия паспорта на имя ФИО2 <данные изъяты>. /л.д. 61-62/

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 19/3727 от 22.10.2019 г., ФИО2 <данные изъяты> в интересующий следствие период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомания, шифр в соответствии с Международной классификацией болезней 10 пересмотра соответствует F11.2). На это указывают сведения о систематическом употреблении на протяжении нескольких месяцев наркотических веществ группы опиоидов путем внутривенных инъекций с нарастанием частоты употребления, с затратой времени и осуществлением деятельности, направленной на сбор ингредиентов и самостоятельное производство наркотического вещества. Данные психические нарушения не ограничивают его в целенаправленности действий, произвольности в принятии решений, осуществлении контроля за своими действиями, в возможности оценивать совершаемое и прогнозировать последствия. Таким образом, в интересующий следствие период времени и в настоящее время ФИО2 <данные изъяты> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО2 <данные изъяты>. нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании. Сроки лечения и реабилитации в компетенции медицинской организации, осуществляющей лечение наркомании /л.д. 45- 46/

Принимая во внимание выводы экспертизы № 19/3727 от 22.10.2019 года, а так же оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление осужден-ного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, учитывая обстоятельства преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 <данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 <данные изъяты>. дополнительные обязанности:

- встать на учет по месту жительства в орган, ведающий исполнением приговора и один раз в месяц являться на регистрацию;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: картонная коробка с содержимым, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ММО МВД России «Сарапульский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова