СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-110/2017 5-4703/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 5-110/2017

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Административное

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2017 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1 рассмотрев административный материал (административный протокол № ПРК031034 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

по ст.19.7.5-1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 час. ИП ФИО1 допустил совершение административного правонарушения по адресу: <адрес>, а/д Адлер-Красная Поляна, км. 2+00, выразившееся в том, что: деятельность по перевозке пассажиров по заказам автомобильным транспортом осуществляется без предоставления уведомления о начале осуществления указанной деятельности. Нарушены требования п. 2,5 Правил представлений уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учёта указанных уведомлений. В связи с чем в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание вину признал, просил строго его не наказывать.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

В соответствии с ст.19.7.5-1 ч. 1 КоАП РФ непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 час. ИП ФИО1 допустил совершение административного правонарушения по адресу: <адрес>, а/д Адлер-Красная Поляна, км. 2+00, выразившееся в том, что: деятельность по перевозке пассажиров по заказам автомобильным транспортом осуществляется без предоставления уведомления о начале осуществления указанной деятельности. Нарушены требования п. 2,5 Правил представлений уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учёта указанных уведомлений. В связи с чем в отношении ИП ФИО1 возбужденно дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: заявлением о привлечении к административной ответственности должностного лица (л.д. 1-2), протоколом об административном правонарушении №ПРК031034 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), извещением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7), актом осмотра т/с № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), путевым листом автобуса (л.д. 10).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 19.7.5-1 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения ИП ФИО1 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей (получатель платежа: УФК по <адрес> (Крымское Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (Крымское МУГАДН) ИНН: <***> КПП: 910201001 ОКТМО: 35701000 БИК: 043510001 Номер счета: 40№ КБК:106 1 16 90020 02 6000 140 Наименование банка Получателя: Отделение <адрес>)

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья АФИО1