Приговор № 1-4/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-4/2024

УИД61RS0031-01-2024-000044-31

Дело № 1-4/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Хорошилова С.П., подсудимого ФИО1, защитника Хворостовой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Шараевой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 11.08.2023 в дневное время, находясь на участке местности в 100 м в восточном направлении от домовладения по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Тракторный, 14, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, сорвал верхушечные части с листьями и цветами дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет и принес в домовладение по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, при этом мер к добровольной выдаче наркотикосодержащего растения конопля не предпринял. 14.12.2023 в период времени с 10 часов 19 минут до 12 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по месту проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции в хозяйственной постройке была обнаружена и изъята растительная масса, которая является частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого - конопля, постоянной массой 733,7 г, что в соответствии с действующим законодательством составляет крупный размер данного наркотикосодержащего растения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ТАМ и ее тремя несовершеннолетними детьми. 11.08.2023 в первой половине дня после ссоры с сожительницей он сильно разнервничался. Он слышал, что если покурить конопли, то можно почувствовать расслабление и снять раздражительность. Поэтому он решил пойти в лесополосу, расположенную неподалеку от их домовладения и нарвать конопли для личного употребления. Ранее он видел, что там росла дикорастущая конопля. Около 17 часов он вышел из дома и, пройдя в восточном направлении, на окраине лесополосы увидел кусты дикорастущей конопли. Убедившись, что поблизости никого нет, он стал срывать стебли с листьями и верхушками с кустов конопли, которые складывал в пакет, принесенный им из дома. Таких кустов было сорвано около 9-10 штук. Потом он направился к себе домой и переложил сорванные растения конопли в пластмассовый таз, который стоял в сарае, где стал хранить их для личного употребления путем курения. 14.12.2023 к нему домой по вышеуказанному адресу пришли несколько мужчин, предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предъявили для ознакомления постановление суда о проведении в его жилище оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и расписался. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, имеется ли у него в домовладении незаконно хранящиеся наркотические средства, либо иные предметы. Он рассказал, что в подсобном помещении на территории двора находятся части растения конопля, которые он сорвал в начале августа 2023 года. Все участвующие лица прошли в подсобное помещение, где он указал на таз, в котором находились части растения конопля. Таз вместе с содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет горловину которого обвязали нитью, свободные края оклеили бумажной биркой, на которой все поставили свои подписи. Далее все участвующие лица прошли в домовладение, в ходе обследования которого наркотических средств и иных незаконно хранящихся предметов обнаружено не было. По окончанию обследования он расписался в протоколе, от него и понятых каких-либо замечаний уточнений дополнений не поступило. Он изъявил желание показать сотрудникам полиции в присутствии понятых участок местности, на котором он рвал дикорастущее растение конопля, после чего все участвующие лица, понятые прошли на участок местности в восточном направлении от его домовладения, где на окраине лесополосы он указал место, где 11.08.2023 сорвал кусты с листьями и верхушками дикорастущего растения конопли. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 30-33, 108-111).

Показаниями свидетеля КМЕ., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.12.2023 примерно в 09 часов 50 минут к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно розыскных мероприятий, она согласилась. После чего она проехала к зданию Отдела МВД России по Егорлыкскому району, там находился еще один понятой - девушка. После чего сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому их права и обязанности и они проехали к домовладению по адресу: <адрес> Из данного домовладения вышел ранее незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО1. Затем сотрудники полиции предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения и постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым ФИО1, ознакомился и расписался в нем. Сотрудники полиции задали вопрос мужчине, имеются ли у него в домовладении наркотические средства или иные запрещенные предметы и не желает ли он выдать их добровольно? На данный вопрос ФИО1, пояснил, что у него в подсобном помещении имеются части растения конопля, которые он сорвал в начале августа 2023 года на восточной окраине ст. Егорлыкской для личного употребления путем курения. После чего все участвующие лица прошли в подсобное помещение, где с левой стороны от входа под столом стоял полимерный таз в котором находились части растения конопля. После чего сотрудники полиции, изъяли данный полимерный таз с содержимым, поместили его в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью. Свободные края нити оклеили бумажной биркой, в которой расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что он сорвал данную коноплю в начале августа 2023 года на восточной окраине ст. Егорлыкской для личного употребления путем курения, и готов указать на данный участок местности. После окончания обследования она расписалась в протоколе обследования. От нее, второго понятого и иных участвующих лиц замечаний дополнений и уточнений не поступило. Далее ФИО1, сообщил, что желает указать на место, где он сорвал данное растение. Примерно в 100 метрах в восточном направлении от вышеуказанного домовладения ФИО1 указал на участок местности, где имелась различная сухая растительность, и пояснил, что именно здесь он рвал коноплю, которую у него изъяли сотрудники полиции (л.д.52-54).

Показаниями свидетеля ЧДА., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля КМЕ (л.д.55-57).

Письменными доказательствами:

- протоколом от 14.12.2023 обследования жилища по адресу: <адрес> в ходе которого в подсобном помещении был обнаружен полимерный таз с частями растения конопля (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023 - участка местности в 100 м в восточном направлении от дома по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Тракторный, 14, в ходе которого ФИО1, пояснил, что на данном участке местности он в начале августа 2023 года нарвал части растения конопля (л.д.9-13);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2024, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с находящимися в нем тазом из полимерного материала, в котором находится растительная масса, обладающая характерным запахом конопли, изъятая 14.12.2023 по адресу: <адрес> (л.д.42-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная растительная масса (части боковых побегов с верхушечными частями с листьями и цветами), изъятая 14.12.2023 по адресу: <данные изъяты>, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого конопля, постоянной массой 733,6 г, (на момент производства исследования 19.12.2023 - постоянной массой 733,7 г) (л.д. 38-40).

Суд признает допустимыми и достоверными все вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку их показания, принятые судом за основу, подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным им на этапе предварительного следствия. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимого, не установлено. Не усматривает суд и оснований для самооговора подсудимым ФИО1, при даче признательных показаний на стадии предварительного расследования.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.102), а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются дополнительными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – наличие у него ведомственных знаков отличия и наград МО РФ (л.д. 89-92), а так же то, что ФИО1 является ветераном боевых действий (л.д. 79-88, 93).

Кроме того, судом учитываются: удовлетворительная характеристика подсудимого по месту жительства (л.д.65), его положительные характеристики по месту службы (л.д. 77, 78), наличие достижений, грамот и благодарственных писем в период прохождения воинской службы (л.д. 95-99), состояние здоровья подсудимого (л.д.100-101), отсутствие у него судимости, а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Принимает во внимание суд и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.01.2024 № 120, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.49-50).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечать задачам исправления осужденного. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО1

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф на счет со следующими реквизитами: ИНН <***>, КПП 610901001, Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Егорлыкскому району) л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60615417, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 61 24 01 140 000002 4.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с растительной массой, являющейся частями растения конопля, остаточной массой 733,1 г - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко