Приговор № 1-25/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело 1-25/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Абсалямовой Г.Я., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Милославского района Рязанской области Сухих Е.А., помощника прокурора Милославского района Рязанской области Румянцевой Е.Л., подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника - адвоката Второй Московской коллегии адвокатов ФИО2, предъявившего удостоверение № 14897 и ордер № 14/10 от 14.10.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>6, <Данные изъяты>, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО>6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2024 года в дневное время (точное время не установлено), ФИО1 вступил в преступный сговор лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, путем обмана граждан, договорившись с ним в ходе общения в мессенджере «Telegram», установленном в его мобильном телефоне с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», распределив между собой преступные роли таким образом, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет обзванивать неопределенный круг лиц, осуществляя таким образом поиск граждан с целью хищения у них денежных средств, путем обмана, заключающегося в сообщении им ложных сведений о произошедшем по вине их родственника дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а затем посредством мессенджера «Telegram» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет передавать ФИО1 сведения об указанных гражданах и адресах их проживания, куда необходимо прибыть с целью получения от них денежных средств, а также будет сообщать номер банковской карты, на которую необходимо в дальнейшем внести похищенные денежные средства. ФИО1, согласно договоренности, достигнутой между ним и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет посредством мессенджера «Telegram» получать от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщения, в которых будут сведения о гражданах и адресах их проживания, куда ему необходимо прибыть с целью встречи с данными гражданами и получения денежных средств, которые затем вносить на банковские счета по реквизитам, которые ему будут сообщать посредством мессенджера «Telegram». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 01 марта 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в г. Скопин Рязанской области, согласно отведенной ему роли, посредствам мессенджера «Telegram» получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте проживания потерпевшей ФИО4 №1, которую лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о том, что ее родственница стала участником дорожно-транспортного происшествия и ей необходимы денежные средства, склонило ее к передаче денежных средств, и на автомобиле такси проследовал по адресу: <Адрес>, напротив которого встретился с ФИО4 №1 Потерпевшая ФИО4 №1, находясь под влиянием обмана лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее осуществившего ей звонок на номер телефона <Номер>, установленного в ее доме и сообщившего ей ложные сведения о том, что ее родственница стала участником дорожно-транспортного происшествия и по ее вине пострадал человек, в связи с чем родственнице необходимы денежные средства, передала ФИО1 пакет, не представляющей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 655000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, действующего по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО4 №1 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 655000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2024 года в дневное время (точное время установлено), ФИО1 вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, путем обмана граждан, договорившись с ним в ходе общения в мессенджере «Telegram», установленном в его мобильном телефоне с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», распределив между собой преступные роли таким образом, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет обзванивать неопределенный круг лиц, осуществляя таким образом поиск граждан с целью хищения у них денежных средств путем обмана, заключающегося в сообщении им ложных сведений о произошедшем по вине их родственника дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а затем посредством мессенджера «Telegram» передавать ФИО1 сведения об указанных гражданах и адресах их проживания, куда необходимо прибыть, с целью получения от них денежных средств, а также номер банковской карты, на которую необходимо в дальнейшем внести похищенные денежные средства. ФИО1, согласно достигнутой между ним и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, будет посредством мессенджера «Telegram» получать от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщения, в которых будут сведения о гражданах и адресах их проживания, куда ему необходимо прибыть с целью встречи с данными гражданами, от которых получать денежные средства, которые затем вносить на банковские счета по реквизитам, которые ему будут сообщать посредством мессенджера «Telegram». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 04 марта 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в <Адрес>, согласно отведенной ему роли, посредствам мессенджера «Telegram» получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте проживания потерпевшей ФИО4 №2, которую лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о том, что ее дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия и ей необходимы денежные средства, склонило к передаче денежных средств, и на автомобиле такси проследовал по адресу: <Адрес>, где около дома встретился с ФИО4 №2 Потерпевшая ФИО4 №2, находясь под влиянием обмана лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее осуществившего ей звонок на номер телефона <Номер>, установленного в ее доме, и сообщившего ей ложные сведения о том, что ее дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия и по ее вине пострадал человек, в связи с чем дочери необходимы денежные средства, передала <ФИО>6 пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 305000 рублей. После чего. ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, действующего по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО4 №2 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 305 000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2024 года в дневное время (точное время не установлено), ФИО1 вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, договорившись с ним в ходе общения в мессенджере «Telegram», установленном в его мобильном телефоне с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», распределив между собой преступные роли таким образом, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет обзванивать неопределенный круг лиц, осуществляя таким образом поиск граждан с целью хищения у них денежных средств путем обмана, заключающегося в сообщении им ложных сведений о произошедшем по вине их родственника дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а затем посредством мессенджера «Telegram» передавать ФИО1 сведения об указанных гражданах и адресах их проживания, куда необходимо прибыть с целью получения от них денежных средств, а также номер банковской карты, на которую необходимо в дальнейшем внести похищенные денежные средства. ФИО1 согласно договоренности, достигнутой между ним и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет посредством мессенджера «Telegram» получать от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщения, в которых будут сведения о гражданах и адресах их проживания, куда ему необходимо прибыть с целью встречи с данными гражданами, от которых получать денежные средства, которые затем вносить на банковские счета по реквизитам, которые ему будут сообщать посредством мессенджера «Telegram». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 04 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в <Адрес>, согласно отведенной ему роли, посредством мессенджера «Telegram» получил от неустановленного следствием лица сведения о месте проживания потерпевшей ФИО4 №3, которую лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о том, что ее внучка стала участником дорожно-транспортного происшествия и ей необходимы денежные средства, склонило к передаче денежных средств, и на автомобиле такси проследовал по адресу: <Адрес>, где около дома встретился с ФИО4 №3 Потерпевшая ФИО4 №3, находясь под влиянием обмана лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее осуществившего ей звонок на номер телефона <Номер>, установленного в ее доме и сообщившего ей ложные сведения о том, что ее внучка стала участником дорожно-транспортного происшествия и по ее вине пострадал человек, в связи с чем внучке необходимы денежные средства, передала ФИО1 пластиковую папку, не представляющей материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 523000 рублей в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности. После чего. ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, действующего по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО4 №3 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 523 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашённых в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 24.02.2024 через бот знакомств «Леонардо Дайвинчик», имеющий никнэйм «@leomatchbot» в месседжере «Telegram» он познакомился с неизвестной девушкой, которая предложила ему работу курьером наличных денежных средств, данная девушка в приложении «Telegram» имела имя пользователя «Г», аккаунт у нее был скрыт, поэтому никнэйма и номера телефона у нее не было. Суть работы заключалась в том, что он должен был забирать денежные средства у различных граждан, которые обращаются к ним, чтобы «решить вопрос» с военкоматами, чтобы помочь избежать призыва на службу в армию своих родственников, а также передают взятку правоохранительным органам, также за решение различных вопросов в свою пользу. Его роль - забрать деньги, пересчитать, и затем перевести через банкомат по указанным куратором реквизитам. Он понял, что данный заработок незаконный, но так как ему не хватало денежных средств от основного места работы, он согласился выполнять предложенную ему работу. Данная девушка прислала ему имя пользователя в мобильном приложении «Telegram» - «Gazold», никнэйм «@Gsyeid» неизвестного мужчины, которому он написал также в мессенджере «Telegram» для прохождения верификации и устройства на работу. Для этого он отправил ему по его просьбе фото своего паспорта, селфи с паспортом, видеозапись того, как он закрывает ключом дверь и выходит на улицу, при этом табличка с адресом его дома должна была попадать в кадр. Он еще раз объяснил суть работы, а также сказал о том, что если он попытается украсть полученные с адресов деньги, то его родственникам грозит расправа, а также проблемы с полицией. При этом он сообщил, что при прибытии на адрес необходимо соблюдать меры предосторожности, а именно: выходить из такси примерно за 200 метров до адреса, при подходе к многоэтажным домам иметь медицинскую маску, на адресе представляться теми данными, которые ему пришлет куратор. Забрав деньги, необходимо доехать до указанного куратором банкомата, пересчитать деньги, привязать виртуальную банковскую карту, указанную куратором, к его мобильному приложению МирПей, установленному в его телефоне, а именно в указанном приложении он вводил реквизиты карты, предоставленные куратором, после чего мобильное приложение у него запрашивало код подтверждения, данный код ему присылал куратор, и внести на нее денежные средства, а себе оставлять поначалу 5 %, а затем 10 % от суммы, в счет заработка. Он согласился на данные условия, хотя понимал, что данная деятельность является незаконной, противоправной. Далее 27.02.2024 ему в приложении «Telegram» написал неизвестный пользователь - «Харитон», никнэйм «@Luma2308» (далее Харитон), который пояснил, что будет в дальнейшем курировать его работу, всю переписку он с Харитоном вел в приложении «Telegram». Харитон еще раз написал ему про суть работы, меры безопасности, которые необходимо соблюдать для того, чтобы его не нашла полиция. 29.02.2024 Харитон написал ему о том, что необходимо отправиться в <Адрес>, куда он отправился на такси. Пробыв там несколько часов, заказа он так и не получил и в 21.00 направился назад в <Адрес>. Утром 01.03.2024 Харитон сказал ему о том, что нужно выезжать в <Адрес> на такси, что он и сделал, прибыв в город на такси Шкода Рапид г/н <Номер> около 11 часов 00 минут примерно в 13 часов 00 минут Харитон прислал ему адрес: д. Кочуры, <Адрес> (частный сектор). При этом Харитон сказал, что деньги передаст ФИО4 №1 для Вали, а он должен был представиться водителем <ФИО>6 ФИО5 №3 из Милославской прокуратуры от следователя <ФИО>17 <ФИО>19. Он нашел в Скопине таксиста у магазина «Дары природы» на автомобиле зеленого цвета (отечественном), поехал на данный адрес. За 200 метров до прибытия, он вышел из такси и направился к дому. Из дома вышла женщина пожилого возраста, которая вышла к калитке в слезах, он представился ей так, как ему сказал куратор. Женщина отдала бумажный конверт, который он забрал и направился к тому же таксисту, который его ждал, т.к. он договорился с ним. Доехав назад в <Адрес>, он отправился по указанию куратора к банкомату Тинькофф (точный адрес не помнит, показать сможет). Он пересчитал деньги в конверте, которых оказалось в сумме 655000 рублей. Внесение денежных средств, по указанию куратора, он производил следующим образом: он подходил к указанному куратором банкомату, куратор ему присылал реквизиты карты, после успешной авторизации банковской карты в мобильном приложении «МирПей» (далее приложение), он открывал приложение, подносил телефон к банкомату, на банкомате открывалось окно с <ФИО>1 действий с картой, он выбирал позицию «внесение наличных», и через купюроприёмник банкомата вносил денежные средства на карту, внес он 620000 рублей, далее на банкомате завершал сеанс, после чего он отвязывал карту от приложения, делал скриншот экрана телефона, о том что карта действительно отвязана от приложения, и отправлял скриншот куратору, а оставшиеся 35000 рублей оставил себе. После чего он вернулся на местном такси в <Адрес>, которую заказал в <Адрес>, какой именно был автомобиль, он уже не помнит.

03.03.2024 в вечернее время он находился на своей съемной квартире. Примерно в 20 часов 00 минут Харитон сообщил ему, что необходимо ехать в г. Шацк утром в понедельник, то есть 04.03.2024, точный адрес он сразу не сообщил. На следующий день, примерно в 05 часов 30 минут 04.03.2024 он вызвал такси в приложении «Яндекс Такси», к нему приехал водитель на белом автомобиле марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***>. Примерно в 07 часов 00 минут 04.03.2024 он прибыл в г. Шацк, куда именно, он не знает, может только показать данное место. Но помнит, что это большое здание, рядом с которым растут ели, а также находится доска почета. После этого он стал гулять по улицам города, чтобы найти место, где посидеть, подождать, когда пришлют адрес для работы. Так он дошел до автовокзала и стал ждать, сообщение с адресом. Затем примерно в 12 часов 00 минут 04.03.2024 Харитон прислал сообщение, что необходимо искать такси и ехать по адресу: <Адрес>. В интернете он нашел номер такси, позвонил по указанному номеру, сказали, что автомобиль сейчас подъедет. Минут через 10 к автовокзалу приехал автомобиль марки «Лада» светлого цвета, государственный регистрационный знак 251, буквенные обозначения и регион он не запомнил. Таксисту он назвал адрес, куда необходимо проехать, при этом попросил остановиться заранее в нескольких десятках метров и сказал ему ждать, чтобы отвезти его обратно, на что он согласился. Он спросил, сколько будет стоить поездка туда и обратно, на что он сказал, что 1300 рублей, он сразу передал ему указанную сумму наличными денежными средствами. Харитон сказал, что деньги передаст <ФИО>15 для дочери <ФИО>18, при этом он должен был представиться водителем <ФИО>6 ФИО5 №3 от следователя <ФИО>5. Приехав по указанному адресу примерно в 12 часов 40 минут, автомобиль такси остановился примерно за 100 метров, подошел к дому по указанному адресу, к нему вышла пожилая женщина, которой он представился <ФИО>6 ФИО5 №3, а она протянула ему белый конверт, который он забрал и отправился назад в такси. Приехав назад в <Адрес>, Харитон сказал ему ехать на <Адрес> банкомату Сбербанк. Приехав к банкомату, он привязал указанную Харитоном банковскую карту к приложению «МирПей», и, пересчитав деньги из конверта, которых в сумме оказалось 300 000 рублей (54 купюры номиналом по 5000 рублей и 30 купюр номиналом по 2000 рублей). Харитон сказал ему взять 17 000 рублей себе в качестве оплаты за работу, а остальные 283 000 рублей он перевел на указанную Харитоном карту. После этого Харитон написал, чтобы он отдохнул, перекусил где-нибудь и ждал дальнейших указаний. Он пошел далее по улицам <Адрес>.

04.03.2024 года он находился в <Адрес> по своим личным делам, где от куратора «Харитон» ему поступило сообщение, в котором было сказано о том, что ему необходимо приехать в <Адрес>. Он подошел к таксисту и попроси его отвезти его в <Адрес>, он назвал ему цену за поездку, которая его устроила и он ему сразу же заплатил наличными за поездку. После чего они на автомобиле «ВАЗ 2115» темно-зеленого цвета отправились в <Адрес>. Когда они приехали в <Адрес>, он его высадил около рынка. Находясь в <Адрес> он отписался куратору, на что он ему сказал немножко подождать. После чего он ему прислал адрес, куда нужно было отправляться, а именно: <Адрес>, далее он нашел таксиста которому назвал адрес поездки туда и обратно, на что таксист назвал сумму поездки 1300 рублей, которая его устроила и он ему заплатил сразу за поездку. После чего они на серебристой машине отправились по указанному им адресу. Когда они приехали по указанному адресу, то он попросил таксиста остановить автомобиль недалеко от дома и подождать его. Далее он вышел из такси и отправился к дому <Номер>. Подойдя к дому он стал ждать, через некоторое время он увидел, как к нему на встречу идет пожилая женщина, после чего он с ее разрешения подошел к ней. Он поздоровался и представился как <ФИО>6 ФИО5 №3 от следователя <ФИО>5, после чего женщина молча передала ему синюю папку, забрав которую он отправился в такси. После чего на автомобиле такси он поехал в <Адрес>, где по пути следования попросил таксиста привезти его в обувной магазин. Таксист назвал магазин «Кари», на что он согласился и он его туда привез. После того, как он его высадил, он отправился в какое-то заведение, название которого назвать не может. Находясь там в туалете, он посмотрел содержимое папки и увидел там в полиэтиленовом пакете, денежные средства. После чего он их пересчитал, их было 523000 рублей, разными купюрами. После чего он отписался куратору, который сказал их разбить на суммы по 165000 рублей и перевести их банковские счета. Далее он прислал ему банковские счета. После чего он привязал их к приложению «Мирпей» указанные куратором банковские счета. Далее он отправился в магазин «Бегемот», где подойдя к терминалу, внес на три банковских счета денежные средства в сумме 165000 рублей, а оставшиеся 28000 рублей он оставил себе. После чего он вызвал автомобиль такси, на котором отправился в <Адрес>. По пути следования у населённого пункта Шилово, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и у них стали проверять документы. После чего к ним подъехала следственно-оперативная группа, с которой он отправился в отдел полиции. Обязуется по мере возможности возместить причиненный его действиями материальный ущерб (том № 1, л.д. 49-53, 233-237, том № 2, л.д. 172-175, 194-196; том № 3, л.д. 57-60). В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные показания.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний суд считает установленной и подтверждённой, помимо признания подсудимым своей вины, следующими доказательствами.

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в отношении потерпевшей ФИО4 №1

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, ранее данными ею при производстве предварительного расследования и оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что <Дата> она находилась у себя дома, смотрела телевизор. В этот момент примерно в 11 часов 00 минут ей на стационарный телефон, который имеет абонентский номер <***> позвонили она взяла трубку и услышала плачущий женский голос, который ее называл мама, она спросила Валя это ты, она ответила да. Голос в телефоне был похож на голос ее невестки ФИО5 №4, жены ее сына ФИО5 №3, которые проживают в <Адрес>. Она спросила, что случилось плачущий женский голос ответил, что она попала в аварию и нужны срочно деньги, точную сумму она не называла. После чего телефон отключился. Примерно в 11 часов 10 минут позвонили снова на стационарный телефон, она взяла трубку с ней разговаривал мужчина, который представился, как <ФИО>17 <ФИО>19 и сообщил ей, что он работает в полиции и то, что он готов помочь решить все вопросы по ДТП с ее снохой ФИО5 №4. <ФИО>17 попросил ее собрать деньги все, которые у нее имеются, так же он сообщил ей, что ей не нужно никуда звонить, и об этом случае она не должна не кому говорить, так же он спросил у нее, имеется ли у нее сотовый телефон, она ответила, что да, тогда он попросил ее положить сотовый телефон в морозильную камеру, что она и сделала. После чего <ФИО>17 ей сказал, приготовить деньги и положить в пакет. Она собрала 655000 рублей и положила их в белый бумажный конверт, после чего данный бумажный конверт положила в желто-красный пакет. Все купюры у нее были номиналом 5000 рублей. <ФИО>17 <ФИО>19 сообщил ей, что в течение часа приедет мужчина, которому она должна отдать деньги. Данный мужчина общался с ней в течение часа, в ходе разговора он рассказывал ей, что помог очень многим людям и поможет и ее семье. Примерно около 13 часов 00 минут мужчина сказал ей, что ей нужно выйти на дорогу, там к ней подойдет мужчина и ему нужно будет передать пакет с деньгами, при этом она телефон не отключала. Она взяла пакет и вышла на улицу с левой стороны от улицы, к ней подошел мужчина среднего роста примерно 168-170 см, худощавого телосложения на вид ему было 20-25 лет, одет был во все черное, светлые волосы, так же у него была рыжая щетина. Данный мужчина спросил у нее, она ли ФИО4 №1, она ответила да, после чего передала ему конверт и пошла домой. Так же хочет сказать, что вдалеке был автомобиль темного цвета, но она не знает какой марки, может сказать, что только легковой, как она поняла, что на данном автомобиле приехал данный мужчина. После чего она зашла домой, взяла телефон и сообщила мужчине, который представлялся как <ФИО>17 <ФИО>19, что деньги передала, он сказал ей, что все хорошо и сказал ждать 16 часов 00 минут этого же дня, тогда он ей позвонит и скажет результат. Она ждала до 18 часов 00 минут, но ей никто не позвонил. Тогда она сообщила своей соседке ФИО5 №1 о случившемся, и она сказала ей, что это - мошенники. Они попросили дойти до отделения Милославское и сообщить о случившемся ее знакомого ФИО5 №2, он сходил и сообщил в отделение, после чего приехала полиция. Причиненный ущерб составляет 655000 рублей, данный ущерб для нее считается крупным, так как ее пенсия составляет 36000 рублей, денежные средства она тратит на продукты питания и лекарства. Мужчину, которому она передавала денежные средства, она опознать сможет по славянской внешности, росту, телосложению, разрезу глаз, общим чертам лица (том № 1, л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у него есть крестная ФИО4 №1, которая проживает по адресу: <Адрес>. <Дата> ему позвонила соседка его крестной ФИО5 №1 и рассказала, что ФИО4 №1 обманули, а именно кто-то позвонил ей на телефон и сообщил, что ее сноха ФИО5 №4 попала в ДТП и то, что она виновата, и для решения данного вопроса, чтобы не было уголовного дела нужны денежные средства. Также она сообщила ему, что к <ФИО>30 приехал неизвестный молодой человек, и она передала ему денежные средства в размере 655000 рублей, так как они находятся в деревне она попросила его обратиться в отдел полиции, что он и сделал (том № 1, л.д. 113-114).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, из которых следует, что она является соседкой ФИО4 №1, которая проживает одна. <Дата> около 17 часов ей позвонила соседка ФИО4 №1 и попросила позвонить ее сыну <ФИО>17, который проживает в Москве, пояснив, что у нее сломался телефон. Она спросила, что случилось, ФИО4 №1 рассказала, что на стационарный телефон позвонила как будто сама сноха и сказала, что попала в аварию, чтобы сноху не посадили она отдала 655000 рублей парню, который приехал. Сотовый телефон велели положить в морозилку, что она и сделала. Она целый день писала какие-то бумаги, ей диктовали, что писать. После чего сноха позвонила родственнику и попросила его обратиться в отдел полиции, что он и сделал.

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>, вместе со своей женой ФИО5 №4. У него есть мать ФИО4 №1, которая проживает по адресу: <Адрес>, с Кочуры, <Адрес>, они иногда к ней приезжают в гости. <Дата> он находился на своём рабочем месте, а именно в РСК «Карго», его жена ФИО5 №4 находилась дома по месту их проживания, 18 часов 30 минут <Дата> он находился у себя дома вместе со своей женой, и ему на его сотовый телефон позвонила соседка его матери ФИО5 №1 и спросила у него, всё ли с ним в порядке и не попадал ли он или кто-то из его родственников в ДТП. Он ей ответил, что всё с ним и его родственниками в порядке, в ДТП никто не попадал. В ходе дальнейшего разговора с ФИО5 №1 стало известно, что его мама стала жертвой мошенников, а именно ей позвонила на стационарный телефон неизвестная женщина, которая представилась его женой и сообщила, что та попала в аварию, и что срочно необходимы деньги. После разговора с той женщиной ей позвонил неизвестный мужчина и представился <ФИО>17 <ФИО>19 из полиции и сказал ей что бы она собрала все имеющиеся у неё деньги и передала их мужчине, который к ней в скором времени приехал и она ему передала денежные средства в размере 655000 рублей (том <Номер>, л.д.117-119).

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, ранее данными ею при производстве предварительного расследования и оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <Адрес>. вместе со своим мужем. У нее есть свекровь ФИО4 №1, которая проживает по адресу: <Адрес>, с Кочуры. <Адрес>. <Дата> в течение всего дня она находилась на дома по адресу своего места проживания. Ее муж находился у себя на работе в РСК «Карго», в течение дня ей никто не звонил, и она так же никому не звонила. Около 18 часов 30 минут <Дата> домой с работы пришёл ее муж, и в указанное время ему на сотовый телефон позвонила соседка ее свекрови ФИО5 №1 и спросила у него, всё ли с ним в порядке и не попадал ли он или кто-то из его родственников в ДТП. Он ей ответил, что всё с ним и его родственниками в порядке, в ДТП никто не попадал. В ходе дальнейшего разговора с ФИО5 №1 стало известно, что ее свекровь стала жертвой мошенников, а именно ей позвонила на стационарный телефон неизвестная женщина, которая представилась ей и сообщила она якобы попала в аварию, и что срочно необходимы деньги после разговора с той женщиной ей позвонил неизвестный мужчина и представился <ФИО>17 <ФИО>19 из полиции и сказал ей, что бы она собрала все имеющиеся у неё деньги и передала их мужчине, который к ней в скором времени приехал, и она ему передала денежные средства в размере 655000 рублей (том <Номер>, л.д.121-123).

Заявлением ФИО4 №1.В. от <Дата>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которому она <Дата> передала денежные средства в сумме 655000 рублей за оказание помощи ее родственнице, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие (том <Номер>, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <Адрес>, возле которого ФИО4 №1 передала денежные средства в сумме 655000 рублей ФИО1 (том № 1, л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <Адрес>, в котором расположен банкомат АО «Тинькофф банк», через который ФИО1 01.03.2024 перевел денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, на неустановленный банковский счет по указанию неустановленного лица (том <Номер>, л.д. 125-128).

Протоколом предъявления лица для опознания от <Дата>, из которого следует, что ФИО4 №1 опознала ФИО1, которому она 01 марта 2024 года передала денежные средства в сумме 655000 рублей по адресу: <Адрес> (том <Номер>, л.д. 36-39).

Протоколом выемки от 05.03.2024, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 был изъят кошелек с находящимися внутри денежными средствами в размере 26300 рублей, мобильный телефон <Данные изъяты>, планшет <Данные изъяты>, мобильный телефон <Данные изъяты>, белый конверт, синий конверт, лист с рукописным текстом (том № 1, л.д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2024, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон <Данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от 05.03.2024 у подозреваемого ФИО1, содержащий переписку с неустановленным лицом в мессенджере «Telegram» (том № 1, л.д. 85-109).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2024, из которого следует, что признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон <Данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от 05.03.2024 у подозреваемого ФИО1, содержащий переписку с неустановленным лицом в мессенджере «Telegram» (том № 1, л.д. 147-148).

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2024, из которого следует, что осмотрены денежные средства в размере 26300 рублей, планшет <Данные изъяты>, мобильный телефон <Данные изъяты>, белый конверт, синий конверт, лист с рукописным текстом, изъятые в ходе выемки от 05.03.2024 у подозреваемого ФИО1 (том 1, л.д. 129-136).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2024, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в размере 26300 рублей, планшет <Данные изъяты>, мобильный телефон <Данные изъяты> белый конверт, синий конверт, лист с рукописным текстом, изъятые в ходе выемки от 05.03.2024 у подозреваемого ФИО1 (том № 1, л.д. 147-148).

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2024 года, из которого следует, что осмотрена детализация ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру <***> (том <Номер>, л.д. 150-155).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, из которого следует, что признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру <***> (том <Номер>, л.д. 156-157).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от 05.03.2024, из которого следует, что ФИО1 указал на домовладение, расположенное по адресу: <Адрес>, рядом с которым ему был передан пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 655000 рублей, а также указал местонахождение банкомата АО «Тинькофф», расположенному в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <Адрес>, через который он перевел денежные средства на неустановленный счет неустановленного лица (том № 1, л.д. 79-84).

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в отношении потерпевшей ФИО4 №2

Показаниями потерпевшей ФИО4 №2, ранее данными ею при производстве предварительного расследования и оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что <Дата> примерно в 11 часов дня ей на стационарный телефон с номером 2-89-41 поступил звонок. Она ответила, с ней стал разговаривать мужчина, он представился начальником управления МВД полковником полиции <ФИО>3. Разговор он начал с того, что спросил, как ее зовут, на что она назвала свою фамилию, имя и отчество. После этого он сказал ей, что её дочь переходила дорогу в неположенном месте, ее сбил автомобиль, соответственно ее дочь спровоцировала дорожно-транспортное происшествие. За рулем автомобиля находилась тоже женщина, и в результате ДТП она сильно пострадала и находится в больнице. Также мужчина пояснил, что в отношении ее дочери будет возбуждено уголовное дело, так как она является виновницей ДТП. Она очень сильно испугалась за свою дочь и запаниковала. Мужчина также сказал ей, что сейчас находится в больнице и может передать телефон ее дочери, что он и сделал сразу. После этого с ним стала разговаривать женщина, которая плакала и стала называть ее мамой. Ей действительно показалось, что это голос ее дочери ФИО5 №8, которая проживает в Москве. Женщина, которая якобы ее дочь, в ходе разговора сказала, что находится в больнице, что действительно попала в ДТП, и что она виновата в нем. За прекращение уголовного дела нужно более 2000000 рублей потерпевшей женщине за причиненный ей моральный вред и вред здоровью, и просила его помочь собрать указанную сумму. После этого с ней снова стал разговаривать мужчина, спросил, есть ли у нее денежные средства, на что она ответила, что есть, но только 305000 рублей, которые он накопила за несколько лет со своей пенсии, и готова их отдать. После этого мужчина спросил, есть ли у нее мобильный телефон, она ответила, что есть, на что он сказал, чтобы она отнесла его в холодильник, чтобы поступающие на него звонки не отвлекали их с ней от разговора, при этом он добавил, чтобы она не клала трубку стационарного телефона, чтобы звонок не прерывался. Она послушала его и отнесла свой мобильный телефон марки «EXPLAY» в холодильник. Дальнейший разговор у них продолжался только по стационарному телефону, по мобильной связи они не созванивались, и на ее мобильный <Номер> (оператор МТС) никто не звонил. Мужчина, якобы сотрудник полиции, сказал достать денежные средства, которые у нее имеются, пересчитать их и положить в пакет. Также он пояснил, что за ними придет молодой человек по имени <ФИО>6 ФИО5 №3, нужно будет выйти во двор и передать ему денежные средства. Мужчина после этого продиктовал ей текст заявления о прекращении уголовного дела и возмещении причиненного ущерба, которые она написала на двух фрагментах бумаги. На этом их разговор закончился. Голос мужчины она хорошо запомнила и сможет его опознать. Она пересчитала денежные средства, их было 305000 рублей купюрами по 5000 рублей - 55 штук, по 2000 рублей - 15 штук. Денежные средства она положила в белый пакет с ручками, который находился у нее дома, и пошла во двор ждать, якобы <ФИО>6 ФИО5 №3, входную калитку во двор она открыла нараспашку, и ждала его во дворе. Примерно через 5 минут подошел молодой человек, зашел во двор, никак не представился, она передала ему пакет с денежными средствами в размере 305000 рублей со словами, что передает ему деньги, а то сейчас много мошенников, после чего он молча ушел, в какую сторону, она не видела, на чем он приезжал или пришел пешком, она также не видела, так как со двора не выходила. Молодой человек, которому она передала денежные средства, был одет в темную куртку, темные брюки, на вид лет 20-25, славянской внешности, с русыми волосами. Черты лица она его хорошо запомнила, сможет его опознать. Также хочет пояснить, что пакет, в который она положила денежные средства, никакой материальной ценности для него не представляет, и материальный ущерб от того, что он его передала вместе с денежными средствами, ей не причинен. После этого она вернулась в дом. Прошло какое-то время, она немного успокоилась, обдумала всю ситуацию, и поняла, что она стала жертвой мошенников. От того, что у неё обманным способом похитили денежные средства, она находилась в стрессовой ситуации, поэтому в полицию сразу обращаться не стала, обратилась лишь на следующий день (том <Номер>, л.д. 202-205).

Показаниями свидетеля ФИО5 №8, из которых следует, что она является дочерью потерпевшей ФИО4 №2, которая проживает по адресу: <Адрес>. В начале марта 2024 года ей позвонила сноха и спросила, все ли с ней в порядке. Она спросила, что должно случиться. Сноха рассказала ей, что ее мать отдала более трёхсот тысяч рублей, которые она собирала с пенсии. Она перезвонила матери, и та рассказала ей, что ей (матери) позвонили по телефону и ее (ФИО5 №8) голосом сказали, что она (ФИО5 №8) лежит в больнице, поскольку ее машина сбила, так как она переходила дорогу в неположенном месте, и ей нужно заплатить деньги, чтобы не было заведено уголовное дело. Она вынесла деньги во двор и передала молодому человеку. Мобильный телефон она положила в холодильник, как ей сказали.

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у него в пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ 219000» с государственным регистрационным знаком <***> светлого цвета, на котором он иногда подрабатывает водителем такси (не официально). Указанный автомобиль зарегистрирован на его жену - <ФИО>4. <Дата> в первой половине дня он находился у себя дома. Примерно в 12 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый, который работает в такси <Адрес>, имя которого он называть не желает, и спросил, не может ли он ему помочь с вызовом, так как он в настоящее время уехал, а свободных машин нет, на что он согласился, и он сказал ему ехать на автовокзал <Адрес>. Приехал он на автовокзал примерно через 10 минут. К нему в машину на заднее сиденье сел молодой парень, лет 20-25, славянской внешности, светловолосый, высокий, одет был в куртку темного цвета, темные штаны, имел при себе портфель и большие наушники. Парень попросил отвезти его по адресу: <Адрес>, и спросил, сколько будет стоить поездка туда и обратно. Он сказал, что поездка будет стоить 1300 рублей, он согласился, после чего он повез его по указанному адресу. По дороге в <Адрес> он передал ему денежные средства в размере 1300 рублей наличными. Приехав в начало <Адрес>, парень попросил его остановится на развилке и там подождать его. Также он сказал, что через несколько минут вернется. Он пошел по <Адрес>, но куда именно, он не видел, так как с развилки, на которой он остановился, улица не просматривалась. Его не было около 10 минут, после чего он вернулся и попросил отвезти его по адресу: <Адрес>. По дороге он спросил у него его номер телефона, чтобы в дальнейшем снова попросить его отвезти, если ему это понадобиться. Он продиктовал ему свой номер телефона. Он довез молодого парня по указанному им адресу, он вышел из автомобиля, а он уехал по своим делам и больше он его не видел. В дороге ни в <Адрес>, ни обратно, они ни о чем не разговаривали. В этот же день примерно в 13 часов 50 минут, ему позвонил <Номер>. Он ответил, с ним стал разговаривать молодой человек, который попросил отвезти его в <Адрес> По разговору он понял, что ему позвонил тот парень, которого он возил в <Адрес>. Он в это время уехал по своим делам за пределы <Адрес>, и отвезти его не смог, посоветовал парню позвонить в Такси. Он хорошо запомнил данного молодого парня и сможет его опознать (том <Номер>, л.д. 10-12, 40-41).

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что с января по апрель 2024 года он, как самозанятый, осуществлял деятельность в сфере пассажирских перевозок, через приложение «Яндекс Такси». <Дата> примерно в 05 часов 30 минут ему через мобильное приложение «Яндекс Такси» поступил заказ о перевозке пассажира из <Адрес> в <Адрес>. Пассажира он забрал где-то в центре <Адрес>, точно уже не помнит. Им был молодой парень 20-25 лет славянской внешности, одетый в темную куртку. По дороге данный парень рассказывал, что он работает в компании «Вайлдберриз», занимается сбором товара на складах компании и едет в <Адрес> по работе, чтобы помочь в формировании заказа. В <Адрес> они приехали примерно 07 часов 00 минут <Дата>, парень вышел в центре города, и он уехал. Как звали данного парня, он не знает, так как не спрашивал у него, и парень сам об этом ничего не говорил. В связи с тем, что прошло много времени опознать он его не сможет (том <Номер>, л.д. 71-72).

Заявлением ФИО4 №2 от <Дата>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которому она <Дата> передала денежные средства в сумме 305 000 рублей за оказание помощи ее дочери якобы попавшей в ДТП (том <Номер>, л.д. 208).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <Адрес>, возле которого ФИО4 №2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 305000 рублей, а также у потерпевшей ФИО4 №2 изъяты два фрагмента листа бумаги с рукописным текстом в виде заявлений от ФИО4 №2 о закрытии уголовного дела в связи с компенсацией в сумме 305000 рублей (том <Номер>, л.д. 181-190).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что осмотрен торговый центр «Аист», расположенный по адресу: <Адрес>, в помещении которого находится банкомат ПАО «Сбербанк», через который ФИО1 перевел <Дата> денежные средства, принадлежащие ФИО4 №2 на неустановленный банковский счет по указанию неустановленного лица (том <Номер>, л.д. 25-32).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, из которого следует, что осмотрены два фрагмента листа бумаги с рукописным текстом в виде заявлений от ФИО4 №2 о закрытии уголовного дела в связи с компенсацией в сумме 305000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата> (том <Номер>, л.д. 33-37).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства два фрагмента листов бумаги с рукописным текстом в виде заявлений от ФИО4 №2 о закрытии уголовного дела в связи с компенсацией в сумме 305000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата> (том <Номер>, л.д. 38-39).

Протоколом выемки от <Дата>, из которого следует, что у свидетеля ФИО5 №5 изъята детализация по его абонентскому номеру <Номер>, на который ему звонил ФИО1 <Дата> (том <Номер>, л.д. 43-59).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, из которого следует, что осмотрена детализация по абонентскому номеру <Номер>, принадлежащему свидетелю ФИО5 №5, на который ему звонил ФИО1 <Дата>, изъятая в ходе выемки от <Дата> у свидетеля ФИО5 №5 (том <Номер>, л.д. 60-63).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализации по абонентскому номеру <***>, принадлежащему свидетелю ФИО5 №5, на который ему звонил ФИО1 <Дата>, изъятая в ходе выемки от <Дата> у свидетеля ФИО5 №5 (том № 2, л.д. 64).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.03.2024, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 получен образец фотоснимка его лица (том № 1, л.д. 239-240).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием потерпевшей ФИО4 №2 от <Дата>, из которого следует, что потерпевшая ФИО4 №2 опознала ФИО1, как парня, которому она <Дата>, находясь возле своего домовладения по адресу: <Адрес> передала денежные средства в сумме 305000 рублей, так как она хорошо запомнила его лицо (том <Номер>, л.д. 241-244).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием свидетеля ФИО5 №5 от <Дата>, из которого следует, что свидетель ФИО5 №5 опознал ФИО1, как парня, которого он возил <Дата> по адресу: <Адрес>, так как он хорошо запомнил его (том <Номер>, л.д. 17-20).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от 06.03.2024, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на домовладение, расположенное по адресу: <Адрес>, где ему были переданы денежные средства ФИО4 №2 в сумме 305000 рублей, а также подозреваемый ФИО1 указал конкретный банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в торговом центре «Аист» по адресу: <Адрес>, через который он перевел данные денежные средства на неустановленный банковский счет по указанию неустановленного лица (том <Номер>, л.д. 1-9).

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в отношении потерпевшей ФИО4 №3

Показаниями потерпевшей ФИО4 №3, ранее данными ею при производстве предварительного расследования и оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что <Дата> примерно в 15 часов 00 минут она находилась дома одна. В этот время ей на стационарный телефон поступил звонок с неизвестного ей абонентского номера. Ответив на телефонный звонок, она услышала голос мужчины, который представился <ФИО>5 - сотрудником полиции. Он сказал ей о том, что ее внучка Ольга попала в дорожно-транспортное происшествие. В этот момент в ходе телефонного разговора она услышала голос плачущей девушки, голос который был похож на голос ее внучки Ольги. После чего с ней стала разговаривать женщина, данная женщина начала ее просить о помощи и пояснила, что она переходила дорогу в неположенном месте и спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, и по ее вине водитель автомобиля по имени Кристина получила тяжелые повреждения и ей требуется дорогостоящее лечение. Далее сотрудник полиции сказал ей, что для того, чтобы ее внучка избежала уголовной ответственности, ей нужно заплатить 2000000 рублей. Она сказала, что такой суммы денег у нее нет. После чего мужчина поинтересовался, сколько у нее есть денег, она ему ответила, что у нее есть примерно 500000 рублей. Сотрудник полиции сказал ей, что этой суммы для первоначального взноса будет достаточно, и что за деньгами приедет его представитель. После чего сотрудник полиции пояснил ей, что к ней приедет человек, который заберет деньги и переведет их в Молдавию, где проживает ее внучка. Так же он сказал ей собрать деньги и упаковать их в папку. Далее она, выполняя инструкции сотрудника полиции, взяла свои деньги и положила их в прозрачный полиэтиленовый пакет, который потом положила в пластиковую папку синего цвета. Полиэтиленовый пакет и пластиковая папка для нее никакой материальной ценности не представляют. В общей сложности она в папку положила деньги в сумме 523000 рублей, из которых купюрами номиналом по 5000 тысяч рублей в сумме 195000 рублей; купюрами номиналом по 2000 рублей в сумме 30000 рублей; купюрами номиналом по 1000 рублей в сумме 287000 рублей; купюрами номиналом по 500 рублей в сумме 11000 рублей. После того как она собрала деньги и сказала сотруднику полиции об этом, он ей сказал, чтобы она положила телефон на стол и ждала его дальнейших инструкций. Примерно в 16 часов 00 минут ей по телефону сказали, что за ее деньгами приехал человек, и ей необходимо выйди из дома и передать ему папку с деньгами. Далее она оделась и вышла из дома, где в калитке стоял мужчина славянской внешности, на вид 25-30 лет, ростом 170-180 см, худощавого телосложения, лицо худое, волосы средней длины светлые, без головного убора, куртка демисезонная темного цвета, однако обувь и штаны она не запомнила. Который подошел к ней и поздоровался с ней, в это время он ей еще улыбнулся. Мужчина с ней не разговаривал и никак не представился. Она передала ему данную папку с деньгами, которую он забрал и быстро ушел от нее в неизвестном ей направлении. После чего она вернулась домой, где продолжила разговаривать по телефону с сотрудником полиции, который пояснил, что ей нужно написать заявление под его диктовку и данное заявление необходимо переписать 3 раза. После того как она под диктовку написала одно заявление, то сотрудник полиции, сказал, чтобы она его переписала в трех экземплярах и ждала, чтобы его забрали сотрудники полиции, после чего он прекратил разговор. Далее она незамедлительно позвонила своей внучке Ольге и стала расспрашивать ее о случившемся. Ольга сказала ей, что с ней все хорошо и ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Она поняла, что стала жертвой мошенников. Но сразу в полицию она сообщать не стала, так как находилась в состоянии сильного шока и ей требовалась успокоиться. Когда домой пришел ее сын вместе с супругой, то она им рассказала о случившемся. После чего они незамедлительно позвонили по номеру 112 и сообщили о случившемся. Ущерб на сумму 523000 рублей, для нее является крупным. Так как она нигде не работает, получает пенсию около 30000 рублей, иного дохода у нее нет. Из имущества у нее ничего нет. Деньги в сумме 523000 рублей, которые она передала неизвестному ей мужчине, были ее личными сбережениями, которые она копила на протяжении длительного времени (том <Номер>, л.д. 127-129).

Показаниями свидетеля ФИО5 №9, ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он подрабатывает по устной договоренности в службе такси «Импорт», расположенной на <Адрес>. <Дата> в период с 07 часов 00 минут он заступил на смену на автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***> регион серебристого цвета. В тот день примерно в 15 часов он находился в автомобиле на <Адрес>, напротив центральной почты, к его автомобилю подошёл неизвестный ему молодой человек, на вид ему было примерно 25-30 лет, среднего телосложения, волосы светло-русые, одет он был в черную куртку, черные штаны, также у него на голове были большие наушники, при нём была небольшая сумка защитного цвета. Подойдя к автомобилю, он постучал в окно, после чего он приоткрыл дверь и молодой человек у него спросил свободен ли он, на что он ему ответил, что свободен. Далее он сел к нему в автомобиль на заднее сиденье и спросил сколько будет стоить поезда до <Адрес> и обратно. После чего он запросил у диспетчера тариф поездки, который вышел туда и обратно в общей сумме 1300 рублей. Далее он озвучил ему сумму поездки, на что он согласился и сразу передал ему наличные денежные средства в сумме 1300 рублей, (одной купюрой номиналом в 1000 рублей и 3 купюры номиналом 100 рублей). Далее он сообщил ему адрес поездки, а именно: <Адрес>. В ходе поездки, они начали разговаривать с данным гражданином и он сказал, что он не местный, и пояснил, что он приехал из <Адрес> для того чтобы забрать какие-то документы. Так же он сказал, что это быстро. После того как он заберет документы ему нужно будет заехать в обувной магазин. Когда они приехали в <Адрес>, то в начале улице данный молодой человек попросил его остановить автомобиль и подождать на окраине улице, что он в дальнейшем и сделал. Молодой человек по времени отсутствовал примерно около 5-10 минут, когда он вернулся, то у него в руках была какая-то синяя папка, что находилось внутри, он не видел, он сел на заднее сиденье. После чего они поехали в <Адрес>. Когда они ехали в <Адрес>, он спросил у него, где в Моршанске можно купить обувь, на что он ответил, что обувь можно купить в магазине «Кари», расположенном за центральным рынком <Адрес>. Приехав в <Адрес>, он высадил его около магазина «Кари». В ходе поездки он попросил его отвезти его в <Адрес>, на что он отказал, в связи с тем, что дорога до Шацка очень плохая и дал номер диспетчера службы такси. Всю дорогу молодой человек находился в мобильном телефоне. После чего он уехал и больше его не видел. Через некоторое время он по рации услышал о том, что диспетчер спросил у всех водителей о желании съездить в <Адрес>, на что его знакомый ФИО5 №11 ответил согласием. Данного молодого парня он сможет опознать, так как хорошо его запомнил (том <Номер>, л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля ФИО5 №10, ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что <Дата> в вечернее время он вместе с супругой вернулся домой. Придя домой увидели, что его мама ФИО4 №3 находиться в шоковом состоянии. Они стали ее спрашивать, что случилось. На что мама рассказала им о том, что звонили по телефону и представились сотрудником полиции <ФИО>5 и сообщили, что его племянница Ольга попала в дорожно-транспортное происшествие, и по ее вине пострадал человек. Для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, сотрудник полиции попросил передать ему денежные средства в сумме 2000000 рублей на лечение пострадавшей девушке, на что ему мама пояснила, что у нее таких денег нет, а есть только 500000 рублей. После чего мужчина сказал, чтобы она собрала деньги и положила их в папку, которую ей нужно будет передать его представителю, что его мама в последующем и сделала. Так же мама сказала, что звонила Ольге, и она ей сказала, что все хорошо, и ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Они поняли, что мама стала жертвой мошенников и незамедлительно позвонили в службу 112 и сообщили о случившемся. Так же мама ему рассказала, что передала деньги мужчине славянской внешности, которому на вид было 25-30 лет, рост примерно 170-180 см, худощавого телосложения, волосы были светлые, одет был в темную куртку, остальную одежду она не запомнила (том <Номер>, л.д. 152-153).

Показаниями свидетеля ФИО5 №11, ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он подрабатывает по устной договоренности в службе такси «Импорт» у ИП ФИО6, расположенной на <Адрес>. <Дата> с 07 часов 00 минут он заступил на работу на автомобиле Лада «Гранта» государственный регистрационный знак О 022 XT 68 регион белого цвета. Примерно в 17 часов 50 минут ему по радиостанции диспетчер службы такси предложил заказ в <Адрес>, на что он согласился. После чего диспетчер попросил его забрать пассажира с адреса: <Адрес>, от продуктового магазина «Бегемот» и отвезти его по адресу: <Адрес>. По приезду к магазину «Бегемот» к автомобилю подошел неизвестный ему парень, на вид ему было примерно 20-25 лет, среднего телосложения, волосы светло русые, одет он был в черную куртку, черные штаны, также у него на голове были большие наушники. Он открыл дверь и спросил, едет ли он в <Адрес>, на что он ответил, что едет. Далее он сел к нему в машину и они поехали. Оплата заказа происходила наличными денежными средствами перед началом поездки, он передал ему наличными 7000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей. По дороге в <Адрес>, данный молодой человек не представился, однако стал рассказывать о том, что он устроился на работу курьером, в его обязанности входит сбор денежных средств, которые он должен был забирать у людей в различных регионах России. С одного сбора денег он получает 5% от суммы денежных средств, а потом переводит оставшиеся деньги на указанные счета. Он сообщил, что он забирал деньги у пожилой женщины в <Адрес> и сейчас он едет в <Адрес> домой. С собой у данного молодого человека был рюкзак. По пути в Рязань в <Адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы, что они и сделали, после чего их попросили подождать. Через некоторое время к ним приехали еще сотрудники полиции, которые сразу же забрали его пассажира и повезли его в отдел полиции, его попросили проехать в отдел полиции, что он и сделал. В отделе полиции его опросили и отпустили. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что пассажир, которого он вез, был ФИО1, который занимался мошенничеством и выполнял роль курьера, забирая с адреса денежные средства и по указанию неизвестного лица переводил их на указанный банковский счет. В настоящее время он не может его опознать, так как видел его очень мало по времени, когда он спрашивал у него про поездку, после чего сел на заднее сиденье, и он его не видел, так как он следил за дорогой и на него вниманием не обращал. Кроме этого за рабочий день он делает около 30 рейсов, поэтому пассажиров, которых он перевозит, не запоминает, так как их очень много (том № 3 л.д.1-3).

Заявлением ФИО4 №3 от 04,03.2024, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем под предлогом оказания помощи ее племяннице, попавшей в дорожно-транспортное происшествие, завладело денежными средствами в сумме 523000 рублей (том <Номер>, л.д. 104).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <Адрес>, возле которого потерпевшая ФИО4 №3 передала денежные средства ФИО1 в сумме 523000 рублей, а также изъят лист бумаги с рукописным текстом в виде заявления от ФИО4 №3 о закрытии уголовного дела в связи с компенсацией в сумме 523000 рублей (том <Номер>, л.д. 108-112).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Бегемот» по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк», через который ФИО1 04.03.2024 перевел денежные средства, принадлежащие ФИО4 №3 на неустановленный банковский счет по указанию неустановленного лица, а также в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры наблюдения от <Дата> (том <Номер>, л.д. 113-118).

Протоколом явки с повинной от 06.03.2024, из которого следует, что ФИО1 изобличает себя в совершенном им преступлении, а именно в завладении обманным путем денежными средствами в сумме 523000 рублей, принадлежащих ФИО4 №3 <Дата> возле её дома по адресу: <Адрес> (том <Номер>, л.д. 162).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, из которого следует, что осмотрена детализация по абонентскому номеру <Номер>, принадлежащему потерпевшей ФИО4 №3 за период с <Дата> по <Дата>, предоставленная в ответ на запрос от ПАО «Ростелеком» (том <Номер>, л.д. 228-230).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, из которого следует, что признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация по абонентскому номеру <Номер>, принадлежащему потерпевшей ФИО4 №3 за период с <Дата> по <Дата>, предоставленная в ответ на запрос от ПАО «Ростелеком» (том <Номер>, л.д. 231-232).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, из которого следует, что осмотрен лист бумаги с рукописным текстом в виде заявления потерпевшей ФИО4 №3 о прекращении уголовного дела в счет компенсации за сумму 523000 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата> (том <Номер>, л.д. 244-247).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, из которого следует, что признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства лист бумаги с рукописным текстом в виде заявления потерпевшей ФИО4 №3 о прекращении уголовного дела в счет компенсации за сумму 523000 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата> (том <Номер>, л.д. 248-249).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием потерпевшей ФИО4 №3 от <Дата>, из которого следует, что потерпевшая ФИО4 №3 опознала ФИО1 как парня, которому она <Дата> возле своего дома по адресу: <Адрес>, передала денежные средства в сумме 523000 рублей, так как она хорошо запомнила его лицо (том <Номер>, л.д. 181-185).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием свидетеля ФИО5 №9 от <Дата>, из которого следует, что свидетель ФИО5 №9 опознал ФИО1, как парня, которого он <Дата> возил по адресу: <Адрес>, так как он хорошо запомнила его лицо (том <Номер>, л.д. 176-180).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от 06.03.2024, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на домовладение, расположенное по адресу: <Адрес>. где ему потерпевшая ФИО4 №3 передала денежные средства в сумме 523 000 рублей, а также указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении магазина «Бегемот» по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>, через который он <Дата> перевел денежные средства, принадлежащие ФИО4 №3 на неустановленный банковский счет по указанию неустановленного лица (том <Номер>, л.д. 186-191).

Оценивая все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступления. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и оснований для исключения каких-либо из приведенных выше доказательств, судом не усматривается.

Оценив принятые доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях и квалифицирует его действия по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 №1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 №2 - по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 №3 - по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органами предварительного следствия в обвинительном заключении в изложении обвинения по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 №2 указан номер ее стационарного телефона <Номер>. Однако телефонный код 49157 относится к <Адрес>, телефонный код <Адрес> – 49147, в связи с чем суд признает неверное указание цифры в телефонном коде номера телефона ФИО4 №2 технической ошибкой, которая не искажает существо обвинения и не нарушает права участников уголовного судопроизводства.

Из показаний свидетеля <ФИО>25, допрошенной по ходатайству стороны защиты, следует, что ФИО1 приходится ей сыном. Он общительный, вежливый, помогает по дому. По ее мнению, преступления совершены им из желания помочь семье в связи с трудным материальным положением их семьи.

Оценив показания вышеприведенного свидетеля стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что показания указанного лица выражают его субъективное мнение, не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, которая объективно подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <Номер> «А» от <Дата> следует, что <ФИО>6 <Данные изъяты>. поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № 2, л.д. 238-240).

Указанное заключение экспертов полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными.

Принимая во внимание указанное выше заключение экспертов, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по эпизодам в отношении потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №3 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовных дел в своих объяснениях подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, после возбуждения уголовного дела по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 №10 составлен протокол явки с повинной.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, способствующие расследованию, о своей роли в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а по эпизодам в отношении потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере по 5000 рублей каждой из потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60, частью 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности, личность виновного, который впервые совершил три тяжких преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение его участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает справедливым для достижения целей наказания за каждое преступление, т.е. исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, назначить наказание в виде лишения свободы в размере, не превышающем пяти лет.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем наказание в виде лишения свободы назначается с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Между тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы назначается условно с возложением обязанностей. По тем же основаниям лишение свободы не подлежит замене на принудительные работы. Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления, предусмотренные частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с этим суд считает, что оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая вопрос о применении при назначении наказания за каждое преступление части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также назначение ФИО1 за совершение тяжких преступлений наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы за каждое, и считает, что с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности, категория обоих преступлений изменению на менее тяжкую не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что планшет марки <Данные изъяты> модели <Данные изъяты>, сотовый телефон марки <Данные изъяты> модели 9а, коричневый кошелек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Скопинский», не использовались ФИО1 в качестве орудий преступления, суд считает возможным их возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1

Денежные средства в размере 26300 рублей, выданные ФИО1 при задержании, принадлежат потерпевшей ФИО4 №3, поскольку ФИО1 в момент его задержания возвращался после получения денежных средств от неё, в связи с чем суд считает, что данные денежные средства следует возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4 №3

Сотовый телефон марки XIAOMI модели Mi 11 Lite, белый конверт, синий конверт, листок с рукописным текстом, использовались при совершении преступления, в связи с чем подлежат уничтожению.

Детализацию соединений по абонентскому номеру <***>, два фрагмента листа с рукописным текстом, детализацию соединений по абонентскому номеру <***>, детализацию по абонентскому номеру <***>, рукописную записку, диск CD-R, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

Гражданским истцом ФИО4 №2 заявлен иск к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 305000 рублей. Гражданский ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования. Учитывая, что ФИО1 частично возместил материальный ущерб ФИО4 №2 в размере 5000 рублей, что подтверждается копией квитанции АО «ТБАНК», суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 300000 рублей.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО4 №1) - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО4 №2) - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО4 №3) - в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Милославский районный суд.

Судья: