Решение № 2-1835/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело № 2-1835/2026

УИД 23RS0040-01-2019-007074-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 марта 2026 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Т-ФИНАНС» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Т-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.06.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 280701 руб. 75 коп. под 29,90 % годовых на срок по 18 июня 2018 г. В нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. По состоянию на 14.02.2019 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 257478 руб. 46 коп. - просроченная ссудная задолженность, 200640 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по процентам, 2088413 руб. 52 коп. - пени на сумму задолженности по основному долгу, 2328095 руб. 31 коп. - пени на сумму задолженности по процентам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013 г. в размере: 257478 руб. 46 коп. - просроченная ссудная задолженность, 200640 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по процентам, 2088413 руб. 52 коп. - пени на сумму задолженности по основному долгу, 2328095 руб. 31 коп. - пени на сумму задолженности по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 32573 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий кредитного договора Заёмщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, 18.06.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 280701 руб. 75 коп. под 29,90 % годовых на срок по 18 июня 2018 г. Согласно п. 4.3 Кредитного договора размер ежемесячно уплачиваемого платежа составляет 9069 руб. 72 коп., уплата должна была осуществляться путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Из выписки по счету ответчика за период с 18.06.2013 г. по 26.02.2019 г. следует, что ответчик оплату по кредитному договору осуществлял в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, а в дальнейшем прекратил исполнение обязательств по договору.

Заочным решением Первомайского районного суда города Краснодара от 19 июня 2019 года по делу № 2-6808/19 исковые требования удовлетворены частично. Сответчика в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.06.2013 г. в размере: 257478 руб. 46 коп. - просроченная ссудная задолженность, 200640 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по процентам, 2088413 руб. 52 коп. - пени на сумму задолженности по основному долгу, 2328095 руб. 31 коп. - пени на сумму задолженности по процентам, 10000 руб. 00 коп. – пени на сумму задолженности по основному долгу, 15000 руб. 00 коп. – пени на сумму задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8031 руб. 19 коп.В удовлетворении остальной части иска отказать.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 29 октября 2021 года по делу № 2-6808/19 произведена замена стороны с ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на ООО «СФО Т-ФИНАНС».

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 20.02.2026 года заочное решение от 19 июня 2019 года по делу № 2-6808/19 отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу в том же составе.

Возражая против удовлетворения исковых требований,ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 18.11.2013 года по 26.02.2019 годаПри таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по Кредитному договору от 18.06.2013 г. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего были нарушены права истца.

Поскольку истцом заявлены требования за период с 18.11.2013 года по 26.02.2019 года, суд приходит к выводу о том, что истцу было известно о нарушенном праве с 18.11.2013 года. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек 18.11.2016 года.

Истец о восстановлении срока исковой давности не ходатайствовал.

Принимая во внимание обстоятельства дела, дату нарушения ответчиком своих обязательств, оценивая осведомленность истца о нарушенном праве, несвоевременность принятия истцом мер по взысканию кредитной задолженности, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ввиду следующего.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ объем прав кредитора, переходящих к другому лицу если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановления N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что ответчикомзаявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Т-ФИНАНС» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я. Е. Гусаков

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2026.