Решение № 12-2822/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 12-2822/2025

Дело № 12-2822/2025

УИД № 78MS0205-01-2025-001604-53 24 октября 2025г.


РЕШЕНИЕ:

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н. рассмотрев жалобу защитника Асрияна В.Ю. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 28 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник Асриян В.Ю. обратился в Куйбышевский районный суд с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимся по делу постановлением мирового судьи.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи он приобрел автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выданным Луганской Народной Республикой. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудникам и полиции на ул. 2-й Советской у дома 33-35 за управление транспортным средством с поддельными номерами, при этом номера на транспортном средстве не были поддельными и транспортным средством он не управлял.

Выслушав ФИО1 и его защитника Асрияна В.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 12 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», двигался по <адрес> с заведомо подложным регистрационным знаком №.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ мировой судья пришла к выводу, что государственный номерной знак № не является поддельным, поскольку соответствовал государственным номерным знакам, ранее выдаваемым Донецкой Народной Республикой как самостоятельным суверенным государством, в связи с чем действия ФИО1 были переквалифицированы на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Между тем, регистрационные знаки транспортного средства с латинскими буквами LRP выдавались Луганской Народной Республикой, а не Донецкой Народной Республикой, которая выдавала регистрационные знаки с латинскими буквами DRP.

Указом Президента РФ от 18.02.2017г № 74 (ред. от 04.11.2020) "О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины", действовавшим до 26 апреля 2023г., в Российской Федерации признавались действительными документы, удостоверяющие личность, документы об образовании и (или) о квалификации, свидетельства о рождении, заключении (расторжении) брака, перемене имени, о смерти, свидетельства о регистрации транспортных средств, регистрационные знаки транспортных средств, выданные соответствующими органами (организациями), фактически действующими на территориях указанных районов.

В соответствии с Особенностями предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2022 № 2216 "Об особенностях предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, а также о внесении изменения в пункт 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" регистрация транспортных средств, владельцами которых являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживавшие на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области на день их принятия в Российскую Федерацию или ранее постоянно проживавшие на указанных территориях и выехавшие с указанных территорий в Российскую Федерацию, а также выдача российских национальных водительских удостоверений указанным гражданам и лицам без гражданства на основании водительских удостоверений, выданных компетентными органами Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики либо уполномоченными органами Запорожской области или Херсонской области (далее - выдача водительских удостоверений), осуществляются до 1 января 2026г.

Указанные граждане обязаны заменить в срок до 01 января 2026года в порядке, установленном настоящими особенностями, регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства до 30 сентября 2022 г. в соответствии с законодательством Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделки купли-продажи, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи, а не с моментом снятия прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора и регистрации его за новым собственником либо регистрации новым собственником после передачи ему транспортного средства на основании договора купли-продажи.

Согласно пунктам 1,3 ч.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Таким образом, законодательство допускает случаи участия в дорожном движении без постановки на государственный учет транспортных средств в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения им прав владельца транспортного средства.

При рассмотрении дела мировым судьей оставлены без правовой оценки имеющиеся в материалах дела (л.д. 58, 60) договоры купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», заключенные ДД.ММ.ГГГГ. между Джуликяном <данные изъяты>, не истребованы документы, подтверждающие принадлежность ФИО2 транспортного средства с номером № и его регистрацию на территории Луганской Народной Республики, при том, что в протоколе об административном правонарушении было указано, что информация о присвоении данного г.р.з на территории Луганской Народной Республики отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства отсутствует. Выяснение указанных обстоятельств с учетом выше указанных нормативно-правовых документов имело существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оставленные без правовой оценки в постановлении, прихожу к выводу о том, что требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех юридически значимых обстоятельств по данному делу об административном правонарушении не соблюдены, всесторонне и полно имеющиеся доказательства не исследованы, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек (90 календарных дней), дело не может быть направлено на новое рассмотрение, поэтому суд принимает решение об отмене постановления и прекращении производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.Н.Жуков