Приговор № 1-10/2025 1-81/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

№ (№)

УИД №RS0№-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Ч.С.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Айдын-оол А.А.,

защитника – адвоката Хорлуу А.В.,

подсудимой Сизиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сизина А.И., родившейся <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении 2 детей, невоеннообязанной, невоеннообязанной, не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизина А.И. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

При неустановленных в ходе предварительного следствия точные дату, время, месте и обстоятельствах, в марте 2023 года, на сотовый телефон Сизина А.И. позвонил Шырап Х.В,, отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предложил осуществить незаконный сбыт наркотического средства-гашиш в значительном размере, для неопределенного круга лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ, на что у Сизиной А.И. из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего его незаконного сбыта и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, на предложение Шырапа Х.В. согласилась.

Получив согласие у Сизиной А.И., Шырап Х.В. сообщил о необходимости приобрести наркотическое средство гашиш в значительном размере у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), работающего в пекарне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и в последующем сбыть человеку который с ней свяжется.

В один из дней конца марта 2023 года в вечернее время, более точные дата, время и обстоятельства в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, Сизина А.И., находясь возле окошки пекарни "<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью последующего незаконного сбыта, получила наркотическое средство обмотанное и запаянное путем термической обработки в сверток из прозрачного полимерного материала и черного полимерного материала у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, тем самым, незаконно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество растительного происхождения близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного крупного и множества мелких комков неопределенных форм обмотанные и запаянные путем термической обработки в сверток из прозрачного полимерного материала и черного полимерного материала, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент экспертизы 2,31 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила 2,39 грамма), что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш, общей массой 2,39 грамма, Сизина А.И. незаконно храня при себе, переместила к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где в вечернее время того же дня, в конце марта 2023 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в целях сокрытия от сотрудников правоохранительных органов подготавливаемого и совершаемого ею преступления, спрятала в левом углу под первой ступенью крыльца подъезда указанного выше дома и стала умышленно, незаконно хранить с целью дальнейшего его сбыта до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 09 минут на сотовый телефон Сизиной А.И., позвонила Долан Е.Х. (в отношении которой возбуждено и расследовано уголовное дело №) и сообщила о намерении приобрести наркотическое средство гашиш, после чего Сизина А.И. и Долаан Е.Х. договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сизина А.И., находясь возле подъезда <адрес> Республики Тыва, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, извлекла из под крыльца незаконно хранимое ею с целью сбыта наркотическое средство - гашиш, массой 2,39 грамма упакованное в полимерный сверток, спрятала в карман надетой на ней куртки и продолжила незаконно хранить с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сизина А.И. находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах к западу от входной двери в аптеку «Олчей», расположенной по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности встретилась с Долаан Е.Х., где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере, умышленно, из иной корыстной заинтересованности, достала из левого бокового кармана надетой на ней куртки сверток с наркотическим средством - гашиш и засунула в правый нижний боковой карман куртки надетой на Долаан Е.Х., тем самым незаконно сбыла путем передачи, вещество растительного происхождения близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного крупного и множества мелких комков неопределенных форм обмотанные и запаянные путем термической обработки в сверток из прозрачного полимерного материала и черного полимерного материала, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент экспертизы 2,31 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила 2,39 грамма), что относится к значительному размеру.

В свою очередь Долаан Е.Х., будучи осведомленной о преступных намерениях Сизиной А.И. достоверно зная, что в переданном свертке находится наркотическое средство, незамедлительно забрала его с целью последующего незаконного сбыта в помещении комнаты длительных свиданий ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>.

Однако, Долаан Е.Х. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены, а вышеуказанное наркотическое средство гашиш изъято из незаконного оборота сотрудниками ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, УФСБ России по <адрес>, УНК МВД по <адрес> в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 24 минут в ходе личного досмотра Долаан Е.Х., проведенного в комнате свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, последняя извлекла из естественной полости тела (влагалище) и выдала сверток размером 3,6x2,5 см., толщиной 1 см., запаянный в полимерный пакет, в котором обнаружено и изъято вещество растительного происхождения близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного крупного и множества мелких комков неопределенных форм обмотанные и запаянные путем термической обработки в сверток из прозрачного полимерного материала и черного полимерного материала, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент экспертизы 2,31 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила 2,39 грамма), что относится к значительному размеру, которое Долаан Е.Х. намеревалась незаконно сбыть ФИО1 и другим неустановленным лицам отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Сизина А.И. вину в предъявленном ей обвинении по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признала частично, пояснив, что у нее умысла на сбыт наркотических средств не было, просто хранила, и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Сизиной А.И., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что в начале марта 2023 года она начала созваниваться в мужчиной по имени «Шырап Х.В,», который отбывает наказание в ИК-1 УФСИН России по <адрес> в <адрес>. Общаясь с ним, узнала, что он родом из <адрес>, по какой статье отбывает и с какого года он не рассказывал. Между ними были только телефонные разговоры, письменных переписок не было. Примерно в конце марта 2023 года, в 20-х числах, Шырап Х.В, по телефону попросил забрать деньги у одной женщины, которая работает в пекарне. Она сначала не подозревала что под «деньгами» подразумеваются наркотические средства. По телефону он никаких инструкций не говорил, только сказал, чтобы в определенный день, точную дату она уже не помнит, она забрала в пекарне, расположенной по адресу: <адрес>, наличные деньги у женщины и потом отдала их женщине, которая сама позвонит. Точную дату не помнит, примерно в конце марта 2023 года, она пошла в пекарню по вышеуказанному адресу. Придя к пекарне, она постучала в окошко, и сказала, что ее отправили забрать отсюда деньги. Девушка, которая стояла у окошка, а именно продавщица хлеба поняла, что она к ней пришла и сразу отдала ей сверток. Она дала сверток, длинною примерно 4-5 см., помещающийся в кулак, примерно овальной формы упакованный несколько раз в прозрачный полимерный пакет без какого-либо запаха, внешних повреждений. Она еще сказала, что деньги, которые надо было отдать, она отдала, и закрыла окошко. Далее она пошла в сторону своего дома. В какие купюры все было завернуто и какой формы был сверток с наркотическим средством, на самом деле, она не знает, так как сверток был завернут во множество слоев полимерного пакета. Взяв сверток, она начала подозревать, что там могли быть наркотики, однако особого внимания не стала на это обращать. В этот же вечер, придя к своему дому по адресу: <адрес>, она спрятала сверток под крыльцом подъезда дома с северной стороны. Домой сверток она не стала заносить, так как подозревала, что это могут быть наркотики, а дома у нее были ее малолетние дети. Далее, утром ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты> позвонила женщина, она не представлялась, только сказала, что ей надо забрать у нее деньги. Она поняла, что это та самая женщина, которой ей надо было передать деньги. Около 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они с ней встретились возле аптеки «Олчей», расположенной по адресу: <адрес>-оола, <адрес>. При встрече они стояли друг перед другом, она сказала: «Возьми деньги», после чего она взяла деньги и они ушли в разные стороны. Для кого и куда она собиралась передать данные деньги, она не знала. В момент передачи у нее снова были подозрения, однако надеялась, что это были наличные деньги. Больше ее не видела. О том, что в данном свертке находились наркотические средства, она узнала от следователя в ходе допроса в качестве свидетеля. На вопрос следователя: «Вы знаете женщину по имени Долан Е.Х.? Кем она вам приходится? Какие отношения Вас связывают?», подозреваемая ответила: «Мы с Долан Е.Х. ранее не знакомы, нас не связывают какие-либо взаимоотношения. О ее имени я узнала от сотрудников полиции в день допроса». На вопрос следователя: «Вас кто-нибудь еще кроме Шырап Х.В,, просил забрать наркотические средства или что-нибудь и передать их кому-нибудь?», подозреваемая ответила: «Нет, меня никто не просил кроме Шырап Х.В,, который просил забрать деньги у женщины работающей в пекарне расположенной по адресу: <адрес>». На вопрос следователя: «В телефонном разговоре как вы называете наркотическое средство? Какое слово используете?», подозреваемая ответила: «По телефону я ни с кем не разговаривала на данную тему». На вопрос следователя: «Ранее вы совершали преступления связанные с оборотом наркотиков? Когда и кому вы еще передали», подозреваемая ответила: «Я отказываюсь отвечать на данный вопрос». Вину в совершении преступления не признает полностью. По существу дела добавить и пояснить больше нечего (т.1, л.д. 241-244).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Сизиной А.И., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что с предъявленным обвинением не согласна, в виду того, что к совершению преступления предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не причастна. Неоднократно указывала, что в свертке из прозрачного полимерного материала и черного полимерного материала находится наркотическое средство, ей известно не было. В предъявленном обвинении указано на отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 24 УПК РФ в отношении Шырап Х.В,, с которым она не ознакомлена. Также, указано на результаты проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с которыми она не ознакомлена. Без ознакомления с перечисленными документами дать показанияотносительно данных доводов возможности не имеет, в связи с чем просит его сними ознакомить. Считает, что она ограничена на данный момент давать показания и защищаться относительно предъявленного обвинения. Для подтверждения ее доводов, просит провести очные ставки с гражданами Шырап Х.В, и Долан Е.Х.. Более того, считает, что его действия квалифицированы не верно. При том, что она сбытом наркотических средств не занималась. В моих действиях имеются формальные признаки пособничества в приобретении, то есть ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ. Так как предъявленное обвинение достаточно объемное для нее, желает подготовиться к даче полных подробных показаний относительно предъявленного обвинения и желает дать показания позже (т.2, л.д. 195-197).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Сизиной А.И., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что с предъявленным обвинением от ДД.ММ.ГГГГ не согласна в полном объеме, в виду того, что оно основано на предположении должностных лиц, которые расследуют настоящее уголовное дело. У нее умысла на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, отбывающих наказание в ФКУ № УФСИН России по РТ, не имелось. Более того, Шырап Х.В, попросил передать ему денежные средства, которые необходимо было забрать с пекарни, расположенной в <адрес>. Между ними разговора на тот момент про наркотические средства не было. О том, что он намерена сбыть наркотические средства неопределенному кругу лиц, не рассказывал, в известность ее не ставил, об этом она не знала и не могла даже предположить. То, что в указанном свертке оказались наркотические средства, указывает на то, что она помогла Шырап Х.В, в приобретении. При этом, хочет отметить, что она была уверенна о нахождении денежных средств в свертке, которую забрала по просьбе Шырап Х.В,, от женщины которая работала в пекарне <адрес> (т.3, л.д. 97-99).

Оглашенные показания подсудимая Сизина А.И. подтвердила полностью.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Сизина А.И., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, возле «Аптеки», расположенной по адресу: <адрес>, показала, что на данном участке местности, расположенной рядом с вышеуказанной аптекой встретилась с женщиной тувинской национальности, в возрасте около 40 лет и передала ей наркотическое средство лично ей в руки (т.1, л.д. 123-127,128).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Сизина А.И., находясь возле пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, показала, что в конце марта 2023 года в полдень незнакомая ранее женщина тувинской национальности в возрасте 40 лет, с темными волосами, с короткой длины до плеч, со смуглой кожей, среднего роста, среднего телосложения, работающая продавщицей в вышеуказанной пекарне, передала ей сверток овальной формы длиною около 4-5 см. завернутый в прозрачный полимерный пакет. Сверток она спрятала в углу крыльца с южной стороны у входа в подъезд <адрес>, после чего зашла домой. Далее, указав в сторону аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она передала Долаан Е.Х. сверток овальной формы длиною около 4-5 см., завернутый в прозрачный полимерный пакет (т. 2, л.д. 54-57, 58-59).

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Долан Е.Х. в суде показала, что 29 марта вечером ей позвонил муж ФИО1, который отбывает наказание в исправительной колонии №, и сказал ей взять на свидание деньги и продиктовал номер. Свидание с ним в колонии назначено было на 31 марта. Деньги она должна была забрать в <адрес>, и 30 марта в 7 часов утро приехала в город, созвонилась с Сизина А.И., с которой она ранее не была знакома, после встретилась с ней около школы № возле аптеки «Олчей». После Сизина А.И., подойдя к ней, что-то маленькое, размером колпачка ручки, сунула ей в карман в целлофановом пакете. Когда она спросила, что это такое, Сизина А.И. ответила, что там деньги. Она не знала, что находится внутри пакета, однако догадывалась, что это наркотические средства. После она уехала в <адрес>, где сдала анализы и поехала к дому сестры. А сверток спрятала на улице в туалете. А 31 марта, забрав свой спрятанный сверток, поехала впервые в жизни на свидание с мужем в исправительное учреждение, где ее поймали с наркотическими средствами, когда осматривали. После ее муж сказал, что их обманули и использовали, не знал, что в пакете находятся наркотические средства. При разговоре с Сизина А.И., она не говорила, чтобы отнесла и передала тому, кто находится в колонии. Раньше муж уговаривал ее достать ему наркотики, она отказывалась. После она пожалела его и приняла решение передать ему наркотические средства.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Долаан Е.Х, данные ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ее муж ФИО1-оолович отбывает наказание в ИК-1 в <адрес> по ст. 131 УК РФ с 2021 года. Начиная с зимы 2023 года он через незнакомых парней начал отправлять письма, где просил передать наркотические средства ему в колонию и после последнего разговора, точную дату не помнит, в конце марта 2023 года муж уговорил ее, она согласилась. Муж дал номер телефона девушки, которую звали «Сизина А.И.» и сказал, что она передаст деньги. Она подозревала, что это могли бы быть наркотики, но надеялась, что на самом деле она передаст настоящие деньги. В этот же вечер она позвонила Сизина А.И. и договорилась с ней встретиться. В ходе разговора поняла, что она ждала ее звонка. На следующий лень, утром около 07 часов она приехала в <адрес> из <адрес>, и с Сизина А.И. встретились возле аптеки «Олчей» под двухэтажным домом. Она подошла к ней, и сразу засунула в ее карман свою руку и сказала: «Все, я отдала, дальше не знаю». Она еще сказала, что этот сверток с наркотическим средством, скорее всего, ей кто-то дал. Она не стала спрашивать у нее. Это был маленький сверток запаянный длинною 2 см. овальной формы. Далее она ушла, а она поехала в <адрес>. Больше она ее не видела. От очной ставки с Сизиной А.И. отказывается (т.1, л.д. 203-206).

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Долаан Е.Х, данные ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что раннее данные показания в июле 2023 года по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля, желает уточнить и дополнить. Со своим мужем ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в ИК № в <адрес>, созванивается регулярно. Он также отправляет ей письме через парней, которые освободились после отбытия наказания. Зимой 2023 года, во время телефонных разговоров, муж начал ее уговаривать привезти ему в колонию наркотическое средство. Она каждый раз отказывалась, когда он просил. В письмах, которые он отправлял, он писал, что наркотические средства будет называть «эът», что в переводе с тувинского языка на русский означает «мясо», и «акша», что в переводе с тувинского языка на русский означает «деньги», чтобы никто не понял о чем идет речь. И только в марте 2023 года, во время одного из телефонных разговоров, он уговорил ее, и она согласилась. Он сказал ей, что «деньги», то есть наркотические средства, нужно забрать у девушки, по имени «<данные изъяты> которая проживает в <адрес>. Также он сказал, что она «невестка», она так поняла, что приходится женой или девушкой одного из парней сокамерников мужа. Таким образом, она должна была забрать наркотические средства у «<данные изъяты>» и пронести их в колонию и передать мужу в комнате длительных свиданий. Она сначала записалась на ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщила мужу. Он сказал, чтобы перезаписалась на дату попозже, почему он так сказал не знает. Может из-за того, что 24 марта она должна была зайти с односельчанками, или наоборот, заставил ждать подходящего дня, чтобы могла забрать наркотики у Сизина А.И.. Она перезаписалась на ДД.ММ.ГГГГ, ему это понравилось. Чтобы пройти на свидание в колонии, нужно сдать ПЦР-тест в <адрес>, поэтому она запланировала выехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Накануне отъезда, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на номер сотового телефона «<данные изъяты> сказала, что нужно забрать у нее «деньги», так как по телефону нельзя в открытую говорить наркотики. Во время общения, она поняла, что она ждала звонок. Также она произнесла имена <данные изъяты>», скорее всего от них тоже ждала звонка. Она не стала обращать на это внимание. Людей с таким именем не знает. Они с Сизина А.И. договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ возле 1-й школы в <адрес>. На следующий день, на попутном такси она приехала в <адрес> из <адрес> в 07 утра. Около 08 часов, точно не помнит, возле школы № <адрес> она позвонила Сизина А.И. она сказала подойти к аптеке «Олчей». Через 20-25 минут Сизина А.И. подошла с северной стороны аптеки «Олчей», а именно вышла из двора благоустроенного двухэтажного дома, название улицы и номер дома она не помнит. Она эту девушки видела впервые, была ниже среднего роста, с большими глазами, упитанного телосложения, волосы короткие. Как только она подошла, вела себя подозрительно, осматривалась вокруг, встала плотно к ней, в этот момент она достала из левого бокового кармана куртки надетом на ней левую руку, при этом она сказала, что ей сказали передать наркотические средства, и еще что-то и быстро засунула ее в правый карман куртки, а именно в нижний боковой. После того как она засунула в карман, она сказала: «Все я передала вам, дальше я ничего не знаю». Она удивилась, вытащила из кармана то, что она засунула, это был 1 сверток завернутый в полимерный пакет, края были запаянные. <данные изъяты> понимала и знала, что передает наркотические средства. Также она говорила ей, что познакомилась с парнем из ИК-1 в <адрес>, и взяла наркотические средства в одном месте. Где она взяла, она мне не говорила. Возле аптеки они стояли около 10 минут. После телефонного разговора, она вышла из дома примерно через 20 минут. Она вела себя подозрительно, осматривалась вокруг, подойдя к ней резко положила в карман сверток. Поэтому она знала, что передает сверток с наркотическим средством. Так как по виду этого свертка, можно было понять, что там находится наркотики. Сверток был овальной формы, около 2 см. в длину. Далее забрав сверток, она поехала в <адрес>. Более по существу дела пояснить больше нечего (т.2, л.д. 96-99).

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Долаан Е.Х, данные ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что в настоящее время она содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, так как осуждена в 2023 году Кызылским городским судом РТ за совершение сбыта наркотических средств в исправительную колонию. Соответственно, получив копию приговора, она ознакомилась с показанием свидетелей, в том числе Сизина А.И.. В показаниях, данных в качестве свидетеля, Сизина А.И. дала не совсем верные показания. А именно, куртка, надетая на ней в день передачи наркотических средств была не синей, а зеленой. Также Сизина А.И. пояснила, что сверток наркотическим средством она передала ей лично в руки, на самом деле Сизина А.И. подошла к ней, осмотрелась по сторонам, ее поведение в тот момент был подозрительным. Она встала плотно к ней спереди, и в этот момент сразу достала из левого кармана куртки левую руку и засунула ей в правый карман. Вытащив сверток она увидела, что он размером как фалланга пальца, то есть 1-1.5 см. С виду это был обычный сверток с наркотическим средством. Она сразу поняла, так как видно было что-то темного цвета завернуто в полимерный пакет. Был бы размер чуть больше этого свертка, она бы не смогла пронести в помещение комнаты свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ. Она поняла, что сверток заранее подготовили для передачи, в естественной полости организма, судя по его размеру. Подозревает, что Сизина А.И. и ее муж были уже знакомы, может созванивались или переписывались. Из ее приговора понятно, что их с Сизина А.И. показания отличаются. В связи с чем, она согласна на проведение очной ставки по уголовному делу (т.3, л.д. 66-69).

Оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетель Долаан Е.Х. подтвердила полностью, пояснив, что уже не помнит подробности.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что по обстоятельствам уголовного дела ничего не знает, не знаком с подсудимой. Также в настоящее время не знает, где находится его жена Долаан Е.Х., последний раз с ней встречался в прошлом году. Он не знает Шырап Х.В,, с кем-либо из осужденных по сбыту наркотических средств не разговаривал, ничего не знает, они разделены между секторами. Он в 2022 году просил Долаан Е.Х. пронести на свидание наркотические средства, которые он спрятал в сарае в <адрес>.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что он участвовал по данному уголовному делу в качестве понятого при проведении обыска дома в районе шанхая, точного адреса не помнит, также квартиры поблизости школы №, рядом с магазином. Сотрудники проверяли дом, он на стороне их наблюдал, как снимают квартиру. Дома был хозяин и одна женщина. Имена их не помнит. В ходе обыска следователь и оперуполномоченный ничего не изымали. После проверки поставил свою подпись.

Свидетель ФИО2 подтвердил свою подпись в представленном на обозрение протоколе допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 38-41).

Свидетель ФИО3 в суде показала, что по обстоятельствам не знает, когда она находилась на работе в пекарне П., точный адрес не помнит, находится за Почтой, пришла, сотрудник полиции и допросила ее. Спрашивала про ранее незнакомую ей Сизину. Она в пекарне работала 7 лет, а с прошлой осенью начала работать в садике. В пекарне она обычно работала с ФИО4 Все там работали 3 смены по 2 человека, всего 6 человек, если кто-то брал больничный, отпуск или не выходил на работе, заменялись между собой, других не брали, то есть посторонних не было. Работали только <данные изъяты>. Коллег, у кого мужья отбывает наказание, не знает. Допуска посторонних лиц в пекарню нет, вокруг камеры.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что к работе пекарни иногда привлекаются разовые работники, которые отрабатывают одну смену, если кто-нибудь не смог выйти на смену. Они не оставляют контактные данные. Журнала учета смен в пекарне нет (т.2, л.д. 104-108).

Оглашенные в части показания свидетель ФИО5 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что ничего по данному факту сказать не может. Допрашивали во сколько она приходит на работу, спрашивали про пекарню П. по адресу: <адрес>, что ли точно не знает. Работает с ДД.ММ.ГГГГ и настоящее время, в ее обязанности входит расчет количества хлеба, выход хлеба, развоз. Еще работают <данные изъяты>. Девочки даже уборщицами работают, заменяют друг друга. Урана еще была. Оюмаа подрабатывала. Журнал для сменщиц, дежурств не имеется, просто регистрация. До нее работала П. Оля, там расписали по датам, кто и когда выходил на работу. Она сама лично относила этот список следователю. Охранника в пекарне нет. ДД.ММ.ГГГГ работали <данные изъяты>. Про наркотические средства ничего не знает.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что по обстоятельствам дела ничего не знает, подсудимую впервые видит. В пекарне работает с открытия, уже 8-9 лет. Она работает с <данные изъяты>, сейчас новые девочки тоже есть. Ее допрашивал следователь. Про наркотические средства ничего не знает, ничего подозрительного не замечала. Есть ли у коллег родственники, которые привлекались к уголовной ответственности или осуждены, не знает. Посторонних лиц в пекарню не пускают. После допроса показывали фотографию, но никто ее не опознал.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что по обстоятельствам дела ее вызывали в полицию, и спрашивали про Сизину А.И. Подсудимую она не знает, первый раз видит. В настоящее время работает в приюте, в пекарне за почтой она проработала до 2018-2019 года. Иногда приходит подрабатывает, когда ее просят. Она работает с <данные изъяты>. Про наркотические средства и Сизину А.И. она ничего не знает. Есть ли у коллег родственники, которые привлекались к уголовной ответственности или осуждены, не знает.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Долаан Е.Х. по факту сбыта наркотических средств, поскольку ее попросили пронести наркотики ее муж, который отбывает наказание в исправительной колонии №. Ею предположительно в марте или апреле были проведены следственные действия с участием Сизиной А.И., поскольку Долаан Е.Х. говорила, что наркотики передала неизвестная женщина.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что в должности пекаря в пекарне, которая находится в ограде за почтой, подрабатывает с 2022 года, приходит, когда ее вызывают. Точный адрес пекарни не знает, предполагает, что <адрес>. Пекарня называется ИП П. В тот день, точную дате не помнит, когда она находилась на смене, пришла следователь, и начала расспрашивать о том, кто продавал наркотики из пекарни. У них три смены по два человека, в данное время о том, кто уволился, не может сказать. С ней на смене несколько человек работали, а именно <данные изъяты>, она всего два месяца отработала, других не помнит. Сначала выпекала булочки, потом пекарем хлеба перешла. Когда следователь приходила, были <данные изъяты> это старые, которые давно работают, еще администратор <данные изъяты> была, фамилию не знает. Люда приходит с утра принимает и дает указания по работе. Работают они сутки с 9 утра до следующего 9 утра. Пока следователь не пришла про наркотики не слышала, удивились тому, что с пекарни наркотики продавали. Следователь назвала фамилию и имя. Фамилию не помнит, имя запомнила как «<данные изъяты>». После следователь опрашивала всех девчонок. Все сказали, что никакая «<данные изъяты>» здесь не работает, никто не знает, кто эта женщина. Сизина А.И., все сказала, что никто не видел, чтобы из пекарни наркотики продавали. Вот девушку-подсудимую в первый раз видит. До этого никогда не видела ее, не знает. Смена у них документально не оформляется, графиков нет. Есть только тетрадь, где указывают только приход и расход хлеба, выручка. Заработную плату получают наличкой.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что в пекарне «Булочная» по адресу: <адрес>, работает с июля 2023 года. В пекарне всего работают 5 пекарей, он, <данные изъяты>. Пекарня принадлежит П.. Она его не видела, говорят он фактически проживает в <адрес>. Администратором является ФИО6. У нее нет постоянного напарника по смене, каждый раз женщины меняются. Со слов коллег она поняла, что кто-то передал наркотические средства женщине по имени Сизина А.И. в марте 2023 года, или еще раньше. По данному факту ничего не знает, так как работает здесь с июля 2023 года. Никого не может подозревать, так как все женщины, работающие в пекарне, простые, хорошие люди. Ни у кого вроде судимостей нет, в том числе у нее, также и у членов ее семьи. Женщина в возрасте 40 лет, тувинской национальности с короткими волосами здесь не работает. Короткие волосы у <данные изъяты>, однако им больше 50 лет. Фамилия и имя «Сизина А.И.» ей ни о чем не говорит, впервые слышит. Больше добавить нечего (т. 2, л.д. 92-95).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что она в марте 2023 года официально работала в онкодиспансере в <адрес>, но подрабатывает с 2018 года по 2022 года в пекарне ИП П. В онкодиспансере работала до 6 вечера, после в Шагоанре, не заходя домой, в с 8 вечера до 8 утра работала в пекарне. Доступ в пекарню посторонних лиц ограничен. Никто из ее родственников не судим. Хлеб в пекарне продается через окошко за наличный расчет. 23 феврале 2023 года уволилась из Онкодиспансера, с ДД.ММ.ГГГГ работает в ТЭК-4.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что ее муж и сын находятся в зоне СВО. В марте 2023 года работала в пекарне <адрес> с <данные изъяты> в одной смене, в других сменах работали <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит продажа и выпечка хлеба. Хлеб в пекарне продается через окошко. Она ранее была судима по ст.228 УК РФ, также по этой же статье судим и ее муж ФИО15-оолович. В марте 2023 года ее муж находился в исправительной колонии №, который находится на правом берегу <адрес>. Их осудили по одному приговору, он по этому приговору находился в этой колонии. В то время не общались, сейчас общаются. Она с ним общалась, в 2023 году его посещала. В пекарне что-нибудь про сбыт наркотического средства не слышала. Руководитель нас собрал и сказал, что были такие вещи, сказали, что продавали из пекарни. После прихода следователя об этом с коллегами не обсуждали. В марте 2023 года ее кто-либо что-либо передать кому-то не просил, ее мой муж через других лиц или через других освободившихся лиц с ней не связывался. В пекарне журнал был только по передаче хлеба, который передавался с одной смены в другую, там указывались хлеб и выручка. Выручку забирала бухгалтер, тогда работала Ольга П. бухгалтером, сейчас ФИО4 работает. Сначала без договора работали, после заключили договор. Она к супруге на свидания в колонию являлась. В 2023 году также посещала его в колонии, посещала осенью перед его уходом. А до осени, посещала или нет, не помнит. В марте 2023 года у нее волосы были по плеч черного цвета. Долаан Е.Х., ФИО13, Шырап Х.В, не знает.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Шырап Х.В,, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что в начале 2023 года он познакомился по телефону с Сизина А.И., когда отбывал наказание в ИК-1 в <адрес>. В один из дней марта он попросил по телефону Сизина А.И. забрать у его знакомых деньги, то есть на их языке наркотические средства. В то время, он находился в одной жилзоне с ФИО1 в ИК-1 <адрес>. И он сказал, что скоро пойдет на свидание с женой. Он сказал ему, чтобы через его жену передали ему посылку, то есть наркотические средства. И тогда он и ФИО1 договорились. На телефон Сизина А.И. должна была позвонить жена ФИО1 и женщины должны были договориться между собой. Один из его знакомых мужчин тувинской национальности, проживающий в <адрес>, должен был передать Сизина А.И. посылку, а именно сверток с наркотиками. По телефону он Сизина А.И. объяснил, что на ее телефон позвонит жена его сокамерника ФИО1, чтобы договориться о встрече и о передаче денег, то есть наркотических средств. После передачи с Сизина А.И. они созвонились, она рассказала, что все сделала так, как он просил. На вопрос следователя: «Ваш знакомый, который передал Сизина А.И., ранее вашей знакомой, посылку наркотическим средством в каком месте города встретился с Сизина А.И.?», свидетель Шырап Х.В. ответил: «Они должны были встретиться где-то в <адрес>, точного места и адреса передачи наркотических средств я не знаю». На вопрос следователя: «Ваш знакомый передавший Сизина А.И., имеет какое-либо отношение к пекарне, расположенной по адресу: <адрес>, в народе пекарня за почтой?», свидетель Шырап Х.В. ответил: «Нет, не должен иметь. Насколько я знаю, он сам и его близкие там не работают». На вопрос следователя: «Кого из работников пекарни по вышеуказанному адресу вы знаете?» свидетель Шырап Х.В. ответил: «Нет, никого там не знаю. Даже представления не имею кто там работает». На вопрос следователя: «Опишите вашего знакомого, укажите его иные анкетные данные вашего знакомого, который передал Сизина А.И. посылку, то есть сверток с наркотическим средством?», свидетель Шырап Х.В. ответил: «Знаю, что он из <адрес>, местный мужчина. Большей информацией не владею, ничего не могу сказать» (т.3, л.д. 82-85).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она находилась на работе. Ей на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный ГНК МО МВД России "Улуг-Хемский" майор полиции ФИО16. Он попросил поучаствовать в качестве понятого во время обыска в жилище подозреваемой по уголовному делу в случаях нетерпящих отлагательства. Так как она не раз участвует в качестве понятой, сразу согласилась. Далее она прибыла в служебный кабинет ГНК МО МВД России "Улуг- Хемский". Оперуполномоченный ФИО16 пояснил, что они будут участвовать в обыске по уголовному делу, возбужденному за совершение незаконного сбыта наркотических средств в отношении Сизина А.И.. Она ее не знает. Также он пояснил, что обыски пройдут в 2-х домах, расположенных в <адрес>, а именно в <адрес>, и в <адрес>-оола. Далее они прошли в служебный кабинет следователя, где следователь разъяснил по какому уголовному делу участвуют в качестве понятых, пояснила, что будут участвовать в двух обысках, а именно по месту регистрации и по месту фактического проживания подозреваемой. Также перед выездом на адрес регистрации подозреваемой, следователь разъяснила права и обязанности понятых. Далее около 10 часов на служебном автомобиле от здания МО МВД России Улуг- Хемский" следователь, оперуполномоченный, они и второй понятой направились на адрес регистрации подозреваемой Сизиной А.И. по адресу: <адрес>-оола, <адрес>. По приезду на указанный адрес, дверь открыл родственник Сизиной А.И., пояснив что она по данному адресу фактически не проживает, а также она согласилась на проведение обыска в данной квартире. Следователь ознакомила хозяина квартиры с постановлением о проведении обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, в котором последний расписался об ознакомлении с постановлением и о согласии проведении обыска, разъяснила права и обязанности участников обыска, заполняла протокол, а оперуполномоченный ФИО16 проводил обыск с нашим участием внутри квартиры и на территории двора частного дома. В результате обыска, ничего не обнаружено и не изъято. После обыска они расписались в протоколе обыска. Далее, следователь пояснил, что около 15 часов этого же дня состоится обыск по адресу фактического проживания подозреваемой, на что они также дали согласие на участие в качестве свидетеля. Около 15 часов она и второй понятой прибыли к зданию МО МВД России "Улуг-Хемский", после чего на служебном автомобиле прибыли на адрес фактического проживания подозреваемой: <адрес>. Дверь квартиры открыла Сизина А.И. и дала согласие на проведение обыска. Следователь ознакомила Сизину А.И. с постановлением о проведении обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, в котором Сизина А.И. расписались об ознакомлении и о согласии проведении обыска, разъяснила права и обязанности участников обыска, заполняла протокол, а оперуполномоченный ФИО17 проводил обыск с их участием внутри квартиры. В результате обыска, ничего не обнаружено и не изъято. После проведенного обыска они расписались в протоколе обыска (т. 2, л.д. 42-45).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, данные ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что в пекарне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, работает с 2016 года. Владельцем пекарни является П.. Административными делами занимается ФИО6. С ней работают <данные изъяты>. В пекарне имеется камера видеонаблюдения, обзор которой направлен на центральную часть внутреннего помещения. В пекарне нет журнала сдачи и приемки смены. По описанию, а именно женщина тувинской национальности в возрасте 40 лет с волосами средней длины, схожих женщин нет. У <данные изъяты> волосы длинные, у <данные изъяты> волосы короткие, но ей более 50 лет. Кого-либо не может подозревать в сбыте наркотических средств, поэтому не знает кто мог это совершить. Женщину по имени Сизина А.И. она не знает. Более подробную информацию о работниках можно узнать у ФИО6. Больше пояснить не может (т. 2, л.д. 88-91).

Показания свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 в суде, ФИО3 в суде и на предварительном следствии, также оглашенные показания свидетеля ФИО18 суд не может положить в основу доказательств, как изобличающих, так и оправдывающих действия подсудимой Сизиной А.И., поскольку очевидцами преступления не являются.

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей виновность Сизиной А.И. в инкриминируемом ей деянии доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество является наркотическим средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша на момент экспертизы составила 2,31 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляла 2,39 грамма. Масса гашиша на момент завершения экспертизы составила 2,23 грамма (т.1, л.д. 55-59).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№; постановление о передаче сообщения о преступлении по последственности от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№; постановление о передаче сообщения о преступлении по последственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге № Управления ФСБ России по <адрес> за №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра гражданки Долан Е.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу личного досмотра гр. Долан Е.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; протокол сбора образцов для сравнительного исследования в отношении Долан Е.Х. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу исследования предметов и документов (т.1, л.д. 91-101, фототаблица л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма переговоров гражданки Долан Е.Х. зафиксированных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» на основании постановления начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; самодельный бумажный конверт белого цвета с компакт-диском (т. 1, л.д.167-197, фототаблицы л.д. 198-199).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный напротив аптеки "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>-оола, <адрес>. В ходе осмотра на участке не обнаружены и не изъяты криминалистически значимые следы и объекты (т. 2, л.д. 60-62, фототаблицы л.д. 63-64).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена пекарня «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в пекарне «<данные изъяты>» криминиластически значимые следы и объекты не обнаружены и не изъяты (т. 2, л.д. 65-67, фототаблицы 68-71).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено крыльцо подъезда <адрес> Республики Тыва. В ходе осмотра места криминалистически значимые следы и объекты не обнаружены и не изъяты (т. 2, л.д. 161-163, фототаблицы л.д. 164- 165).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств, как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины Сизина А.И. А.И. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные по уголовному делу допросы свидетелей, судебно-химическая экспертиза, осмотры предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Оценивая материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности – «прослушивание телефонных переговоров», суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку они проведены компетентными лицами и в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проведено судом лишь по предъявленному Сизиной А.И. обвинению.

Подсудимая Сизина А.И. частично признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и представленные стороной обвинения доказательства не оспаривала.

Экспертизы проведены компетентными экспертами, выводы судебных химических экспертиз согласуются с показаниями свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Допросы свидетелей Долаан Е.Х., ФИО1, ФИО2, ФИО11, Шырапа Х.В., на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ с разъяснением их процессуальных прав надлежащими должностными лицами, данные показания согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Долаан Е.Х., ФИО1, ФИО2, ФИО11, Шырапа Х.В., исследованным в ходе судебного разбирательства, которые не имеют неприязни к подсудимой Сизиной А.И. и оснований для их оговора.

Последовательные и логичные показания свидетелей, наряду с заключением эксперта и другими письменными материалами дела, устанавливают одни и те же факты совершения подсудимой умышленного преступления в сфере оборота наркотических средств.

Виновность Сизиной А.И. в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, подтверждается показаниями свидетеля Долаан Е.Х. о том, что муж дал номер телефона девушки, которую звали «Сизина А.И.» и сказал, что она передаст деньги. Она подозревала, что это могли бы быть наркотики, но надеялась, что на самом деле она передаст настоящие деньги. В этот же вечер она позвонила Сизина А.И. и договорилась с ней встретиться. В ходе разговора поняла, что она ждала ее звонка. На следующий лень, утром около 07 часов она приехала в <адрес> из <адрес>, и с Сизина А.И. встретились возле аптеки «Олчей» под двухэтажным домом. Она подошла к ней, и сразу засунула в ее карман свою руку и сказала: «Все, я отдала, дальше не знаю». Она еще сказала, что этот сверток с наркотическим средством, скорее всего, ей кто-то дал. Она не стала спрашивать у нее. Это был маленький запаянный сверток длинною 2 см. овальной формы. Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что со слов коллег она поняла, что кто-то передал наркотические средства женщине по имени Сизина А.И. в марте 2023 года, или еще раньше. Оглашенными показаниями свидетеля Шырап Х.В, о том, что В один из дней марта он попросил по телефону Сизина А.И. забрать у его знакомых деньги, то есть на их языке наркотические средства. В то время, он находился в одной жилзоне с ФИО1 в ИК-1 <адрес>. И он сказал, что скоро пойдет на свидание с женой. Он сказал ему, чтобы через его жену передали ему посылку, то есть наркотические средства. И тогда он и ФИО1 договорились. На телефон Сизина А.И. должна была позвонить жена ФИО1 и женщины должны были договориться между собой. Один из его знакомых мужчин тувинской национальности, проживающий в <адрес>, должен был передать Сизина А.И. посылку, а именно сверток с наркотиками. По телефону он Сизина А.И. объяснил, что на ее телефон позвонит жена его сокамерника ФИО1, чтобы договориться о встрече и о передаче денег, то есть наркотических средств. После передачи с Сизина А.И. они созвонились, она рассказала, что все сделала так, как он просил. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша на момент экспертизы составила 2,31 грамма.

В материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения, а Сизина А.И. о наличии провокации со стороны сотрудников полиции.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о виновности Сизиной А.И. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

В связи с этим доводы подсудимой Сизиной А.И. о том, что она является лишь подсобником, являются необоснованными, поскольку суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к выводу о виновности подсудимой Сизиной А.И. в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимой Сизиной А.И. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств - гашиша (анаша, смола каннабисса) определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, ее активной позиции по защите своих прав и интересов, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой либо других обстоятельств, исключающих ее уголовную ответственность, поэтому Сизина А.И. подлежит наказанию за содеянное.

Подсудимая Сизина А.И. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимая Сизина А.И. со стороны участкового уполномоченного и администрации городского поселения <адрес> «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей ребенка, также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, частичное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, состояние ее здоровья, состояние здоровья матери, ее семейное положение то, что она одна воспитывает своих детей, является вдовой, отсутствие судимости.

Материалы уголовного дела не содержат сведений, которые могли бы свидетельствовать о совершении Сизиной А.И. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление Сизиной А.И. возможно только в условиях изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей реальное лишение свободы.

Совершение Сизиной А.И. преступления впервые, частичное признание ей вины, ее положительные характеристики, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применений положений ст.73 УК РФ при постановлении приговора в отношении Сизиной А.И.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония общего режима.

Согласно положениям ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд, учитывая наличие на иждивении Сизиной А.И. малолетнего ребенка – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 1-ЛЖ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>), в отношении которого родительских прав Сизина А.И. не лишена, воспитание которого, как установлено судом, осуществляется подсудимой надлежащим образом, отсутствие отца в воспитании ребенка в связи с его смертью, учитывая интересы данного малолетнего ребенка, а также полученные данные о том, что разлучение малолетнего ребенка с матерью не будет способствовать его интересам, поскольку в силу малолетнего возраста нуждается в матери, суд полагает возможным в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, применить в отношении нее отсрочку реального отбывания наказания до достижения малолетним сыном ФИО20, четырнадцатилетнего возраста.

Каких-либо правовых препятствий, предусмотренных ст.82 УК РФ, для применения отсрочки судом не установлено.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 152 УПК РФ разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемого (подсудимого) лишь по предъявленному ему обвинению, суд не вправе допускать использование в приговоре формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления других лиц, в связи, с чем доводы защиты о даче юридической оценки действиям свидетеля Шырапа Х.В. подлежат отклонению, в том числе доводы защиты о наличии в действиях подсудимой пособничество в указанном преступлении опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, семейное положение и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа.

На основании ст. 81 УПК РФ в целях исполнения приговора, вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копию графика работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работников пекарни «Булочная», расположенного по адресу: <адрес>, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Решение по процессуальным издержкам, связанным с участием в уголовном деле защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, принять в отдельном постановлении.

Предупредить осужденную Сизина А.И. о том, что в соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.82 УК РФ в случае, если она откажется от ребенка или продолжит уклонение от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. В случае совершения осужденной в период отсрочки отбывания наказания нового преступления наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сизина А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, назначенное Сизина А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исполнением отсрочить до достижения ее малолетнего ребенка – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Срок наказания Сизиной А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отсрочки время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сизиной А.И., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копию графика работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работников пекарни «Булочная», расположенного по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.С. Монгуш