Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-412/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Д.В.,

с участием истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/2017 по иску ФИО11 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании наследников фактически принявшими наследство и о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО11 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании наследников фактически принявшими наследство и о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска сослался на то, что является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, в состав которого входит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу умершего ФИО3 являлись он и его мать (жена наследодателя) ФИО4 В нотариальную контору обратился он один, а ФИО4 наследство приняла фактически, но, не оформив своих наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти он как единственный наследник по закону обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Указывает, что он и его мать ФИО4 унаследовали все имущество наследодателя ФИО3., однако нотариус не вправе выдать ему свидетельство о праве на наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> по тем основаниям, что при жизни отец не оформил юридически свои наследственные права на данное имущество, хотя наследство фактически принял.

Сообщает, что родителями ФИО3 являлись ФИО1 и ФИО2.

Указывает, что 17 мая 1990 года ФИО2 по договору купли-продажи приобрел в собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>. 04 декабря 1992 года на основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 был выдан земельный участок по адресу: <адрес>, при этом в собственность представлен участок площадью <данные изъяты> бесплатно, в постоянное бессрочное пользование площадью <данные изъяты>, а всего земельный участок площадью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти наследственное дело не заводилась, потому что ни его сын ФИО3., ни его жена ФИО1 юридически о своих наследственных правах не заявили, хотя жена наследодателя ФИО2 наследство фактически приняла, проживая на день его смерти совместно с наследодателем. Это обстоятельство подтверждает справкой с места жительства умершего ФИО2

06 октября 1995 года ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на момент смерти, она завещала ФИО3, т.е. отцу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство, которое состояло в жилом доме, расположенном на земельном участке, однако, права на данное имущество надлежащим образом ею при жизни не были оформлены. После смерти ФИО1 наследником по завещанию являлся ФИО3, который фактически принял наследство в течение 6-месяцев со дня его открытия, потому что остался жить в этом доме, следить за его техническим состоянием, поменял крышу, разобрал и вновь собрал печь в жилом доме, а также возделывал огород, пользовался домашними предметами обихода. Приходит к выводу о том, что ФИО3 проявил в течение полугода после открытия наследства отношение к данному имуществу как к своему собственному.

По причине того, что все родственники истца (бабушка ФИО1, отец ФИО3.) после смерти наследодателей соответствующих очередей наследство принимали фактически, не оформляя юридически своих наследственных прав, нотариус не вправе выдать ему свидетельство о праве на наследство после смерти его отца ФИО3, помимо этого, его мать ФИО4, смерть которой наступила вскоре после смерти отца, фактически в права наследования вступила, но не успела оформить их в соответствии с требованиями закона по причине смерти. Это также одно из оснований для его обращения в суд.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, указаний на его правообладателя не имеется, общая площадь дома составляет <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты> Этот технический паспорт является первичным, до него иные замеры органами технической инвентаризации не производились и не регистрировались, поэтому считает, что расхождение в площади дома в технических документах и договоре купли-продажи произошло по причине составления технического паспорта с использованием современных средств измерения. Первичные сведения о площади жилого дома содержатся в договоре купли продажи дома, который был зарегистрирован в Румянцевском с\совете Кимовского района 17.05.1990 года, в органах технической инвентаризации не регистрировался.

Просит признать ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит суд признать ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО3 и ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное назначение: для ведения подсобного хозяйства, с кадастровым №.

Истец ФИО11 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности ФИО12 в суд не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия, возражений не представил.

Третье лицо ФИО11., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО11 основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение 6 месяцев с момента его открытия.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 99 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от способа и времени его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут учитываться проживание в жилом помещении на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка. При наличии спора о праве соответствующие требования о факте принятия наследства рассматриваются в порядке искового производства.

По данному делу установлено, что истец ФИО11 документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным 14 ноября 2012 года отделением УФМС России по Тульской области в Кимовском районе (л.д.9).

Родителями истца ФИО11 являются ФИО3 и ФИО4, что следует из свидетельства о его рождении (л.д.10).

Родителями ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1, что следует из свидетельства о его рождении (л.д.11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств об их смерти (л.д.12, 13, 14, 15).

2 декабря 2015 года ФИО11 обратился к нотариусу Кимовского нотариального округа ФИО5 с заявлениями о принятии наследственного имущества ФИО3 и ФИО4 (л.д.16, 17).

На основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 04 декабря 1992 года № ФИО2 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> предоставлено ему бесплатно, <данные изъяты> - в постоянное бессрочное пользование (л.д.18).

Согласно постановлению «О выделении земельных участков» от 13 октября 1992 г. № 10 Главы администрации Румянцевского сельского Совета и приложению №1 к постановлению ФИО2 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д. 79).

17 мая 1990 года ФИО2 по договору купли-продажи приобрел в собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> (л.д.19).

Из технического паспорта на жилой дом, составленный по состоянию на 12 августа 2016 года Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», усматривается, что дом б/н по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, состоит из жилой, площадью <данные изъяты>, кухни, площадью <данные изъяты>, веранды, площадью <данные изъяты>, веранды, площадью <данные изъяты>, веранды, площадью <данные изъяты>, веранды, площадью <данные изъяты> (л.д.20-28).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06 февраля 2017 года земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес> (л.д.29).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания на жилой <адрес> по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.30).

Из справки, выданной 20 июля 2016 года ООО «Жилстрой» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.31).

Постановлением от 21 декабря 2005 года № 20 <данные изъяты> дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен № (л.д.32).

6 октября 1995 года ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на момент смерти, она завещала ФИО3 (л.д.34).

20 августа 1977 года заключен брак между ФИО3 и ФИО6, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – ФИО4, что усматривается из свидетельства о заключении брака (л.д.52).

Из архивной справки усматривается, что в похозяйственных книгах по <данные изъяты> за 1986-1990 годы ФИО2или ФИО3 не значится. Похозяйственные книги по <данные изъяты> (дачники) за 1986-1990 годы в архив на хранение не поступали. По фонду <данные изъяты> в похозяйственных книгах по <данные изъяты>, за запрашиваемый период с 1991 по 1999 годы значится: 1991-1996 годы: похозяйственная книга №, лицевой счет № - не указано, адрес хозяйства – не указано, ФИО члена хозяйства записанного первым: ФИО2, № (так в документе), г.Кимовск (так в документе). IV. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства. Всего земли (в сотых гектаров, до 0,01) – на 01.11.1990 г. – на 01.06.1991 г. – не указано, на 01.06.1992 г. – <данные изъяты>, на 01.06.1993 г. – на 01.06.1994 г. – не указано, на 01.06.1995 г. – <данные изъяты>, в том числе под постройками, кустарниками, оврагами, балками и общественными дорогами – не указано. 1997-2001 годы – ФИО2 или ФИО3 – не значится. Похозяйственные книги по <данные изъяты> (дачники) в архив на хранение не поступали (л.д.78).

Согласно сообщениям нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО5 наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, принявшим наследство является сын ФИО11 Наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются сын ФИО11, жена ФИО4 С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.80-83).

В ходе судебного заседания в качестве свидетелей допрошены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, сообщившие суду о своем давнем знакомстве с истцом и его старшими родственниками. Кроме этого, указанные лица пояснили, что после смерти отца истца за домом и земельным участком продолжали ухаживать его вдова – мать истца и сам истец, а после смерти матери – только истец. У суда не имеется оснований для недоверия показаниям указанных лиц, поскольку их показания логичны и последовательны.

Анализируя установленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> являлся дед истца – ФИО2

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу, принявшим наследство фактически, являлась супруга ФИО1 – бабка истца.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу, принявшим наследство фактически, явился сын – ФИО3 – отец истца.

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу явились супруга – ФИО4, сын – истец ФИО11, дочь – третье лицо ФИО11

Судом установлено, что ФИО4 и истец ФИО11 обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями в установленный срок, то есть являются наследниками по закону к имуществу ФИО3

Сведения о принятии наследства, в том числе и фактически, к имуществу ФИО3 дочерью ФИО11 отсутствуют.

После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону к ее имуществу, принявшим наследство, является истец ФИО11, поскольку последний обратился к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный срок.

Сведения о принятии наследства, в том числе и фактически, к имуществу ФИО4 дочерью ФИО11 отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО11 принял наследство за своим отцом ФИО3 и матерью ФИО4, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым №. В то же время каких-либо сведений о фактическом принятии наследства ФИО11 к имуществу своих родителей суду не представлено; последняя не обращалась за защитой своих наследственных прав в судебные органы, в том числе и будучи извещенной о правопритязаниях истца ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании наследников фактически принявшими наследство и о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО3 и ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное назначение: для ведения подсобного хозяйства, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: