Решение № 2А-614/2020 2А-614/2020~М-617/2020 М-617/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-614/2020

Дело №2а-614/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печоры **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре судебного заседания Михалко Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование требований указано, что ответчик с **.**.****г. по **.**.****г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.2 ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД) являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципальных районов, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. На основании ст.346.30 НК РФ, налоговым периодом по ЕНВД признается квартал, соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по огам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. По представленной ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за **.**.****г. уплате в бюджет подлежит налог, с учетом частичного урегулирования, в размере 4 963 руб. 00 коп. В соответствии со ст.75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога начислены пени в сумме 346 руб. 77 коп. Ответчику направлено требование *** о необходимости уплаты недоимки, до настоящего времени не исполнено. Ответчику направлено требование *** о необходимости уплаты пени, до настоящего времени не исполнено. Просят суд взыскать с ФИО1 недоимку по ЕНВД в сумме 5 309 руб. 77 коп., из них 4 963 руб. - налог, 346 руб. 77 коп. - пени.

Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что причиной пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением послужила большая загруженность налогового органа и трудоемкий процесс формирования комплекта документов по взысканию задолженности через суд.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик с **.**.****г. по **.**.****г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д.***)

Сумма недоимки ответчика по ЕНВДза **.**.****г. составляет4 963 руб. 00 коп. За нарушение срока уплаты налога начислены пени в сумме 346 руб. 77 коп.

Инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование *** об уплате в срок до **.**.****г. задолженности по ЕНВД. (л.д.***)

Инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование *** об уплате в срок до **.**.****г. задолженности по ЕНВД в сумме 4 963 руб. 00 коп., пени - 84 руб.56 коп. (л.д.***).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования налогового органа не исполнены, административный истец обратился с иском в суд.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года №1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

По требованию *** о необходимости уплаты недоимки в срок до **.**.****г. налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском до **.**.****г. включительно.

Однако административное исковое заявление направлено в суд лишь **.**.****г..

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Большая загруженность налогового органа, большой объем направляемой корреспонденции по взысканию задолженности, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным вопросам налоговых органов.

Административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Моисеев

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.