Решение № 2-917/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-917/2017

дело № 2-917/2017 05 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью «Микро финансовая организация «Альянс» к ФИО2 о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда,

установил:

ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд:

- выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Решения постоянно действующего Третейского суда по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций от 28.10.2016г. по третейскому делу № 16/21.

В обоснование заявленного требования указало на то, что 28.10.2016 Постоянно действующий Третейский суд по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникации в составе третейского судьи Куприной О.С., согласно третейской оговорки в договоре процентного займа и третейской оговорки в договоре ипотеки вынес решение по исковому заявлению ООО Микрофинансовая организация «Альянс» к ФИО2 «о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество».

Определением суда от 26.07.2017г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «Альянс» в судебное заседание не явилось, извещено о месте и дате проведения судебного заседания надлежащим образом. Своего представителя не направило.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и дате слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явилась.

Выслушав пояснения Заинтересованного лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в прядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.423 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, районным судом по месту жительства или месту нахождения должника.

Согласно ст.45 Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-Фз от 24.07.2002г., если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

В соответствии с ч.4 ст.425 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст.426 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Из представленных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что 28.10.2016г. Постоянно действующий Третейский суд по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций в составе третейского судьи Куприной О.С., согласно третейской оговорки в договоре процентного займа и третейскую оговорку в договоре ипотеки вынес решение по исковому заявлению ООО « Микрофинансовая организация «Альянс» к ФИО2 «О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество».

Решение третейского суда получено 01.11.2016г.

21 июля 2017г. между ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» ( «Цедент») и ФИО1 («Цессионарий») был заключен Договор уступки требований (цессии), согласно которому, принадлежащее Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора процентного займа от 19.11.2013г. и договора залога от 19.11.2013г. заключенного между Цедентом и ФИО2 уступлено ФИО1

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, и стороной Истца не оспорено, что ФИО1 требования по иску ООО Микрофинансовая организация «Альянс» к ФИО2 «о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество» было исполнено в полном объеме, оснований для выдачи исполнительно листа на вышеуказанное решение, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с Ограниченной Ответственностью «Микро финансовая организация «Альянс» в удовлетворении исковых требования к ФИО2 о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова