Решение № 2-2134/2020 2-2134/2020~М-1504/2020 М-1504/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2134/2020

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2020г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (удостоверение №, от Дата),

представителей третьего лица ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата, ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2134/2020 по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Заповедное Прибайкалье» об обязании организовать утилизацию полуразрушенного судна,

установил:

Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» об обязании организовать утилизацию полуразрушенного судна.

Истец просил суд обязать ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» организовать подъем, удаление, утилизацию затонувшего бесхозяйного имущества в акватории Адрес, а именно, полуразрушенного судна (.........) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск по его основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется заявление ответчика.

Представители третьего лица ФИО2, ФИО3 полагали иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Заповедное Прибайкалье» об обязании организовать утилизацию полуразрушенного судна подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Заповедное Прибайкалье» об обязании организовать утилизацию полуразрушенного судна - удовлетворить.

Обязать ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» организовать подъем, удаление, утилизацию затонувшего бесхозяйного имущества в акватории Адрес, а именно полуразрушенного судна (........) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: Хижаев А.Ю.