Решение № 2-277/2021 2-277/2021~М-203/2021 М-203/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-277/2021

Дело № 2-277/2021

УИД 02RS0009-01-2021-000501-89

номер строки в статистическом отчете 2.203


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 24 октября 2019 года по состоянию на 05.05.2021 года в сумме 256 450 рублей 17 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11764 рубля 50 копеек, расторжении заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» Соглашения № от 24 октября 2019 года с 06 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 24 октября 2019 года по состоянию на 05.05.2021 года в сумме 256 450 рублей 17 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11764 рубля 50 копеек, расторжении заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» Соглашения № от 24 октября 2019 года с 06 мая 2021 года.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на сумму 340 000 рублей 00 копеек сроком до 24.10.2022 года. Кредитор исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10,9 % годовых. В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Заемщик в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 20.03.2021 г. заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению, до настоящего времени требование кредитора заемщиком не исполнено. По состоянию на 05.05.2021 г. задолженность заемщика по Соглашению составляет 256450,17 руб., из которых: 244466,60 руб. – задолженность по основному долгу, 8418,95 руб. – задолженность по процентам, 3120,28 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 444,34 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 обратилась к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в котором просит суд принять ее признание иска. Ответчику правовые последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без ее участия.На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, Соглашение, заключенное между сторонами, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, ответчик признает ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита, расчет размера задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям Соглашения, периоду возникновения просрочки.

Исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиками подлежат принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии платежным поручением № от 06.07.2017 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копейка, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 24 октября 2019 года по состоянию на 05.05.2021 года в сумме 256 450 рублей 17 копеек, заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11764 рубля 50 копеек, расторжении заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» Соглашения № от 24 октября 2019 года с 06 мая 2021 года.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 24 октября 2019 года по состоянию на 05.05.2021 года в сумме 256 450 рублей 17 копеек, заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11764 рубля 50 копеек, расторжении заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» Соглашения № от 24 октября 2019 года с 06 мая 2021 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 24 октября 2019 года по состоянию на 05.05.2021 года в сумме 256 450 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11764 рубля 50 копеек.

Расторгнуть заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Соглашение № от 24 октября 2019 года с 06 мая 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш