Приговор № 1-477/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-477/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Екатеринбург

17 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Бережной Е.Г.

защитника адвоката Крамар Р.А.

подсудимого ФИО2

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ******, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

12.01.2015 Центральным районным судом г.Тюмени по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года (в несовершеннолетнем возрасте);

19.12.2016 Калининским районным судом г.Тюмени по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 12.01.2015 отменено, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.01.2015, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 28.04.2020 освобожден по отбытию наказания,

04.08.2020 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 05.08.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

03.08.2020 около 10:40 ФИО2, находясь у <адрес>, нашел на земле сверток с наркотическим средством. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью собственного употребления, ФИО2 подобрал указанный сверток и, присвоив найденное, приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № ****** от 03.08.2020 и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от 09.08.2020 содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее ****** грамма, в крупном размере. Незаконно приобретенное путем находки наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 03.08.2020 в период времени с 11:30 по 12:00 в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки ФИО2 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой ****** грамма, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 03.08.2020) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ****** грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 03.08.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что 03.08.2020 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, он приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. 03.08.2020 около <адрес> в <адрес> он нашел сверток в изоленте синего цвета с веществом - наркотическим средством. Сверток с наркотическим средством он положил к себе в карман куртки и хранил при себе с целью личного употребления. Был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 7, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых сверток был у него изъят. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2 ФИО11 (сотрудник полиции – инспектор ППСП роты № ****** полка ППСП УМВД России по <адрес>) в судебном заседании пояснил, что в августе 2020 у <адрес> были задержаны ФИО2 и Свидетель №3, которые вели себя подозрительно, что-то искали. Увидев их, ФИО2 попытался скрыться. ФИО2 и Свидетель №3 были доставлены в ОП № ******, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, которое было направлено на исследование.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 03.08.2020 в ОП № ****** участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2. При досмотре у ФИО2 из кармана куртки был изъят сверток из изоленты синего цвета. Подтверждает достоверность протокола личного досмотра.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 03.08.2020 находился вместе с ФИО2 на <адрес>, где у одного из домов ФИО2 нашел и поднял сверток с веществом. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в ОП № ******, где в ходе досмотра у ФИО2 сверток был изъят.

В соответствии со ст.281 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (л.д.64-66, 67-68), где свидетель был допрошен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №3 пояснял, что ФИО2 целенаправленно искал наркотическое средство.

Согласно протоколу личного досмотра от 03.08.2020 (л.д.7) из правого кармана черной жилетки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Филипс» и сверток в изоленте синего цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2020 (л.д.17-21) осмотрен участок местности в районе домов №№ ****** по <адрес>, в ходе осмотра ФИО2 указал, где нашел и приобрел сверток с наркотическим средством.

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от 03.08.2020 (л.д.29) и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от 09.08.2020 (л.д.34-35) вещество из свертка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 03.08.2020, содержит синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Общая масса изъятого вещества составила ****** грамма.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана. Исследованные доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств достаточна для решения вопроса о виновности подсудимого.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, из которых следует, что 03.08.2020 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в крупном размере. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции, показаниями свидетеля Свидетель №1, который участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2. Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, который также пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении ФИО2 приобрел и хранил сверток с веществом (наркотическим средством). При допросе на предварительном следствии с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетель Свидетель №3 также пояснял, что ФИО3 целенаправленно искал наркотическое средство. Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра ФИО2, заключением судебной физико-химической экспертизы. Исследованные доказательства полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 03.08.2020 ФИО2 незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой ****** грамма, что является крупным размером.

Факт, что изъятое вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и крупный размер наркотического средства, подтверждены справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы. На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 03.08.2020) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ****** грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 03.08.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность. Фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление. Ранее подсудимый ФИО2 судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор 19.12.2016 Калининского районного суда г.Тюмени от 19.12.2016). В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие инвалидностей у брата и сестры подсудимого (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО2 не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. В соответствии с положениями ст.73 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. Учитывая назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд считает, что имеется высокий риск того, что подсудимый в связи с назначенным наказанием может воспрепятствовать исполнению приговора. Поэтому суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Из материалов уголовного дела и предъявленного подсудимому обвинения следует, что фактически ФИО2 был задержан 03.08.2020. Поэтому в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть время содержания под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 03.08.2020.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства наркотическое средство и его упаковку следует уничтожить, сотовый телефон – возвратить подсудимому ФИО2, передав по его ходатайству ФИО1

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с 03.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а», ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания с 03.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой ****** грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № ****** от 25.08.2020 (книга учета наркотиков 8131 запись № ******)) – уничтожить;

- бумажный конверт с упаковкой от вещества, хранящийся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция № ****** от 28.08.2020), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Philips», хранящийся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция № ****** от 28.08.2020), - возвратить ФИО2. передав по его ходатайству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес><адрес> (телефон № ******).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий