Постановление № 44У-91/2018 4У-959/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 44У-91/2018

Судья Глаголева Г.А. Дело <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 180

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области <данные изъяты>

Президиум Московского областного суда в составе:

Председательствующего Бокова К.И.,

членов президиума: Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И., Самородова А.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты>, по которому

ФИО2, <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, <данные изъяты> освобожден от наказания в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», -

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе ФИО2 указывает, что суд не учел его участие в контртеррористических операциях на Северном Кавказе, ставит вопрос об исключении из приговора указания о наличии в его действиях рецидива, и просит о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Брыкаловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, основания для ее передачи на рассмотрение президиума Московского областного суда, объяснение осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зубковой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего доводы жалобы удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<данные изъяты> около 12 часов 00 минут ФИО2, не имеющий работы и иного источника дохода, находясь в <данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, воспользовавшись тем, что был в квартире один, тайно похитил телевизор «Джи Ви Си» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Осужден ФИО2 обоснованно, его действиям дана правильная юридическая оценка. В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, при определении рецидива в действиях ФИО2 суд учел его судимость по приговору от <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к реальному лишению свободы, от отбывания наказания он был освобожден в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Применение данного пункта амнистии освобождает от наказания, но не влечет за собой снятие судимости.

Между тем, приговором от <данные изъяты> в качестве смягчающего обстоятельства было учтено участие ФИО2 в боевых действиях. Согласно записи в военном билете ФИО2 с <данные изъяты> выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона (<данные изъяты>) Кроме того, суд указал в приговоре, что ФИО2 ранее не судим, в связи с чем, суду надлежало применить п.п.3 п.1 Постановления об амнистии, согласно которому от наказания освобождаются впервые осужденные за преступления небольшой и средней тяжести лица, в качестве военнослужащих участвовавшие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона. Согласно п.12 Постановления об амнистии с лиц, освобожденных от наказания по указанным основаниям, снимается судимость. Таким образом, судимость от <данные изъяты> является погашенной и не должна учитываться при признании рецидива преступлений, как следствие, и при назначении наказания.

С учетом того, что погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, ФИО2 следует считать осужденным впервые за преступление небольшой тяжести, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, президиум приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Так как наказание, назначенное ФИО2 по обжалуемому приговору, было условным, ввиду невозможности ухудшения положения осужденного также подлежит применению ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401-14, 401-15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении ФИО2 изменить:

из установочной части приговора исключить указание о судимости по приговору от <данные изъяты>, из описательно-мотивировочной части исключить указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

Смягчить по ч. 1 ст.158 УК РФ наказание до 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий К.И. Боков