Приговор № 1-378/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-378/2017

Дело № 1-378/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 октября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Панфиловой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Пригарина М.Е.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 августа 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, через неустановленного следствием лицо узнала абонентский номер сотового телефона, на который для приобретения наркотического средства необходимо перечислить денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, после чего ей через смс - сообщение должны сообщить о местонахождении приобретенного наркотического средства. В тот же день, в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 прибыла в один из продуктовых магазинов, точное место в ходе предварительного расследования не установлено, расположенных на территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где реализуя преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, через платежный терминал системы оплаты «QIWI» перечислила на счет неустановленного абонентского номера сотового телефона денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, предназначавшиеся для приобретения наркотического средства. После перечисления денежных средств, неустановленное следствием лицо, путем смс-сообщения сообщило о местонахождении приобретенного ею наркотического средства под деревом, расположенном с правого торца жилого дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО3 29 августа 2017 года, примерно в 15 часов 55 минут, прибыла к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления под деревом, расположенном около правого торца указанного дома, незаконно приобрела пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств. Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО3 положила в правый карман надетых на ней брюк и незаконно хранила при себе, для личного употребления, до 16 часов 00 минут 29 августа 2017 года, когда ФИО3 была задержана сотрудниками ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по городу Волгограду дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а указанное наркотическое средство было у нее изъято в установленном законом порядке в ОП №1 Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО3 вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она активно пользовалась своими процессуальными правами, признала вину по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО3 о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО3 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие хронических заболевание ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, где характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимой ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, при постановлении приговора, в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Тяжесть совершенного преступления и длительность срока назначаемого подсудимой наказания дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, она может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом - смесью, содержащей производное N - метилэфидрона, массой 1,36 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Волгограду

Поскольку уголовное дело в отношении лица, сбывшего ФИО3 указанное наркотическое средство выделено в отдельное производство, а указанное вещественное доказательство имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, суд считает необходимым передать данное вещественное доказательство в распоряжение руководителя следственного отдела ОП №1 Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для решения вопросов в пределах его компетенции, в связи с возбужденным уголовным делом № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 23 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом - смесью, содержащей производное N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, массой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Волгограду - передать в распоряжение руководителя следственного отдела ОП №1 Управления МВД России по г.Волгограду, для решения вопросов в пределах его компетенции, в связи с возбужденным уголовным делом №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Дегтярев