Решение № 2-1039/2024 2-1039/2024~М-517/2024 М-517/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1039/2024

Дело № 2-1039/2024

УИД 33RS0003-01-2024-000875-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

с участием

истца ФИО1,

помощника прокурора г. Владимира Сопневой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ...... и снять с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственником данной квартиры. Ответчик был вселен в квартиру после заключения с ней брака. В настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик длительное время не проживает в данной квартире, так как выехал на постоянное место жительства по другому адресу, который ей неизвестен. Его личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает ее права. С учетом изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ...... и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу его регистрации надлежащим образом, в суд не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 28).

Третье лицо ФИО3, извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу его регистрации надлежащим образом, в суд не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает ФИО2 надлежащим образом извещенным, и, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> на основании договора дарения квартиры от 20.09.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.10.2018 в отношении указанного объекта недвижимости и копией договора купли-продажи (л.д. 10-11, 12).

Из пояснений истца, данных им в судебном заседании, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его там не имеется.

Учитывая, что на настоящий момент ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, его вещей в квартире не имеется, иного суду не представлено, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Владимира Сопневой Я.В., полагавшей исковые требований подлежащими удовлетворению, руководствуясь приведенными выше нормами права и их разъяснениями, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ......) к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ...... года рождения, паспорт серии №... право пользования квартирой, расположенной по адресу: город №...

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, №... года рождения, с регистрационного учета по адресу: город №...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.05.2024.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова