Решение № 2-403/2019 2-403/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-403/2019

Дело № 2-403/2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 20 августа 2019 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) к Л.Р. Асадуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к Л.Р. Асадуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк (кредитором) и Л.Р. Асадуллиной (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк в этот же день предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик Л.Р. Асадуллина в нарушение условий кредитного договора несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом и не возвращает в установленные сроки части кредита. Из суммы выданного кредита заемщиком погашено всего <данные изъяты>. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.

По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере 76761 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 2503 руб.

Представитель истца И.А. Латыпов, действующий на основании доверенности, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Л.Р. Асадуллина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика Л.Р. Асадуллиной о времени и месте судебного заседания, проведены, ее неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика Л.Р. Асадуллиной в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Л.Р. Асадуллиной, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых (л.д. 9).

Пунктом 2.2.1. данного кредитного договора предусматривается, что заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (л.д. 10).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк (прежнее наименование ПАО «АК БАРС» Банк) и заемщиком Л.Р. Асадуллиной был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор в этот же день предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Л.Р. Асадуллиной неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. Из суммы выданного кредита заемщиком погашено всего <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 76761 руб. 99 коп., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 63685 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14076 руб. 79 коп. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании с Л.Р. Асадуллиной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отменен (л.д. 35).

Данные обстоятельства подтверждаются заключенным между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 13), графиком возврата кредита по кредитному договору (л.д. 14 – 15), выпиской по лицевому счету вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – 23), требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов, направленным истцом в адрес ответчика (л.д. 18), списком внутренних отправлений (л.д. 24, 25), расчетом задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д. 27 – 28), сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 29 – 34).

При таком положении, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 76761 руб. 99 коп., в том числе задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 63685 руб. 20 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 14076 руб. 79 коп. суд находит соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503 руб. (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76761 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2503 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: Р.Я. Шафигуллин